Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
Моральный долг США или Когда пытки становятся нормой

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 26 Октябрь 2010, 14:41:48    Заголовок сообщения: Моральный долг США или Когда пытки становятся нормой Ответить с цитатой

http://www.inopressa.ru/article/26Oct2010/guardian/wiki4.html
Свидетельства иракской войны: когда пытки становятся нормой

Всякий раз, когда WikiLeaks выкладывает факты в свободном доступе, сначала о войне в Афганистане, а теперь об Ираке, сайт обвиняют в пристрастности и безответственности, пишет The Guardian.

"Делалось много попыток оправдать вторжение в Ирак, и самым распространенным и циничным было утверждение, что, невзирая на отсутствие у Ирака оружия массового поражения, прекращение зверств режима Саддама Хусейна было моральной обязанностью (США). Теперь имеются точные и подробные свидетельства из первых уст о систематическом применении пыток иракским правительством, поставленным Соединенными Штатами на место Саддама. Худшие практики режима Саддама, очевидно, не умерли вмести с ним", говорится в статье, в ряде случаев одни пытки и истязания всего лишь сменились другими.

Парламентского расследования по нарушениям, допущенным Соединенными Штатами на войне в Ираке, не ведется, и главному инспектору ООН по вопросам пыток Манфреду Новаку остается только призывать Барака Обаму к проведению полномасштабного расследования. Этот призыв, как обычно, будет проигнорирован, полагает издание, но Новак прав, называя расследование причастности вооруженных сил США к пыткам законной и моральной обязанностью. Публикация возможных свидетельств причастности к пыткам не является безответственным и пристрастным делом, это - долг, говорится в редакционной статье.

http://www.inopressa.ru/inotheme/2010/10/26/12:15:00/iraq_wiki
Свидетельствовать о пытках - не безответственность, а долг

Публикация на сайте WikiLeaks 400-страничного досье по Ираку спровоцировала грандиозный скандал. "WikiLeaks превратился в угрозу национальной безопасности США", - пишет The Washington Times. "Такая цель, как демократия, не оправдывает подобных отвратительных средств", - возмущены европейские СМИ, требуя расследовать бесчинства в Ираке и призвать к ответу США и ООН.

"Из относительно безобидного помощника провокаторов WikiLeaks превратился в угрозу национальной безопасности США", - пишет The Washington Times, добавляя, что массивные утечки к тому же подрывают веру в способность министерства обороны защитить засекреченную информацию и оградить страну от кибератак.

"Министерство юстиции должно вынести обвинения против основателя WikiLeaks Джулиана Ассанджа и всех, причастных к утечке документов. Правительство также должно начать войну с присутствием WikiLeaks в интернете. Есть множество технических средств вывести из строя сайты, распространяющие засекреченную информацию. WikiLeaks может в ответ начать использовать альтернативные сайты, но они должны становиться мишенью сразу после своего появления", - говорится в редакционной статье.

"Если Wikileaks хочет играть в эту игру, наименьшее, что наше правительство может сделать, - это снарядиться и выйти на поле боя", - заключает издание.

Всякий раз, когда WikiLeaks выкладывает факты в свободном доступе, сначала о войне в Афганистане, а теперь об Ираке, сайт обвиняют в пристрастности и безответственности, пишет The Guardian. "Делалось много попыток оправдать вторжение в Ирак, и самым распространенным и циничным было утверждение, что, невзирая на отсутствие у Ирака оружия массового поражения, прекращение зверств режима Саддама Хусейна было моральной обязанностью (США). Теперь имеются точные и подробные свидетельства из первых уст о систематическом применении пыток иракским правительством, поставленным Соединенными Штатами на место Саддама", - говорится в редакционной статье.

Парламентского расследования по нарушениям, допущенным США на войне в Ираке, не ведется, и главному инспектору ООН по вопросам пыток Манфреду Новаку остается только призывать Барака Обаму к проведению полномасштабного расследования. Этот призыв, как обычно, будет проигнорирован, полагает издание, но Новак прав, называя расследование причастности вооруженных сил США к пыткам законной и моральной обязанностью. Публикация возможных свидетельств причастности к пыткам не является безответственным и пристрастным делом, это - долг, убеждено британское издание.

Между тем журналист The Guardian Иэн Кобейн проанализировал руководства британской армии по ведению допросов. "В учебных материалах, составленных под покровом секретности в последние годы, сообщается, что на допросе следователи должны стараться спровоцировать у пленных чувства униженности, неуверенности, дезориентации, переутомления, тревоги и страха, рекомендуется, какими практическими способами этого можно достичь", - говорится в статье.

Сейчас методы британских военных, используемые при арестах и допросах, подвергаются все большей критике, продолжает корреспондент. В ноябре в Высоком суде Лондона адвокаты более 100 иракцев, которые были арестованы и допрошены британскими военными, будут утверждать, что их доверителей систематически пытали. На слушаниях, как ожидается, будет уделяться большое внимание учебному подразделению Jsio, которое проводило в Ираке допросы иракцев. По данным газеты, оно содержало засекреченные центры допросов - Группы объединенной полевой разведки (Jfits), которые находились в лагерях военнопленных, но не подчинялись их администрации.

Новые публикации WikiLeaks убедительно иллюстрируют клоаку иракской войны, предпринятой по все менее понятным мотивам и проводимой с жестокостью, не имеющей ничего общего с распространением демократии, пишет испанская El País. "Если до сих пор самым убедительным аргументом против вторжения было утверждение, что нельзя навязывать свободы с помощью оружия, то новые утечки WikiLeaks заставляют добавить: тем более нельзя делать это с помощью пыток, насилия и убийства мирных жителей. Такая цель, как демократия, не оправдывает подобных отвратительных средств", - подчеркивает газета.

Не все эти бесчинства совершены американскими военными, но этот факт не может служить даже слабым утешением, "потому что извращенный механизм, созданный после вторжения, заключался в том, чтобы оставлять всю грязную, если не сказать преступную, работу иракским войскам, которым была гарантирована безнаказанность в отсутствие какого-либо расследования".

Помимо политических последствий этой утечки, встает проблема юридических последствий: практически все описанные в опубликованных документах действия противоречат женевским конвенциям, указывает газета. Организация Объединенных Наций, не одобрившая вторжение, но признавшая оккупацию Ирака, обязана дать ответ наравне с США, считает издание.

"Самая несправедливая война новейшей истории велась методами, очерняющими любую причину этой войны. Таков ужасающей итог авантюры, о которой даже сегодня ее главные инициаторы говорят с гордостью", - резюмирует издание.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова


Последний раз редактировалось: Zabougornov (Вторник, 26 Октябрь 2010, 15:12:56), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 26 Октябрь 2010, 14:45:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/26/editorial-wikileaks-iraq-war-logs
Iraq war logs: When torture becomes routine

It is not irresponsible or partisan for Wikileaks to publish possible evidence of complicity in torture

Every time WikiLeaks puts facts into the public domain, first about the war in Afghanistan and now about Iraq, it is accused of partisanship and irresponsibility. The US defence secretary, Robert Gates, said on 29 July that the release of 90,000 classified documents about the war in Afghanistan endangered Afghan lives. Little more than two weeks later, Gates admitted in a letter to Carl Levin, chairman of the Senate armed services committee, that the disclosures did not reveal any significant national intelligence secrets. The Pentagon's review had not to date "revealed any sensitive intelligence sources and methods compromised by this disclosure". This does not stop the same charge being made now about the release of almost 400,000 US documents on Iraq.

Many attempts were made to justify the invasion of Iraq, but one of the most frequently and cynically used was that, irrespective of the absence of weapons of mass destruction, putting an end to the barbarities of Saddam Hussein's regime was a moral imperative. Well, now there is chapter and verse, from ringside seats, on the systematic use of torture by the Iraqi government that the US installed in Saddam's place. The worst practices of Saddam's regime did not apparently die with him, and whereas numerous logs show members of the coalition making genuine attempts to stop torture in Iraqi custody, it is clear their efforts were both patchy and half-hearted. In the worst incidents, one can only reasonably conclude that one set of torturers and thugs has been replaced by another.

Only this lot had, and still has, political cover: the cover of Frago 242, a "fragmentary order" which ordered coalition troops not to investigate any breach of the laws of armed conflict, such as abuse of detainees, unless it directly involved members of the coalition; the cover of all those reports that end with the conclusion "No further investigation"; the cover of the pretence that the US does not keep records of civilians killed. This last claim is flatly contradicted by the war logs, which show there were more than 109,000 violent deaths between 2004 and the end of 2009, a tally which, according to Iraq Body Count, includes 15,000 previously unreported civilian deaths.

Iraq is not Barack Obama's war. He is not George Bush, but there are circumstances, like these, in which his administration is behaving as if he were. Continuing reports of detainee abuse in post-conflict Iraq are plainly not in the interests of a country that will continue to station tens of thousands of troops in Iraq as mentors and advisers. The response to the publication of the war logs by the Iraqi government has been twofold – rage from Nouri al-Maliki's office, which accused WikiLeaks of trying to sabotage the incumbent prime minister's bid to form a new government, and the standard assurance that the interior ministry would follow up all reports of human rights violations. Of the two, the first is more credible. Why should Iraqi authorities be so much more eager to preserve evidence of the crimes committed by their troops than the US is to prosecute its own alleged criminals? Prosecutions of those involved in the unprovoked shooting spree by Blackwater Worldwide in a Baghdad square in which 17 Iraqis were killed, are collapsing. The battlefield may not be a place that lends itself to the preservation of evidence, but sheer lack of official interest is infectious.

There is no ongoing congressional inquiry into US abuses in the Iraq war, and that left the United Nations chief investigator on torture, Manfred Nowak, to call on Mr Obama to order a full investigation. This will be ignored, as it usually is, but Nowak is right when he says the administration has a legal and moral obligation to investigate credible claims of US forces' complicity in torture. It is not irresponsible or partisan to publish possible evidence of complicity in torture. It is a duty to do so.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 26 Октябрь 2010, 14:51:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/25/iraq-torture-no-secret
Iraq war logs: These crimes were not secret, they were tolerated

Why did we not investigate allegations of murder and torture in Iraq at the time, when it was well known what was going on?

Iraqi soldiers guard a blindfolded detainee during an operation outside Baquba, north of Baghdad Iraqi soldiers guard a blindfolded detainee during an operation outside Baquba, north of Baghdad. Photograph: AFP/Getty Images

The most shocking of the revelations in the current batch of leaked Iraq war logs is that most of the acts of torture and murder were committed in the open. They weren't secret. They were tolerated, sanitised – justified, even. Take the Wolf Brigade, the 2nd battalion of the interior ministry's special commandos. Everybody knew about them. You would see them in their pick-up trucks wearing balaclavas. When there was a sectarian murder people would talk about the wolves, until they became a shorthand to describe a certain kind of cruel violence. The wolf commandos became killers in the uniform of the Iraqi police.

I recall speaking to UN human rights investigators, western police advisers, diplomats and army officers about what was going on. In 2005 an Iraqi government official confirmed a list of places where she believed torture and murder were taking place. A British police mentor described entering the office of a notorious figure at the interior ministry and found a man with a bag over his head standing in the corner of the office.

Some of us who covered Iraq wrote about what we found. In summer 2005, I described the operation of the torture squads. Human rights organisations prepared their own reports. But nothing very much happened, except excuses.

When the bodies started turning up in western Baghdad in 2004, the official line was that it was former Ba'athists who were being killed. Like the looting that occurred in the aftermath of the fall of Iraq, it was "understood." The victims probably deserved it, was the unspoken intimation. Officials, British and American, were really not that bothered.

Later, when it was men in police uniforms who were doing the killing, reported in the Iraqi papers day after day, the official line was "anyone could buy a uniform" or that these were difficult times and there would be "bad apples".

But they weren't bad apples. I spoke to people who had been taken to the interior ministry and heard the screams. One day a DVD was brought to me of a former interview subject who had been tortured to death after being taken by men in uniform. Like others, I wrote up what I knew. But nothing much ever happened.

It's true that when things sometimes became too embarrassing – too obvious – a local police chief implicated in killings might be removed or officials at the ministry re-organised. But the murder continued. There was a new excuse: the police had been infiltrated by Shia extremists. Which was true, up to a point. Except it wasn't really infiltration, more of an alliance in many places: a coincidence of sectarian interest.

Sometimes I would come across soldiers who would intervene. One day, at the Ministry of the Interior, a group of American soldiers arrived to free some men who were being abused in a facility called the "guest house" which was being guarded by other American soldiers. An argument between two US officers ensued. The beaten Iraqis were released.

Sometimes it was an awful game. In 2007, I was embedded with a US unit in Baghdad, tasked to go after some Shia militiamen suspected of attacking Sunnis. The rules then required an Iraqi police escort. The chief of police found excuses for over an hour to prevent the raid commencing. Everybody knew that the targets were being warned off by the police – or suspected it at least. But nothing much happened except some grumbles at the wasted time. And it is this that makes me angry now when I hear UN officials and politicians, after the event, calling for inquiries. Yes, there we things we didn't know: about the US order not to investigate allegations of murder and torture; the evidence of collaboration. And yes, an inquiry is an absolute necessity. But why now, not then? For who in Iraq did not know about the killing and torture? About the police death squads? About nothing ever really happening to halt it when we had a chance? Investigate, by all means – but it is too late.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 26 Октябрь 2010, 14:52:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Отличный вопрос! Главное - вовремя. Бу-га-га!
Цитата:
Why did we not investigate allegations of murder and torture in Iraq at the time, when it was well known what was going on?

_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 26 Октябрь 2010, 15:01:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

И отличный ответ! И снова вовремя. Бу-га-га!
Цитата:
...And yes, an inquiry is an absolute necessity. But why now, not then? For who in Iraq did not know about the killing and torture? About the police death squads? About nothing ever really happening to halt it when we had a chance? Investigate, by all means – but it is too late...

_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 26 Октябрь 2010, 15:08:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Да-а..... Славно намолотили (с)
http://www.guardian.co.uk/law/torture
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 10 Декабрь 2014, 21:01:41    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.inopressa.ru/article/10dec2014/inotheme/report_obzor.html
СМИ призывают Америку извлечь уроки из "тошнотворного" доклада ЦРУ

Сенат США опубликовал доклад о программе ЦРУ, в ходе которой предполагаемых террористов хватали за границей, держали в тайных тюрьмах вне США и подвергали допросам, сравнимым со средневековыми пытками. Подробности о "допросах с пристрастием" СМИ называют "позором Америки", но подчеркивают: их обнародование отличает неисправимые режимы от демократии, которая, даже заблудившись, готова извлекать из этого уроки.

"Американцам давно было известно, что после 11 сентября ЦРУ подвергало подозреваемых в терроризме бесчеловечному и унизительному обращению, равносильному пыткам. В опубликованном во вторник докладе сенатской комиссии по разведке документально засвидетельствованы эти возмутительные действия в тошнотворных подробностях, а кроме того, описаны новые оскорбления человеческого достоинства, граничащие с порнографией", - говорится в редакционной статье The Los Angeles Times.

В докладе сделаны выводы, что "методы допроса с пристрастием" не выявили какой-либо существенно важной информации, а масштаб и эффективность программы были неоднократно представлены в ложном свете Белому дому и Конгрессу, по распоряжению которых она осуществлялась, отмечают журналисты.

Реагируя на публикацию доклада, госсекретарь США Джон Керри отметил, что президент Обама "перевернул страницу в этой политике, когда он вступил в должность". Редакция комментирует: "Но будут другие президенты и другие кризисы, которые могут побуждать их смотреть сквозь пальцы на нарушение прав человека во имя национальной безопасности. Для них и для всех нас этот доклад - хотя и тяжел, но обязателен к прочтению".

Редакция The Washington Post публикует в блоге газеты 10 выдержек из доклада, которые, на взгляд журналистов, вызывают сильнейший шок.

1. В докладе сказано: "26 из 119 арестованных ЦРУ, упомянутых в нашем докладе, не отвечали критерию для ареста". "Один из них - Абу Худхайфа, которого обливали ледяной водой и заставили 66 часов простоять без сна, а затем отпустили, так как ЦРУ обнаружило, что он, вероятно, не был тем, за кого его принимали", - пишут авторы документа.

2. Президент Буш выслушал первый доклад о так называемых "усовершенствованных методах допросов" спустя четыре года после начала программы, 8 апреля 2006 года. Согласно документам ЦРУ, Буш "выразил беспокойство в связи с "изображением арестованного, прикованного к потолку, одетого в памперс и вынужденного ходить в туалет под себя".

3. ЦРУ применило методы кормления и регидратации через прямую кишку как минимум к пяти узникам. Так, арестованного Маджида Хана, который предпринял серию голодовок и попыток изувечить себя, кормили через нос и делали ему внутривенные вливания, но через три недели ЦРУ разработало "режим лечения "без ненужных разговоров", и Маджид Хан "был подвергнут принудительному ректальному кормлению и ректальной гидратации".

4. "Сотрудники ЦРУ угрожали не менее трем арестованным, что причинят ущерб их семьям. В том числе были угрозы причинить вред детям некого арестованного, угрозы сексуального надругательства над матерью некого арестованного и угроза "перерезать глотку матери" арестованного", - сказано в докладе.

5. ЦРУ задержало двух граждан неназванного иностранного государства. "Их лишали сна, их рационом питания манипулировали, пока ЦРУ не удостоверилось, что до этого арестованные несколько недель пытались связаться с ЦРУ, чтобы проинформировать о приближающихся терактах "Аль-Каиды", - сказано в докладе. ЦРУ установило, что арестовало их напрасно, но продержало их под стражей еще несколько месяцев.

6. Арестованный Абу Зубайда провел 266 часов в заточении в ящике величиной с гроб, а также "29 часов в малом боксе шириной 21 дюйм, глубиной 2,5 фута и высотой 2,5 фута" (53х76х76 см).

7. Халида Шейка Мохаммеда 183 раза подвергали вотербордингу, пытке водой. В докладе написано, например: "Во время первого из трех сеансов вотербординга в тот день сотрудники реагировали на попытки КШМ дышать во время сеансов, удерживая его губы и направляя воду к его рту".

8. Сенатский комитет обнаружил фотографию предполагаемого устройства для вотербординга на объекте, где о применении этого метода не рапортовали.

9. Один из 26 арестованных, задержанных безосновательно, имел "пониженный интеллект". Сотрудники ЦРУ засняли его плач на видео и использовали видеозапись для давления на одного из его родственников.

10. Сотрудники ЦРУ "раздевали арестованных догола, заставляли стоять в кандалах до 72 часов и неоднократно обливали холодной водой". В докладе поясняется, что сотрудники могли делать все это без одобрения штаб-квартиры ЦРУ.

Доклад Сената о "методах допроса", применявшихся в США после 11 сентября 2001 года и включавших инсценировки утопления подозреваемых, лишение сна вплоть до 180 часов, укладывание в гробы и другие средневековые пытки, наглядно показал, как "Америка изменяла самой себе и своим ценностям", пишет Маркус Фельденкирхен в Der Spiegel.

Вовсе не исламисты и не антиамериканисты в Европе и других частях света виноваты в том, что сегодня популярность Америки упала до исторического минимума, - виновата сама Америка, пишет журналист. "Это дело рук ЦРУ и АНБ, пытавших людей и создавших систему тотальной слежки, немыслимой в свободном обществе". Фельденкирхен считает "второстепенным" вопрос, происходило ли это по поручению администрации США или сотрудники спецслужб не докладывали о подробностях правительству: в любом случае духовными отцами происходившего были президент Джордж Буш и его зам Дик Чейни.

Автор статьи убежден: "Государство, пропагандирующее свободные ценности и претендующее на этом основании на ведущую роль в мире, обязано обращаться с преступниками иначе, нежели государства-негодяи". К сожалению, "государства вроде России, Китая, Ирана, которым надоело, что Запад постоянно читает им нравоучения о правах человека и демократии, воспользуются этим докладом для того, чтобы показать, что между ними и Западом нет никакой разницы", сетует автор.

При этом разница налицо, она огромна, и доказывает это тот же самый доклад, пишет Фельденкирхен: ни в одной из упомянутых стран невозможно представить, чтобы комитет свободно избранного парламента расследовал нарушения властей и открыто публиковал данные. Возможно, это обстоятельство и есть то, что отличает неисправимые режимы от демократии, которая, даже заблудившись, готова извлекать из этого уроки.

Вскоре после терактов 11 сентября 2001 года в распоряжение ЦРУ начали поступать пленные, и давно известно, что некоторые из них подверглись пыткам, но доклад Сената США, где описаны "омерзительные крайности", по выражению The Washington Post, был рассекречен только 9 декабря.

Газета полагает, что методы допросов были неоправданными, а президент Буш и Конгресс напрасно "мирились с этим варварством". "Американцы не должны так поступать. Никогда", - говорится в редакционной статье.

В докладе Сената утверждается, что пытки - неэффективный способ получения разведданных. Со своей стороны, газета заявляет: "Пытки - это неправильно, и неважно, были ли они когда-либо "эффективны".

Газета не спорит с утверждениями, что публикация доклада может подогреть антиамериканские настроения. "Но в долгосрочной перспективе США выиграют, если продемонстрируют верность транспарентности и самокритике, а также, что всего важнее, поклянутся никогда не повторять своих ошибок, допущенных после 11 сентября".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 10 Декабрь 2014, 21:05:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.inopressa.ru/article/10Dec2014/letemps/marti.html
"Меня возмущает лицемерие европейцев"

По словам бывшего генпрокурора кантона Тичино Дика Марти, Швейцария также причастна к истории о тайных американских тюрьмах на территории Европы, пишет Борис Мабиллар в материале, опубликованном в газете Le Temps.

Бывший советник Совета кантонов (верхняя палата парламента Швейцарии. - Прим. ред.), член Либеральной партии Дик Марти, в прошлом генеральный прокурор в Беллинцоне, первым заговорил о тайных тюрьмах ЦРУ. По поручению Совета Европы в 2005 году он приступил к расследованию нелегальной деятельности американских секретных служб на территории Европы. Результаты расследования сначала вызывали удивление, потом негодование. Но главные заинтересованные лица в США и их сообщники в Европе упорно все отрицали, прежде чем озвучить полуправду. Публикация доклада о пытках, как называет автор статьи доклад Сената США, лишь подтверждает правоту Дика Марти.

"На первый взгляд может показаться ужасным, что правительство проливает свет на некую незаконную деятельность своих спецслужб. Но разве не этой малости следует ждать от правительства демократической страны? Я приветствую демарш Барака Обамы, но я сожалею, что потребовалось 10 лет, прежде чем американское государство признало свои ошибки. Теперь аналогичным образом должны поступить и европейцы", - говорит бывший прокурор.

"Еще предстоит выяснить реальную роль, которую сыграли некоторые европейские государства. Многие из них продолжают отрицать очевидное и скрывать факты. Стоит напомнить, что после 11 сентября США обратились к союзникам по НАТО за помощью, сославшись на статью 5 Устава Североатлантического альянса. Министры и руководители спецслужб заключили соглашения со своими американскими коллегами в нарушение национальных законодательств и под условием секретности", - сообщил эмиссар Совета Европы.

"Соединенные Штаты решили нарушить права человека, а европейцы, охотно разглагольствующие о правах человека, растоптали принципы, которые они якобы защищают. Это лицемерие меня возмущает, - подчеркнул Дик Марти. - Вашингтон заявил, что больше нельзя говорить о правосудии, поскольку идет война с терроризмом. Но США также отказались следовать Женевским конвенциям. Применяя незаконные методы для борьбы с террористами, США и их союзники придали законность действиям преступников, тогда как надо быть безупречным, чтобы бороться с криминалом".

По словам Марти, Швейцария также причастна к этой незаконной деятельности, но в минимальной степени. "Самолеты США приземлялись в Швейцарии или пролетали над ее территорией. Я выяснил, что за весь интересующий период было совершено 48 подозрительных промежуточных посадок", - сообщил он.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 10 Декабрь 2014, 21:06:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Применяя незаконные методы для борьбы с террористами, США и их союзники придали законность действиям преступников, тогда как надо быть безупречным, чтобы бороться с криминалом
Золотые слова!
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 10 Декабрь 2014, 21:11:05    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.inopressa.ru/article/10Dec2014/nytimes/report5.html
Отчет показывает неэффективное ЦРУ, приверженное провалившемуся подходу

Во вторник была опубликована выжимка из доклада комитета по разведке Сената США о применении пыток ЦРУ. На более чем 500 страницах "изображается разрушительная картина агентства, плохо подготовленного к тому, чтобы взять на себя задачу допроса подозреваемых в причастности к "Аль-Каиде", запоровшего работу и приукрасившего результаты", пишет журналист The New York Times Скотт Шейн. Он отмечает, что в отчете мало места уделяется осуждению пыток с моральной или правовой точки зрения. "Главным образом там ставится практический вопрос: удалось ли добиться чего-то значимого за счет пыток? Рассматривая случай за случаем, отчет дает безоговорочно отрицательный ответ".

"Офицеры ЦРУ часто ставили под сомнение эффективность углубленных техник допроса агентства - по их оценкам, используя таковые, не удалось добиться от заключенных сотрудничества и получить достоверную информацию", - цитирует доклад журналист. Однако начальники приказали продолжить использование этих методов и заявили Конгрессу, Белому Дому и журналистам, что они приносят большой успех.

"Помимо этого главного вывода, поражает детальный отчет о плохом управлении ЦРУ", - продолжает автор. Как сторонников применения пыток, так и их противников возглавляли люди c прошлым, которое, по идее, должно было свидетельствовать о их непригодности к выполнению поставленной задачи, пишет Шейн. В противовес утверждениям ЦРУ, в докладе сделан вывод, что не проводилось никакого отбора сотрудников, принимавших участие в допросах. "Команды, занимавшиеся допросами, включали людей, о которых имелась "весомая негативная информация": один из них имел "проблемы с управлением гневом на рабочем месте", другой, "по сообщениям, признался в сексуальном насилии", передает автор данные из доклада.

В начальный период действия программы секретных тюрем ЦРУ, стартовавшей в 2002 году, "младший офицер, впервые получивший задание за границей" и не имевший никакого опыта в области тюрем и допросов, был назначен ответственным за тюрьму ЦРУ в Афганистане, известную как Солт Пит (Salt Pit), хотя ранее другие офицеры ЦРУ предлагали не давать ему доступа к засекреченной информации из-за "недостаточной честности, рассудительности и зрелости", пишет автор, цитируя отчет.

По приказу этого младшего офицера заключенный по имени Гул Рахман был прикован практически обнаженным к стене камеры в Сол Пите. На следующее утро Рахмана обнаружили лежащим на голом бетонном полу: он умер от переохлаждения. Тем не менее, четырьмя месяцами позже младшего офицера рекомендовали к получению премии в размере 2,5 тыс. долларов за его "последовательно превосходную работу", передает автор информацию из доклада.

По словам Шейна, в отчете также говорится, что агентство не знало о всех содержащихся под стражей людях. "В каблограмме от декабря 2003 года в штаб-квартиру ЦРУ из одной страны, где находилась секретная тюрьма, ее начальник писал: "Мы сделали тревожное открытие, что у нас содержится ряд заключенных, о которых нам очень мало известно". Он добавлял, что большинство заключенных месяцами не подвергаются допросу и представляют малую ценность с точки зрения получения информации.

"Лишь немногие подобные проявления беспорядка попали в поле зрения надзорных агентств Конгресса, Белого дома или общественности, поскольку руководство ЦРУ неоднократно заверяло, что программа была профессиональной и успешной", - подытоживает автор.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11578
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 13 Октябрь 2015, 22:00:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

https://news.vice.com/article/two-cia-contractors-are-being-sued-for-torture-and-human-experimentation?utm_source=vicenewsemail
Two CIA Contractors Are Being Sued for Torture and 'Human Experimentation'

By Justin Rohrlich
October 13, 2015 | 1:05 pm

The American Civil Liberties Union (ACLU) filed a federal lawsuit Tuesday on behalf of three former CIA detainees accusing psychologists James Elmer Mitchell and John "Bruce" Jessen, the contractors who designed the agency's post-9/11 so-called "enhanced interrogation" program, of torture, non-consensual human experimentation, and war crimes.

Though plaintiffs Suleiman Abdullah Salim, Mohamed Ahmed Ben Soud, and Gul Rahman were all abducted and held in CIA prisons in Afghanistan, none of the men was ever charged with a crime. Salim and Ben Soud are now free and live with their families. Rahman died in a CIA prison in 2002.

"An autopsy report and internal CIA review found that Mr. Rahman likely died from hypothermia caused 'in part from being forced to sit on the bare concrete floor without pants,' with the contributing factors of 'dehydration, lack of food, and immobility due to "short chaining,"'" the ACLU lawsuit says.

Related: Senate Torture Report Finds the CIA Was Less Effective and More Brutal Than Anyone Knew

According to the ACLU's complaint, Mitchell and Jessen, who operated a firm that was paid $81 million over four years by the CIA, "helped convince the agency to adopt torture as official policy." The ACLU said the civil lawsuit is the first to be filed against Mitchell and Jessen since the Senate Intelligence Committee released an executive summary from its 6,000-page CIA torture report last year. But it's actually the second lawsuit targeting the torture architects.

Last December, California civil rights attorney Stephen Yagman quietly filed a false claims act lawsuit against Mitchell and Jessen in an effort to recover the $81 million they were paid for their work for the CIA. That lawsuit was dismissed earlier this year. (Yagman is the plaintiff in the suit; he was stripped of his law license in 2010 after being convicted of tax evasion.)

"[Plaintiffs] were subjected to solitary confinement; extreme darkness, cold, and noise; repeated beatings; starvation; excruciatingly painful stress positions; prolonged sleep deprivation; confinement in coffin-like boxes; and water torture," according to the ACLU lawsuit. "Defendants are directly liable because they experimented on Plaintiffs by seeking to induce in them a state of 'learned helplessness' to break their will by means of torture and cruel, inhuman, and degrading treatment."

"The nature of what they did," Dror Ladin, a staff attorney with the ACLU's National Security Project, said of Mitchell and Jessen, "has been banned since Nuremberg."

Mitchell did not respond to VICE News' requests for comment, and the CIA declined to comment on the ACLU's lawsuit. But in exclusive interviews with VICE News last year, Mitchell acknowledged there "were some abuses that occurred" within the program.

He also said the Senate Intelligence Committee failed to acknowledge in their report that he and Jessen were the unnamed interrogators who raised many of the concerns about "abuses" and "unauthorized techniques" that were used on detainees. Moreover, Mitchell said he is one of the interrogators who reported abuses to the CIA's inspector general against rogue interrogators, which sparked an internal review of the CIA program.

Mitchell first disclosed to VICE News that he personally waterboarded three high-value terrorism suspects detained by the CIA. He said the "whole point of the waterboard was to induce fear and panic."

Mohamed Ahmed Ben Soud. (Photo via ACLU)

"We didn't think [detainees were] going to provide actionable intelligence in a state of fear and panic," he said. "You have to start the session with the waterboarding, but the questioning happens the next time you come in the room. It's like any sort of thing you fear: The closer you get to it the next time, the more you struggle to get out of it and find an escape. So the moment [a detainee] was most susceptible to beginning to provide information was just before the next waterboarding session. Not in the original one."

He added: "The interrogations I engaged in were monitored in real-time by medical personnel and leadership who could have stopped what I was doing at any time. I was never told I was doing anything outside of authorities. I was told for years that my activities had saved lives and prevented attacks."

Doctors' involvement with various forms of torture has been a dark tradition of sorts, said Leonard Rubenstein, director of the Program on Human Rights, Health, and Conflict at Johns Hopkins University.

In some countries, doctors have served as advisors to help figure out how far a prisoner could be pushed without being killed, Rubenstein said. In Iraq, army deserters routinely had ears cut off and eyes gouged out by doctors working for Saddam Hussein. In the 1950s and 60s, US doctors helped the CIA design its now-discredited "mind control" programs, parts of which involved unwitting American citizens being dosed with LSD. This, Rubenstein believes, created part of the basis for the tactics that Mitchell and Jessen formalized decades later.

"Mitchell and Jessen were sort of the masterminds of torture for the United States," Rubenstein said. "Whether or not they actually tortured these three plaintiffs personally, I think they can certainly be held responsible for creating the program that other people then executed."

Nevertheless, the system has so far "lacked the judicial fortitude to do anything about it," said Dr. Steven Miles, a professor of medicine and bioethics at the University of Minnesota Medical School.

Suleiman Abdullah Salim. (Photo via ACLU)

By Miles's count, more than 105 detainees in custody of the CIA and Department of Defense have died during interrogations, but no one has ever so much as been publicly reprimanded for it. All previous legal actions have stalled, and the American Psychological Association (APA) — a report the APA itself commissioned found that top officials at the organization ignored their ethics code at the behest of the Bush administration — has maintained that Mitchell and Jessen remain "outside the reach of the association's ethics adjudication process."

But even if the case gets thrown out, Miles believes it is crucial to keep trying.

"Fundamentally, this is a civil rights issue," he said. "Remember how many lawsuits were brought before we finally dismantled Jim Crow."

Though the executive summary of the Senate torture report prompted the ACLU's suit, the summary was released "with the names of virtually every health professional redacted," said Widney Brown, director of programs at Physicians for Human Rights (PHR).

Watch VICE News' 'The Architect,' about James Mitchell.

Getting details like those will be important according to Captain Michael Schwartz, a United States Air Force lawyer who represents high-value Guantanamo detainee Walid bin Attash. However, Schwartz believes the ACLU's odds of obtaining any truly meaningful evidence are near zero.

"To say the experience I've had litigating against, essentially, the CIA, has been an uphill battle doesn't really capture how difficult it actually is," he said. "My case is going nowhere. It's been four years of pretrial litigation; we've essentially made no headway at all."

Even if the ACLU's lawsuit is permitted to proceed past the initial stages, Schwartz doesn't believe much information will be made public. To establish Mitchell's and Jessen's liability, and for the ACLU to recover damages for their clients, Schwartz said the identities of people "who unquestionably committed war crimes" would have to be exposed.

"I have spent the last four years trying to get that same sort of information on behalf of a capital defendant," he said. "If someone facing the death penalty doesn't have a right to it, it's hard to imagine the plaintiffs in a civil suit will."
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах Часовой пояс: GMT + 1
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group