ГЇВїВЅГЇВїВЅГЇВїВЅГЇВїВЅГЇВїВЅГЇВїВЅГЇВїВЅ ГЇВїВЅ ГЇВїВЅГЇВїВЅ

[Zabougornov]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-816889@51-767621,0.html

Le président Talabani réclame une présence militaire américaine permanente en Irak
LE MONDE | 26.09.06 | 14h26

L'entretien avec le président irakien Jalal Talabani, publié dans The Washington Post, lundi 25 septembre, dans lequel il affirme que son pays aura besoin de bases militaires américaines permanentes pour décourager les "interférences extérieures", est presque passé inaperçu aux Etats-Unis. Comme si les Américains, républicains comme démocrates, se faisaient peu d'illusions sur le fait que les troupes américaines resteront encore longtemps en Irak.

Jalal Talabani a tout de même précisé : "Je ne demande pas 100 000 soldats américains : 10 000 et deux bases aériennes suffiront." Il a ajouté que des sunnites, qui constituent l'essentiel de l'insurrection, sont "favorables à cette idée. Dans quelques endroits, les sunnites veulent que les Américains restent. Ils pensent maintenant que le principal danger vient de l'Iran".

Cela n'empêche pas les critiques de redoubler aux Etats-Unis sur la façon dont est menée la guerre en Irak. Au Congrès, lors d'une audition organisée, lundi, par le Parti démocrate, trois généraux américains tout juste retraités ont réclamé la démission du secrétaire à la défense, Donald Rumsfeld, dont ils ont fustigél' "incompétence" et l'"arrogance".

"Donald Rumsfeld n'est pas un dirigeant compétent en temps de guerre. Il a ignoré douze années de préparation et de plans. Il a refusé de reconnaître et même ignoré le risque d'une insurrection", a déclaré John Batiste, ex-commandant en Irak de la 1re division d'infanterie, retraité depuis dix mois. "Si nous avions soigneusement envisagé ce qui était nécessaire pour mener une guerre en Irak, nous aurions sûrement agi différemment, maintenu notre effort principal en Afghanistan, pas encouragé le fondamentalisme islamiste dans le monde et pas créé plus d'ennemis qu'il n'y avait d'insurgés", a-t-il ajouté.

Le général Paul Eaton, ex-responsable de la formation de l'armée irakienne, s'est montré encore plus sévère. Il a accusé M. Rumsfeld d'être "incompétent en matière stratégique, opérationnelle et tactique", doté d'une "arrogance extraordinaire" et "refusant d'admettre les réalités". En particulier, que "nous combattons une insurrection, (menons) une guerre diffuse, peu sophistiquée mais hautement idéologique, exigeant de mettre plus d'hommes sur le terrain, et non moins", a-t-il ajouté.

Le colonel des marines Thomas Hammes a pour sa part stigmatisé "le refus du Pentagone d'agir comme si on était en guerre" et estimé que "les Etats-Unis ont besoin de dix ans pour gagner en Irak".

L'armée américaine a annoncé lundi qu'elle prolongeait la présence, dans la province d'Anbar, coeur de la rébellion sunnite, d'une brigade de 4 000 hommes. C'est la deuxième fois en deux mois que le Pentagone décide de ne pas rapatrier des unités après les douze mois de présence réglementaires en Irak. Cela lui permet d'augmenter ses effectifs pour les porter à plus de 140 000 hommes. Il n'est plus question de les réduire avant au moins fin 2007.

Le sénateur républicain John McCain a suggéré, dimanche, que les troupes en Irak soient renforcées de 20 000 à 30 000 hommes supplémentaires.
Eric Leser

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/09/26/AR2006092600942.html
On Capitol Hill, meanwhile, Talabani told a group of six senators that setting a deadline for withdrawal of U.S. troops would be a tragedy for Iraq as it works to build its military and police forces, Sen. Joe Lieberman, D-Conn., said in a conference call with reporters.

Pulling out now would "encourage the militias and the enemies of a free and independent and unified Iraq," Lieberman quoted Talabani as saying.
_________________
A la guerre comme a la guerre èëè âòîðàÿ ðåäàêöèÿ Çàáóãîðíîâà