пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

[Zabougornov]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-801900@51-796606,0.html

Espoirs en ruine dans le camp des modérés, par Amos Gitai
LE MONDE | 08.08.06 | 13h54 • Mis à jour le 08.08.06 | 13h54

Etre à Haïfa, ma ville natale, ces jours-ci, entendre les sirènes d'alarme, et les missiles qui tombent, est une expérience qui n'a rien d'intellectuel. C'est, au contraire, ressentir physiquement combien être un citoyen du Moyen-Orient signifie faire partie du grand rituel de cette région, qui consiste à verser le sang de son peuple à intervalles réguliers.

La seule question qui se pose est : pourquoi ? Combien de victimes encore, et de destructions, faudra-t-il pour que l'on comprenne ici que cette danse de mort ne rime à rien ?

Le conflit actuel démontre au moins une chose : c'est que le Moyen-Orient était ces derniers temps sur le chemin de l'apaisement et de la réconciliation. De façon tragiquement répétitive et prévisible, les extrémistes interviennent à chaque fois qu'un progrès est fait vers la paix et l'anéantissent par la force.

Il suffit de remonter quelques années en arrière pour s'en rendre compte : du moment où Itzhak Rabin a donné l'ordre à Tsahal de se retirer de Jénine et Naplouse, il y a eu une vague d'attentats dans les bus de Tel Aviv. Du côté des terroristes, chaque avancée vers la paix est interprétée comme un signe de faiblesse, l'occasion de démontrer leur puissance en frappant Israël.

C'est ainsi qu'ils minent le camp des modérés israéliens. Pendant ce temps, ni les Israéliens ni les Palestiniens n'ont le temps de régler les questions quotidiennes, humaines, qui se posent ici comme partout ailleurs dans le monde, les problèmes de la retraite ou du salaire minimum. Le conflit empêche absolument toute avancée sociale. Attention à l'amalgame entre le conflit principal entre Israéliens et Palestiniens et les affrontements entre Israël et les pays arabes. Le premier est le conflit essentiel, parce que la terre appartient aux deux peuples, et qu'il faut trouver un moyen de vivre ensemble.

Pour nous Israéliens de gauche, la guerre que nous vivons en ce moment est particulièrement complexe sur le plan politique. Depuis des années, par des articles, des livres ou des films, nous cherchons à démontrer que la solution est le retrait des territoires occupés. Or Israël s'est retiré de Gaza et du Liban, et c'est exactement là où le Hezbollah a frappé. Dans la partie du Golan qui est toujours occupée, en revanche, tout est calme.

On sait ce que la droite israélienne va dire : se retirer n'était pas la solution. Pour ma part, je crois toujours qu'Israël devrait continuer les retraits, et même que la coexistence pacifique n'est pas seulement un espoir lointain : elle finira par se produire. Mais en attendant, la lutte contre le Hezbollah n'a pas de solution "politiquement correcte".

Peut-on vraiment apaiser une organisation religieuse féroce, qui s'appuie sur une idéologie parfaitement irrationnelle, par la modération, la diplomatie ?

La particularité du conflit du Moyen-Orient est qu'il est intégralement filmé. C'est le conflit le plus médiatisé de la planète, et le feuilleton préféré du monde entier. Un feuilleton sans fin, où les bons et les méchants s'échangent régulièrement les rôles.

Faire du cinéma dans ce contexte est un véritable défi : il faut constamment prendre de la perspective, rester rationnel, malgré la tourmente, malgré les inquiétudes individuelles.

Etre à la fois citoyen et cinéaste dans ce contexte relève de la schizophrénie, mais je crois profondément que le cinéma ne doit pas être le journal du soir, qu'il a pour fonction de démanteler la simplification des médias.

Au bout du compte, il ne doit pas nourrir la haine mais la compréhension.

Amos Gitai, cinéaste israélien.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-801899@51-796606,0.html

Ces amis qui poussent Israël vers l'abîme, parTahar Ben Jelloun
LE MONDE | 08.08.06 | 13h52 • Mis à jour le 08.08.06 | 13h52

Peut-être que la menace la plus sérieuse qui pèse sur Israël est la paix, même une paix juste et durable, une paix faite de reconnaissance mutuelle entre deux Etats devant vivre côte à côte, une paix qui serait l'acceptation du réel, pas du fantasme, pas des mythes. Or le réel est complexe, il est difficilement contrôlable totalement, il refuse surtout de se plier aux désirs de domination voire d'humiliation, il est accaparé pour le moment par des fureurs impatientes, cruelles et extrêmes. C'est une réalité marquée par le tragique, par la haine, par le racisme et l'engrenage de la vengeance.

Il faut dire les choses froidement, mais telles qu'elles sont, du moins telles qu'elles sont vécues dans le monde arabe : les Israéliens dans leur majorité n'ont aucune envie de vivre à côté des Palestiniens parce que des blessures graves et des rancoeurs se sont accumulées, parce que des malentendus historiques n'ont jamais été élucidés, parce que les guerres n'ont épargné personne. Les Palestiniens, parce qu'ils ont subi une occupation féroce et des destructions brutales, n'ont aucune envie de partager le pain et de croire qu'ils vivront en paix avec un ennemi qui a érigé un mur en béton, un mur de haine, et n'a eu de cesse de les persécuter et de les empêcher d'exister dans le sens banal et vital du terme.

Exister, c'est disposer d'un Etat avec des frontières continues et sûres, c'est pouvoir aller à l'école puis à l'université, c'est faire des projets d'avenir, c'est avoir un passeport, c'est voyager, avoir une police, une armée, c'est construire des routes, des hôpitaux, des parcs, des crèches, des maisons sans penser qu'un jour elles seraient anéanties par des bulldozers s'acharnant sur leurs habitants parce que soupçonnés d'avoir parmi eux des résistants à l'occupation...

Exister, pour Israël, c'est avoir des frontières sûres et reconnues, avoir des garanties pour la sécurité de ses citoyens, c'est ne plus voir des kamikazes se faire exploser dans un restaurant ou dans un bus, tuant des innocents, c'est ne plus craindre de recevoir des roquettes tirées de l'autre côté de la frontière, c'est régler une fois pour toutes cette question de voisinage en restituant les territoires occupés en échange de la paix, en libérant les prisonniers, en faisant un grand effort pour renoncer à la légende du Grand Israël, c'est cesser de faire porter aux peuples arabes le crime contre l'humanité qu'a été l'Holocauste, perpétré au nom d'une idéologie européenne, faut-il le rappeler, c'est enfin accepter de devenir un Etat dont la normalité n'est pas une infirmité.

Ce qui se passe depuis trois semaines au Liban et aussi à Gaza n'est pas une guerre, c'est tout simplement une grave erreur politique et militaire. On ne massacre pas des innocents parce qu'on les soupçonne de protéger des éléments du Hezbollah. On ne refuse pas le cessez- le- feu et la négociation sous l'égide d'une instance neutre, les Nations unies.

Cette intransigeance fait qu'Israël tombe dans le piège du président iranien Mahmoud Ahmadinejad qui voudrait le voir disparaître. Cette folie a hélas rencontré un écho assourdissant chez des populations prêtes à en découdre avec le sionisme. Le discours de cet Iranien n'a pas l'air d'une bavure.

La politique d'occupation israélienne a fait naître et développer un antisémitisme dans une partie non négligeable des populations arabes. Il faut le dire et rappeler aux dirigeants des pays arabes que le racisme n'a jamais fait reculer l'injustice, que le problème israélo-palestinien est un problème colonial et non une question religieuse opposant juifs et musulmans. Le monde arabe devrait lutter contre tous les racismes s'il veut être crédible et être entendu. Juifs et musulmans ont vécu dans une belle symbiose sociale et culturelle, au Maroc notamment, comme l'a si bien décrit l'historien Haïm Zafrani.

Israël tombe aussi, mais consentant, dans l'engrenage de la politique désastreuse de G. W. Bush. On sait que de tout temps, l'Amérique a été le soutien indéfectible de l'Etat d'Israël, mais il faut parfois choisir ses amis. Or Bush ne peut pas faire du bien pour cette région. Il n'a, contrairement à Jimmy Carter et Bill Clinton, aucun désir de voir se concrétiser un projet de paix. Bush est hanté par la haine du monde arabo-musulman parce qu'il est incapable de le comprendre et encore moins de le respecter. Il faudra qu'un jour la justice se penche sur les crimes commis au nom de la politique de ce président ; son arrogance et son fanatisme ont fait des centaines de milliers de victimes en Irak et, aujourd'hui, par son appui systématique à la politique de Sharon et à présent de son successeur, il est aussi responsable des centaines de civils morts sous des bombes qu'il a fait acheminer vers Israël.

En ce sens, il est temps d'arrêter les massacres. Il est temps de donner congé à la mort qui cueille dans leur sommeil des familles qui n'ont rien fait ni contre les Israéliens ni contre les Palestiniens. Il est temps de sauver Israël de lui-même, de ses amis qui le poussent vers l'abîme. S'il poursuit son aventure avec la même hargne et les mêmes erreurs, une chose est sûre : jamais il ne connaîtra la paix, celle que réclament une majorité de ses citoyens, celle défendue courageusement par une minorité d'intellectuels juifs dans le monde, celle dont a besoin la Palestine pour renaître et exister.

Or, pour sauver Israël, il faut qu'il accepte de devenir un Etat comme les autres, vivant enfin dans une normalité faite de quotidienneté et même de banalité, ce qui est peut-être la base des choses essentielles, les choses de la vie. C'est cette même normalité que réclame la Palestine. L'extrémisme qui est au pouvoir aujourd'hui n'a été possible que parce que la politique israélienne a fermé les portes, toutes les portes à la coexistence.

Avec une vraie paix, cet extrémisme s'éteindra de lui-même quand il n'aura plus de raison d'être.

Tahar Ben Jelloun, écrivain franco-marocain.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-734511,36-800715@51-796606,0.html

Que reste-t-il des espoirs nés lors des accords d'Oslo ?, par Claude Lanzmann
LE MONDE | 03.08.06 | 13h30

Sabra, Chatila, Jénine, Cana il y a quatre ans, Cana encore aujourd'hui, c'est la même clameur déchaînée, dans les rues arabes, dans nos rues, sur nos ondes, sur nos écrans, dans les colonnes de nos journaux, la même voracité presque joyeuse devant la palpable évidence de la nature criminelle du peuple juif, le même hypocrite effroi chuchoté comme une messe basse par des aveugles aux yeux enfin dessillés, le même empressement à condamner, à faire porter toute la responsabilité sur le seul Israël, à tenir pour négligeables les morts israéliens et aussi la pluie de bombes - qu'on les appelle roquettes ou Katioucha -, qui s'abat quotidiennement et pour la première fois à pareille échelle sur la population civile d'un petit pays grand comme la Belgique, contraignant déjà 350 000 de ses citoyens à se réfugier "plus au sud", là où d'autres bombes les atteindront peut-être dans les jours prochains puisque Israël est dépourvu de profondeur stratégique.

A l'heure où j'écris, des doutes raisonnables sont émis sur l'implication d'Israël dans l'événement de Cana dont nous pleurons les victimes. Mais s'il se révèle qu'Israël est responsable, il s'agit d'une "bavure" déplorée et non pas, comme des voix stridentes le crient avec jubilation, d'un "crime de guerre". "Nous n'apprenons pas à nos soldats à tuer des innocents. Ce n'est pas la doctrine de l'armée d'Israël", a déclaré Ehoud Olmert. Je sais, pour avoir moi-même connu cette armée de près, que des exemples innombrables attestent la vérité de ses propos.

Israël, depuis des jours, avait averti, par tracts et par radio, la population d'avoir à quitter les lieux que son aviation bombarderait, et il est établi que le Hezbollah abrite ses camions plates-formes lance-missiles dans les villages chiites peuplés, que ceux-là les quittent pour tirer leurs salves et s'y replient aussitôt. Un mot étonnant est revenu dans mille bouches politiques, celui de "disproportion", que Bernard-Henri Lévy a été le premier à relever comme il le fallait. Quelle disproportion ?

Israël, dit-on, détruit le Liban pour trois malheureux soldats kidnappés l'un par le Hamas, les deux autres par le Hezbollah. On oublie de dire que les roquettes tombaient déjà sur Sderot et le Sud d'Israël avant l'enlèvement du caporal Shalit et que les soldats capturés par le Hezbollah l'ont été à la faveur d'une embuscade où huit de leurs camarades ont trouvé la mort : ils patrouillaient à la frontière nord d'Israël, en territoire israélien. On oublie de rappeler que, dès avant l'embuscade, les missiles commençaient à exploser dans les kibboutzim de haute Galilée.

Le kidnapping du Hezbollah signait en vérité une déclaration de guerre à Israël, qui n'avait rien à voir avec le conflit israélo-palestinien : Mahmoud Abbas et Ehoud Olmert, suivant en cela la voie ouverte par Ariel Sharon, se donnèrent l'accolade à Amman, devant le roi de Jordanie, et ce n'était, ni d'un côté ni de l'autre, un baiser de Judas. Tous deux voulaient la paix. Mais cette paix israélo-palestinienne, vrai supplice de Tantale, toujours à portée et toujours hors d'atteinte, est bien le cadet des soucis du chef du Hezbollah à la barbe fleurie. Il n'en veut pour rien au monde, il se préparait, depuis qu'Israël a quitté le Liban sud, pour sa grande offensive, bâtissant un formidable réseau de fortifications souterraines et accumulant les armes les plus redoutables : outre les missiles dont il dispose à profusion grâce à la Syrie et à l'Iran, il possède des canons anti-chars capables de percer les blindages les plus épais.

Le Monde a récemment interviewé le président de la République, en particulier sur sa vision des relations avec l'Iran et du rôle que pourrait jouer ce "grand pays qu'on ne peut ignorer", selon ses propres termes. Etrangement, personne ne lui a demandé ce qu'il pensait des plus récentes déclarations de son homologue iranien Ahmadinejad.

Celui-ci, au cours de la dernière Conférence islamique, a affirmé que le seul problème fondamental du monde musulman était l'éradication de l'Etat d'Israël et du sionisme. S'agit-il là d'une marotte à ne pas prendre au sérieux, qui ne vaut même pas qu'on pose la question ?

Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, a donné, lui, la réponse. Ce qui se joue actuellement est le premier acte, la grande ouverture de cette guerre, dont la visée finale, comme il y a soixante ans la solution du même nom, est la destruction de l'Etat d'Israël. La France a mal au Liban, le Liban que les juifs bombardent est son pré carré. On se demande où dorment les hommes politiques français lorsqu'ils viennent à Beyrouth montrer que "la France s'active au Liban", comme l'écrivait drôlement le Journal du dimanche : il y a encore à Beyrouth des ambassades, des grands hôtels et des beaux quartiers, intacts, Dieu merci.

Voilà bien longtemps qu'Israël n'existerait plus s'il ne réagissait pas avec "démesure". Le Hezbollah n'ignorait rien de ce qui allait advenir : il savait quel prix Tsahal attache à la vie de ses hommes et tendait ainsi un piège dans lequel Israël ne pouvait pas ne pas tomber. Les bombardements et leurs inévitables victimes civiles en faisaient partie et le Hezbollah gagnait sur deux fronts : la propagande et l'impréparation militaire d'Israël à affronter cette guerre d'un type nouveau - malgré la haute technologie israélienne, et selon une constante de la doctrine de l'armée, ce sont des conscrits de 18 ans qui sont envoyés démanteler les fortifications ennemies au prix de lourdes pertes.

La surprise et la difficulté n'étaient certes pas moindres au début de la guerre de Kippour. Israël, n'en doutons pas, prendra le dessus. Mais on est en droit de se demander à quoi ont servi Oslo et ce qui reste des espoirs qui se levèrent alors. A ceci au moins : les ennemis d'Israël ont la possibilité de s'armer jusqu'aux dents et de le faire librement.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-800055@51-796606,0.html

Israël en conflit indirect avec l'Iran, par Alain Frachon
LE MONDE | 01.08.06 | 13h18 • Mis à jour le 01.08.06 | 14h25

Vue d'Israël, la guerre contre le Hezbollah libanais ressemble aux prémices d'un conflit indirect, mais fondamental, avec l'Iran. Elle n'est pas seulement la réponse à l'enlèvement de deux soldats israéliens par la milice extrémiste chiite ; pas seulement une bataille pour empêcher que les miliciens du Parti de Dieu continuent à tirer des missiles de l'autre côté de la frontière ; pas seulement une épreuve de force décidée pour rétablir, aux dépens du pays du Cèdre, un pouvoir de dissuasion que l'armée israélienne estime avoir perdu à la suite des retraits du Liban (printemps 2000) et de Gaza (été 2005).

Derrière la guerre déclarée au Hezbollah, il y a un objectif stratégique plus large : en frappant un groupe que les Israéliens qualifient de bras armé de l'Iran au Proche-Orient, Jérusalem entend interdire à la République islamique de s'imposer comme partie prenante dans le conflit israélo-arabe.

Telle est l'impression qui ressort d'une série d'entretiens avec des responsables politiques et des experts israéliens organisés pour des journalistes européens par le gouvernement de Jérusalem. Le message est, parfois, formulé pour répondre à la critique dont Israël est l'objet : la " disproportionnalité" de sa réplique au double enlèvement du 12 juillet.

Les représailles aux provocations du Hezbollah justifient-elles le nombre des morts civils au Liban et la destruction de tant d'infrastructures civiles dans ce pays - routes, autoroutes, stations-service, centrales électriques, usines, centaines d'immeubles, aéroport, etc. ? La question est détournée, suscitant la réponse suivante : l'ampleur des destructions au Liban doit être appréciée à l'aune du véritable enjeu. L'argument vaut ce qu'il vaut.

Plus sérieusement, Ze'ev Schiff, l'un des commentateurs militaires les plus respectés du pays, écrivait la semaine dernière dans le quotidien Haaretz (centre gauche) : "La bataille en cours au Liban va déterminer la place de l'Iran au Proche-Orient."

Une défaite du Hezbollah (Parti de Dieu) est une défaite pour son créateur et son protecteur iranien. Les Israéliens n'ignorent pas que le Parti de Dieu est une formation solidement ancrée dans la réalité libanaise ; ils savent qu'une majorité des chiites du Liban se reconnaît dans cette formation. Elle ne disparaîtra pas sous l'assaut.

Mais les Israéliens observent que le Hezbollah, dont l'idéologie prône la disparition pure et simple d'Israël, est intrinsèquement lié à la République islamique. Le Hezbollah recevrait, chaque année, quelque 100 millions de dollars d'aide militaire, dont des équipements les plus sophistiqués ; ses cadres et ses miliciens sont entraînés par un détachement des Gardiens de la révolution iraniens, ouvertement installé dans l'est du Liban ; les missiles qui fondent sur les villes israéliennes sont de provenance iranienne ou syrienne ; nombre de chiites libanais font allégeance au chef suprême de la République islamique, l'ayatollah Ali Khamenei.

Cette république n'est pas n'importe quel régime. Il s'agit d'un régime désireux d'acquérir l'arme nucléaire et dont le président, Mahmoud Ahmadinejad, proclame son désir de rayer Israël de la carte. Au Proche-Orient, l'histoire enseigne que les uns et les autres font en général ce qu'ils disent, de Gamal Abdel Nasser à Ariel Sharon...

Personnalité vedette de la vie politique israélienne, Tzippi Livni, la ministre des affaires étrangères, voit le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, comme un porte-parole de la politique iranienne dans la région. Téhéran affiche volontiers ses objectifs : refus de toute solution négociée dans le conflit israélo-palestinien et donc volonté d'en torpiller la moindre esquisse ; conviction qu'Israël doit un jour disparaître de la région et, en conséquence, que la création d'un Etat palestinien à ses côtés relève du défaitisme.

Pas question, dit Mme Livni, de laisser l'Iran révolutionnaire, et ses alliés d'un nouveau front du refus - la Syrie et le Hamas palestinien - devenir une force ascendante au Proche-Orient. Pour les Israéliens, cela passe par une défaite du Hezbollah - claire et nette même si elle n'est que partielle - dans la guerre en cours au Liban.

Depuis le retrait de l'armée israélienne, en mai 2000, sur une ligne frontalière fixée par l'ONU, il n'y a plus de contentieux entre le Liban et l'Etat juif. A quoi étaient donc destinés les quelque 17 000 missiles accumulés par le Hezbollah au Liban ?

A assurer ainsi, dit-on à Jérusalem, une présence iranienne, militaire et politique, dans la région. Objectifs supposés de la République islamique : exercer une influence sur le conflit israélo-arabe, dans un sens bien particulier ; répliquer sur Israël à la moindre attaque contre l'Iran.

Nombre d'Etats arabes pensent comme les dirigeants de Jérusalem. Et, pour la première fois, ils le disent tout haut. L'Egypte, l'Arabie saoudite, la Jordanie, et plusieurs Etats du Golfe ont publiquement dénoncé l'irresponsabilité du Parti de Dieu dans le double enlèvement du 12 juillet.

Et ces pays souhaitent aussi que le Hezbollah ne sorte pas vainqueur de la nouvelle guerre libanaise. Mais ils sont à contre-courant de leurs administrés, d'une opinion arabe largement acquise au Parti de Dieu, et qui l'est un peu plus à chaque bombardement sur le Liban, à chaque image de civils libanais tués, blessés, terrorisés.

Hassan Nasrallah est en passe de devenir l'un des héros de la rue arabe, territoires palestiniens compris ; l'un de ces messies qui, à la façon de Nasser dans les années 1960 puis de Saddam Hussein en 1990-1991, promettent à intervalle régulier de venger "l'humiliation" des Arabes et de débarrasser les Palestiniens d'Israël, et confortent les illusions et le malheur de ces derniers...

La popularité du chef du Hezbollah n'est pas de nature à rassurer des élites arabes majoritairement sunnites. Au-delà, elles voient confirmée leur crainte de la remontée en puissance d'un Iran qu'elles avaient cru assagi. La présidence Ahmadinejad sonne le réveil de ce mélange détonnant - ultranationalisme et messianisme chiite - qui est le carburant de la révolution iranienne.

Au Caire, à Riyad, à Amman, on redoute la formation d'un "croissant chiite" radical qui part de Téhéran, passe par Beyrouth (avec le Hezbollah) et Bagdad. La chute de Saddam Hussein a libéré un pouvoir chiite irakien souvent proche, très proche du régime iranien. Le rôle que ce "croissant chiite" sera amené à avoir se joue en partie dans cette énième guerre du Liban.

Fondée ou non, cette analyse stratégique est l'un des éléments qui commandera une décision-clé de la part d'Israël : quand accepter un cessez-le-feu ?
Article paru dans l'édition du 02.08.06
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/israel/16aug2006/adam_leb.html

Начальник штаба северного округа Уди Адам полагает, что основной ошибкой Израиля было слишком долгое принятие решений о начале масштабной наземной операции в Ливане. Он утверждает, что вина за это лежит на политическом руководстве, полномочном в принятии решений такого рода. "Было опоздание в подготовке войск, во вводе их в Ливан. Не могу сказать, что было слишком поздно, но было поздно", – отметил генерал-майор.

"Нужно было раньше вводить войска, раньше объявлять призыв, раньше готовить людей, и в этом мы ошиблись, – отметил Адам. – Это снизило бы число потерь, и это, по моему мнению, сократило бы войну".

По мнению Уди Адама, решения приступить к масштабной операции лишь в пятницу вечером на фоне соглашения о прекращении огня можно было бы избежать, если бы войска были раньше введены в Ливан.

Он добавил также, что обвинения резервистов в адрес командования, что резервисты не получали достаточной информации и управлялись беспорядочно, справедливы хотя бы частично. "Утверждения в том, что не было порядка, справедливы, и проистекают от того, что наверху не принимались решения, а если решения нет, что нам говорить резервистам?" – подчеркнул он.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/mideast/16aug2006/davir_leb.html

Армия обороны Израиля сообщила в ночь на среду о том, что за несколько часов до объявления прекращения огня был уничтожен высокопоставленный активист шиитской террористической организации "Хизбалла" Саджад Давир, глава специального подразделения организации, ответственного за похищение Эльдада Регева и Эхуда Гольдвассера.

Двир в последние годы был главой специального подразделения "Хизбаллы" на юге Ливана, главным образом, в районе Бинт-Джбейля. Он был уничтожен в перестрелке с израильскими военнослужащими.

По словам офицера штаба Северного военного округа, Давир, по всей видимости, был уничтожен в ходе столкновения с израильскими солдатами, которые не знали точно, кем является террорист. Личность уничтоженного боевика, руководителя действующего в Бинт-Джбейле специального подразделения "Хизбаллы", была установлена позднее.

Представитель ЦАХАЛа подчеркнул, что за последние четыре недели израильские военнослужащие уничтожили 13 относительно высокопоставленных главарей "Хизбаллы", сопоставимых по уровню с командирами части и с командирами батальона.

Вместе с тем, главных лидеров "Хизбаллы" уничтожить не удалось, как представителей духовного руководства, так и членов общего руководства организации.

Заместитель генерального секретаря "Хизбаллы" Наим Касам заявил в интервью телеканалу "Аль-Манар", что израильтянам не удалось уничтожить ни одного из руководителей "Хизбаллы" какого-либо ранга. Он также сообщил, что "Хизбалла" готова в любой момент обменять захваченных израильских военнослужащих на ливанских заключенных, содержащихся в израильских тюрьмах.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/press/16aug2006/jp_if.html

ЦАХАЛу придется возобновить операции в Ливане, если расширенные миротворческие силы ООН, которые сейчас находятся на стадии формирования, не выполнят своего обязательства по разоружению "Хизбаллы", предупредил во вторник чиновник канцелярии премьер-министра.

Ливанский премьер-министра Фуад Синьора и лидер "Хизбаллы", насколько известно, достигли соглашения, по которому "Хизбалла" может сохранить свое оружие, но должна воздерживаться от его демонстрации на публике. Израильские чиновники назвали эту договоренность нарушением резолюции СБ ООН 1701, которая была принята в эти выходные и в воскресенье одобрена израильским кабинетом министров.

"В резолюции четко говорится, что "Хизбалла" должна быть вытеснена из пограничного района, должен быть введен запрет на приобретение оружия и она должна быть разоружена, – заявил чиновник. – Если резолюция не будет воплощена в жизнь, нам придется предпринять шаги с целью предотвращения перевооружения "Хизбаллы". Не думаю, что этот откат пойдет на пользу. На "Хизбаллу" должно быть оказано давление с целью разоружения, или все повторится снова".

Как ожидается, министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни поднимет этот вопрос в среду, во время встречи в Нью-Йорке с генеральным секретарем Кофи Аннаном.

Аннан разозлил израильских чиновников, когда заявил во вторник Channel 2, что "разоружение "Хизбаллы" не является прямым мандатом ООН", которая может лишь помочь Ливану разоружить организацию. Аннан разочаровал чиновников еще больше, когда указал, что на размещение международных сил в Ливане потребуются "недели и месяцы", а не дни, как ожидалось.

Израильские чиновники заявили, что ЦАХАЛ не сможет полностью вывести свои силы из Южного Ливана, пока там не будет размещен международный контингент – даже если это потребуется нескольких месяцев – с целью недопущения возникновения в Ливане вакуума, который чреват угрозой для израильских граждан. Чиновник в канцелярии премьер-министра обвинил Аннана в проведении антииизраильской программы.

"Он проявил однобокость, – заявил чиновник. – Он попытался быть беспристрастным в ситуации, которая носит однозначно ассиметричный характер. Когда одна сторона совершила преступления против человечности и вела геноцид, а другая сторона защищала себя, он не имеет права относиться к ним одинаково".

Аннан отвергает обвинения в предубежденности, заявляя: "Я был очень суров в отношении "Хизбаллы" и осудил "Хизбаллу" за то, что она совершила. Я осудил и Израиль за то, что я считаю применением чрезмерной силы, но это не значит, что я принял чью-либо сторону".

В течение своего 24-часового визита Ливни также встретится с американскими дипломатами и еврейскими лидерами. Цели визита включают продвижение израильских интересов в переговорах о введении прекращения огня в Ливане, ускорение размещения международных сил и содействие возвращению похищенных израильских солдат.

Аннан должен принять ключевые решения о роли международных сил. Ливни планировала посетить Нью-Йорк в минувшие выходные, однако премьер-министр Эхуд Ольмерт внес коррективы в ее планы.

Генеральный директор министерства иностранных дел Аарон Абрамович указал, что реализация прекращения огня пока "идет согласно плану". По его словам, Ливни хотела бы добиться, чтобы эффективность UNIFIL была доведена до максимального уровня.

По словам пресс-секретаря министерства иностранных дед Марка Регева, две главных задачи расширенных миротворческих сил – это создание на юге Ливана "зоны, свободной от "Хизбаллы", и поддержание эмбарго на поставки оружия "Хизбалле". Он заявил, что в резолюции детализируется присутствие международных сил на всех пограничных пунктах Ливана, включая ливано-сирийские, а также в аэропортах и морских портах.

"Резолюция соответствует ожиданиям Израиля, – заявил Регев. – Сейчас нужно сосредоточиться на том, чтобы добиться ее полной и окончательной реализации. К сожалению, по ливанскому вопросу было принято очень много резолюций, которые пылятся в архивах и ничего не изменили. Главная задача в данный момент – добиться быстрой реализации резолюции 1701".

Согласно резолюции, район между рекой Литани, в 30 км к северу от Израиля, и границей должны занять 15 тыс. ливанских военных при поддержке расширенного состава UNIFIL, создав там буферную зону, свободную от боевиков "Хизбаллы".

"Ливни обсудит с Аннаном важность введения в Ливан международных сил как можно скорее", – заявил Регев.

Израиль настаивает на скорейшем размещении миротворцев, что позволит "израильским военным вывести силы из Южного Ливана и гарантировать создание на юге зоны, свободной от "Хизбаллы", а также убедиться, что вступит в силу международное эмбарго на военные поставки "Хизбалле", – указал он. – Мы должны добиться, чтобы резолюция воплотилась в жизнь".

В технических дискуссиях по расширению UNIFIL приняли участие 45 стран, и ООН надеется, что первое объявление о новых участниках UNIFIL будет сделано в четверг, сообщили чиновники ООН.

Франция и США направили военных планировщиков для встречи с планировщиками ООН с целью определения условий участия стран в расширении UNIFIL, указали чиновники, знакомые с процессом.

Уже сформулирован проект доктрины операций расширенного контингента UNIFIL, который будет представлен на заседании потенциальных участников в четверг.

По словам пресс-секретаря ООН, на технической встрече потенциальных участников UNIFIL присутствовало 28 стран, в понедельник – 17.

"Мы надеемся, что в четверг состоится более детальная встреча с потенциальными участниками", – подчеркнул он.

Пока ООН не получила никаких формальных предложений от участников, хотя Франция, Италия, Турция, Малайзия и Индонезия дали понять, что готовы предоставить значительное число военных. Еще около десяти стран выразили готовность помочь.

"Мы хотели бы услышать твердое согласие на оправку военных как можно скорее", – заявил пресс-секретарь ООН.

Как ожидается, возглавит расширенный контингент ООН, который сейчас составляет 2 тыс. человек и находится под командованием французского генерал-майора Алена Пеллегрини, Франция. Однако чиновники ООН и дипломаты подчеркивают: пока Франция не сделала никаких заявлений о том, сколько военных она планирует направить в Ливан, и это будет зависеть от решений других стран.

Президент США Джордж Буш и госсекретарь США Кондолиза Райс также призывают к ускорению формирования сил ООН, сообщил посол США в ООН Джон Болтон. Во вторник в работу с американскими военными планировщиками включился французский полковник. Как ожидается, в среду в штаб-квартиру ООН прибудет французский генерал для поддержания связи между отделом по миротворческим операциям ООН и Парижем, указали ооновские дипломаты.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/mideast/17aug2006/livni.html

Министр иностранных дел Израиля Ципи Ливни призвала миротворцев ООН не допустить контрабанды оружия, предназначенного боевикам "Хизбаллы", из Ирана и Сирии. В ходе встрече с генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном и послом США в ООН Джоном Болтоном Ливни подчеркнула: нарушение оружейного эмбарго будет иметь катастрофические последствия для региона. Она также выразила уверенность в том, что ливанская армия не в состоянии самостоятельно справиться с этой задачей.

"Нельзя говорить о разоружении "Хизбаллы" в то время, как мы видим что процесс пополнения ее арсеналов уже идет полным ходом", – заявила Ливни репортерам, подчеркнув при этом, что пограничный контроль представляется ей сегодня явно недостаточным.

Ранее сообщалось, что Ципи Ливни заявила генеральному секретарю ООН Кофи Аннану: ливанская шиитская террористическая организация "Хизбалла" не выполняет резолюцию Совета безопасности ООН №1701, так как отказывается освободить израильских солдат.

"Удерживая израильских солдат в заложниках, террористы недвусмысленно нарушают резолюцию СБ ООН №1701. Я надеюсь, что международное сообщество предпримет

Генеральный секретарь ООН ответил, что намеревается вскоре направить на Ближний Восток специальную делегацию, которая займется проблемой захваченных террористами солдат
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/mideast/17aug2006/unifil.html

В ночь на четверг, 17 августа, Армия обороны Израиля начала передачу армейских форпостов в Южном Ливане под контроль миротворцев – в рамках соглашения между ЦАХАЛОм, контингентом наблюдателей ООН (UNIFIL) и ливанской армией.

Накануне представители Армии обороны Израиля, вооруженных сил Ливана и UNIFIL провели переговоры относительно передачи контроля над территорией Южного Ливана.

На встрече, состоявшейся 16 августа в Рош а-Никра, было решено, что передача контроля будет проводиться поэтапно. Ливанские военные также обязались не позволять боевикам "Хизбаллы" действовать против Израиля из районов, которые передут под их контроль.

Ливанские вооруженные силы также обещали в будущем удалить боевиков из приграничных районов.

Вместе с тем, ранее сегодня ливанские военные говорили, что не собираются вступать в конфронтацию с "братьями из "Хизбаллы".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/mideast/17aug2006/peres.html

Вице-премьер правительства Израиля Шимон Перес заявил, что отступление ЦАХАЛа из Южного Ливана займет несколько недель. Перес находится сегодня в США, цель его визита – сбор средств для восстановления северных районов Израиля, пострадавших в ходе войны с "Хизбаллой".

Вице-премьер заявляет, что ЦАХАЛ выйдет из Ливана лишь после того, как убедится: контроль за оставляемой территорией перешел к ливанской армии и международному воинскому контингенту, а "Хизбалла" отодвинута от границ Израиля.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/mideast/17aug2006/respons.html

Пресс-служба Армии обороны Израиля распространила официальное заявление о начале передачи контроля над территорией Южного Ливана.

В заявлении говорится:

"В соответствии с решением политического руководства (Израиля) и резолюцией ООН №1701, Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) передаст ответственность за обозначенные районы силам UNIFIL, которые позже передадут ответственность за них ливанской армии.

Сегодня, после достижения соглашения между ЦАХАЛом, UNIFIL и ливанской армией, процесс передачи ответственности за эти районы начался. Данный процесс будет идти постепенно – и обусловлен возможностями сил UNIFIL и способностью ливанской армии обеспечить эффективный контроль территории.

Ливанская армия обязалась предотвращать деятельность "Хизбаллы" во всех контролируемых ею районах и не допускать проникновения "Хизбаллы" в эти районы.

Развертывание сил ливанской армии в Южном Ливане – одна из целей израильской дипломатии и одна из целей операции ЦАХАЛа в Южном Ливане.

ЦАХАЛ продолжит использовать имеющиеся у него средства для защиты своих позиций в Южном Ливане и граждан Израиля, пока ответственность за данный район не будет передана ливанской армии и UNIFIL. После передачи ответственности силы ЦАХАЛа вновь вернутся на позиции, обусловленные международно-признанной израильско-ливанской границей".

Перевод NEWSru.co.il
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Zabougornov]

http://www.newsru.co.il/press/17aug2006/tank.html

За время войны погибли 30 танкистов, 17 из них – от попадания противотанковых ракет. Две израильские разработки активных систем, защищающих танк от противотанковых ракет, могли спасти многих из них, однако решением генштаба оба проекта были заморожены. Только вчера, с опозданием на 3 года, министерство обороны дало указание ускорить разработку и установку систем.

Речь идет о двух израильских передовых разработках, "активно" защищающих танк на поле боя. То есть, в противоположность "пассивной" броне, препятствующей проникновению ракеты, они должны распознавать и уничтожать ее уже на подлете.

В последние годы часть бюджета сухопутных войск была направлена на разработку двух различных систем активной защиты. Управление ЦАХАЛа по разработке вооружений вместе с конструкторской группой танка "Меркава 4" создали систему "Меиль руах", основанную на радарах, покрывающих сферу в 360 градусов вокруг танка и распознающих ракету, после чего ей на встречу выпускается залп мелких металлических шариков. Концерн "Оборонная промышленность" (ТААС) разработал систему "Эгроф плада", основанную на той же идее, однако вместо множества шариков выпускающую по ракете металлический стержень. Обе системы успешно прошли ряд испытаний, доказавших их надежность. Однако генеральный штаб принял решение прекратить финансирование обоих проектов, отдавая предпочтение развитию авиации.

Это решение было принято, исходя из концепции, что исход будущих войн будет решаться с воздуха, а наземное вторжение, если и понадобится, то уже не встретит серьезного вооруженного сопротивления. Война в Ливане наглядно показала провал этой концепции.

Несмотря на сопротивление генштаба, командование сухопутных войск продолжало настаивать на оборудовании танков активными системами защиты. В октябре 2005 года было принято решение ожидать бюджетов генерального штаба и продолжить финансирование за счет отказа от некоторых других проектов. Для этого из бюджета сухопутных войск были выделены 600 миллионов шекелей на 6 лет.

Однако когда договор с обоими разработчиками был подписан, высокое начальство наложило на него вето, утверждая, что эти разработки не соответствуют направлению развития вооруженных сил. Только на этой неделе генеральный директор министерства обороны Габи Ашкенази дал указание ускорить разработку систем и оборудование ими танков.

Танковые офицеры утверждают, что генеральный штаб совершенно не обращал внимания на эти разработки. "Если бы октябрьский договор был бы подписан, первые танки были бы оборудованы системами защиты только в 2007 году, однако проблема в том, что этот договор должен был быть подписан гораздо раньше. Это решение напрашивалось в свете того количества противотанковых ракет, которым вооружалась "Хизбалла".

Амир Рапопорт "Маарив"
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова