Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
http://www.svoboda.org/content/article/24789123.html
Russian society is waking up and pushing back against Putin’s brand of authoritarianism, which it had generally accepted in the previous decade. This awakening has the potential to bring about a transformation of the system into one based on the rule of law. But continued pressure for change from below, an inclusive political process, and responsible behavior at the top are needed before Russia can truly cross into modernity. In the end, a transformed Russia will not be pro-Western or necessarily liberal, but it may become a solid and equal partner of the United States and the European Union.
Russia’s Crisis
The political regime built by President Vladimir Putin has lost legitimacy in the eyes of the more dynamic, modernizing, and now politically active segments of society.
In response, the Kremlin has made token concessions and resorted to targeted repression and restrictive and punitive legislation.
The issue of values—from the role of religion to government accountability—is at the core of the tensions between the modernizers and the more conservative groups that accept the state’s complete domination of society.
Opposition parties in parliament have largely failed to increase their impact. The opposition outside parliament, which includes leftists, liberals, and nationalists, has begun to coordinate its actions but still lacks credible leadership and a realistic strategy.
Russia’s socioeconomic system of rent-based capitalism is cracking. Stagnant and possibly falling world oil prices put the Russian economy at risk, and the government struggles to meet its massive social obligations.
The vertical of power with the elite promising fealty toward the Kremlin in exchange for a license to grow superrich is crumbling as Russia’s leaders are seeking to discipline the elite in order to save the system.
What Western Policymakers Can Do to Help Russia’s Transformation
Strengthen economic relations with Russia. Permanent normal trade relations between the United States and Russia should be expanded to create a common economic space between Russia and the European Union and to lead to Moscow’s accession to the Organization for Economic Cooperation and Development. These steps would bolster Russian economic and social evolution.
Cooperate with Moscow on regional issues. Working together on issues related to the Arctic and the North Pacific would benefit the United States and the European Union economically and geopolitically, accelerate Russia’s development, and help create a genuine security community across the Euro-Atlantic space.
Reach an agreement on U.S.-NATO-Russian cooperation in the area of missile defense. Such cooperation would help transform U.S.-Russian strategic relations by finally overcoming residual Cold War animosity. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Наверное, можно было бы пройти мимо этой псевдонаучной писанины, но задержало вот что. Московский центр Карнеги – это подразделения Фонда Карнеги со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Известно, что под его сводами регулярно собирается Бильдербергский клуб, который многие почитают за теневое мировое правительство, ну, или, по крайней мере, его прототип. Участники клуба – политики, олигархи и медиа-магнаты, то есть те, кто имеет непосредственное влияние на умы. Есть мнение, что подобные доклады готовятся именно для них. Именно такие доклады задают настроения публикациям в западных СМИ, в чём мы имели возможность разобраться совсем недавно.
Не думаю. Сначала приводится ряд утверждений:
Цитата:
Russian society is waking up and pushing back against Putin’s brand of authoritarianism, which it had generally accepted in the previous decade. This awakening has the potential to bring about a transformation of the system into one based on the rule of law. But continued pressure for change from below, an inclusive political process, and responsible behavior at the top are needed before Russia can truly cross into modernity. In the end, a transformed Russia will not be pro-Western or necessarily liberal, but it may become a solid and equal partner of the United States and the European Union.
Далее, по-идее, должна быть аргументация. Почитаем аргументацию... В качестве первого арумента - не аргумент, а снова декларация:
Цитата:
The political regime built by President Vladimir Putin has lost legitimacy in the eyes of the more dynamic, modernizing, and now politically active segments of society.
Да и сама декларация невнятная. Откуда следует что режим Путина потерял свою легитимность в глазах бла-бла....? Хоть бы ссылку какую дали...
Что это за "dynamic, modernizing, and now politically active segments of society"? Что за сегменты такие? Какие люди за ними стоят? Сколько их? Какова их политическая активность? В чём она выражается? В каких действиях? Хоть бы ссылку какую дали.....
Да и к тому же данная декларация не выдерживает никакой критики. Первый вопрос который приходит в голову при упоминании о том что режим Путина потерял свою легитимность: А кто вообще Путина поддерживает? Ответ общеизвестен и очевиден: большинство народа.
И этот ответ бьёт наповал эту декларацию, убогую в силу своей невнятности и неаргументированности.
Если первый же аргумент очевидно не выдерживает никакой критики - ясно, что доклад никакой ценности для анализа реальной ситуации не представляет.
Ну а зачем его писали и публиковали? Писали его в помощь западным журналистам, работающих в изданиях специализирующихся на информационной борьбе против России. Авторы доклада живущие в России знают уж наверное по-больше о России чем из западные коллеги. Ну а раз так, логично организовать кооперацию. Авторы доклада предлагают ключевые тезисы - западные журналисты пишут статьи, ссылаясь для пущей убедительности на Центр Карнеги, выбирая нужные им тезисы для той или иной статьи ну и расцвечивая их эпитетами и местным колоритом.
Кто там из обывателей в Европе или Штатах будет интересоваться: Какие сегменты поддерживают Путина, а какие нет? Сказано - динамичные, модерновые и политически активные- значит так оно и есть. Центр Карнеги подтверждает.
Ну а кроме западных журналистов не думаю что кто-то читает такие доклады. Тем более - Бильдербергский клуб. Не тот уровень. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Копипастить не буду... (не знаю уместно или нет)
Я считаю ,что из той же серии.. ,т.е. подрывная.
Написал ,что пропаганда фашизма. Админ не согласен,,, обижается.
Там конечно злого умысла от администрации не прослеживается. Но почитателей отписалось куча. Что конечно "не есть гут".
Интересно было бы узнать ваше мнение....
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Реалии таковы, что нынче стало окончательно известно, что конфигурация планеты сегодня иная чем в предшествующей Цивилизации. В предыдущей конфигурации кто-то жил на Севере и эти кто-то были высокими, синеглазыми, светловолосыми гигантами. Условно назовём их Гипербореями. Известно так-же, что в Атлантическом океане был материк, на котором также жили Некто. Назовём их условно Атлантами.
Введём в “условие задачи”, что в связи с противостоянием Гипербореев и Атлантов их родины погибли, вследствии глобального вселенского катаклизма. Атлантида опустилась на дно Атлантики, потонула и Гиперборея, в той точке образовался Северный полюс. Попытаюсь ниже рассмотреть несколько, бросающихся(может не только мне одному) в глаза отличий, которые НЕ являются Базовыми, фундаментальными для определения Народов, Культур, Этносов. Но, как-говорится – бес в мелочах! Взяты не все чохом аспекты, а только те, что тщательно, “по умолчанию” обходятся, замалчиваются, забалтываются или высмеиваются. Итак, приступим к рассмотрению трёх аспектов назовём их весьма и весьма условно – Разговорный Язык; Домашние животные; и Моральные качества;
Введение конечно того....несколько сумбурное, но по кайней мере понятно почему автор выбрал эти три аспекта
Цитата:
Похоже, что сейчас окончательно проясняется истинная роль русского языка в развитии цивилизации Земли. Естественным образом, – раскопки, архивы, объявляются факты говорящие о изначальности и, что-ли, первородности, языка, группы языков, – славянских! В Самом Начале, на Земле все говорили именно на нём. Тому, к нынешнему времени, накопилось уже масса примеров, и артефактов, и доказательств, прятать и скрывать которые, в связи с появлением интернета, более невозможно.
Человек с тонкой слуховой настройкой без труда услышит в немецком, датском, шведском и английском полностью родственные языки, не сильно отличающиеся в ритмике, акцентировке, в грубости-мягкости произнесения определённых согласных. Еще 300 лет назад все наши европейские соседи прекрасно понимали по русски, проакцентирую не МЫ-ИХ, а ОНИ-НАС понимали! Отделившись от основного, базового народа, они постепенно утратили и язык! Например наши древние Щуры и Пращуры знали что – РА – это изначальное звучание вибрации «Рррр».
Тезис о первичности славянских языков - бред, конечно. Да и в аргументации автор передёргивает. Сначала говорит о группе языков, потом подменяет понятия, речь идёт уже о русском. Ну и фантазии какие-то дурацкие, наезды на европейские народы, они, типа, отделились от русского народа (базового!) и утратили свой оригинальный язык.
Но автор, конечно, не дурак. Совсем не дурак, чуствуется по стилю изложения. Просто написал статью на заказ. Тема заказа: Развитие национальной идеи как идеологического базиса для развития России.
Статья написана для не слишком интеллектуальной аудитории, отсюда и такие перлы-откровения: русский - первородный язык, отделившиеся от русских европейцы, наезды на английский.
Ну а для тех кому и это сложно понять, всякие там альфы и омеги, РА-РО - тут тебе и рассуждения о животных. Тут должно быть всё понятно, зверей все знают. Ну и сермяжности/народности/посконности подпустить, Баба - Ягу процитировать. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
90% плагиат там. Авторское там только ,про волков которые не нападают на славян, и про людоедов.. (по крайней мере ,я до этого не встречал нигде подобное ) Остальное коктейль из Задорнова и РЕН тв http://www.youtube.com/watch?v=OWW-jlDGqzY
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Четверг, 2 Май 2013, 09:17:20 Заголовок сообщения:
"Текущая ситуация в России не дает поводов для оптимизма людям, присоединившимся год назад к протестному движению или симпатизирующим ему, - цитирует слова независимой петербургской журналистки Ангелины Давыдовой немецкое издание Frankfurter Rundschau. - Несмотря на то, что недовольство населения по-прежнему огромно, у многих начало появляться горькое осознание того, что дела у оппозиционного движения пошли не так хорошо". Все дело, по мнению Давыдовой, в структуре российского населения и укоренившихся в нем противоречиях. По словам эксперта Независимого института социальной политики Натальи Зубаревич, в настоящее время в "стране параллельно сосуществуют, по крайней мере, четыре российских общества, которые хотя и говорят на одном языке, но имеют между собой мало общего".
Первая группа, отмечает издание, составляет порядка 20% от всего населения России. Это - мобильные креативные и недовольные граждане, в число которых входят офисные сотрудники, малые и средние предприниматели, квалифицированный персонал, занятый в плохо оплачиваемых отраслях вроде образования и здравоохранения, а также научные и академические круги. Эта группа, использующая в качестве своего основного источника информации интернет и соцсети, недовольна масштабами коррупции, отсутствием инвестиций и достойной работы. "Группа номер один страдает не только в материальном, но еще и в духовном плане, - пишет автор. - Причина - повсеместный упадок".
Вторая группа, продолжает Давыдова, проживает в средних промышленных городах и занята на больших экономически неэффективных предприятиях, вследствие чего она практически не готова к экономическим изменениям. Эта маломобильная "Россия-2", постоянно борющаяся за рабочие места и свои социальные права, очень падка на обещания любого рода - будь то скорые изменения, стабильность или улучшение качества жизни. В "Россию-2", подчеркивает Frankfurter Rundschau, входят 25% российского населения. Самой же многочисленной, продолжает Давыдова, является третья группа, составляющая 38% россиян. Ее представители живут в маленьких городах, поселках и деревнях, и политика Москвы их практически не затрагивает. Люди, принадлежащие к "России-3", считают себя аполитичными, а потому представляют незначительный потенциал для протестов, который все же мог бы возрасти, если бы ухудшилось их экономическое положение - например, если бы им задерживали или вовсе не платили зарплату и пенсии. Что же касается "четвертой России", то это жители национальных республик Северного Кавказа и Южной Сибири, уже и так привыкших к постоянным конфликтам местных кланов, переделу власти и разборкам на национальной или религиозной почве, отмечает издание. Таких, по мнению Давыдовой, 6%, и стабильность их мало интересует. "Россия-4" обильно пользуется государственными дотациями.
У всех этих четырех групп, говорится в заключение, очень мало общего - у них совершенно разные ценности, ожидания и видение будущего. К тому же, замечает Frankfurter Rundschau, они практически никак не связаны между собой. "Люди в России, как правило, стараются общаться в кругу своих друзей и не выходить за пределы этих гомогенных групп", - заключает издание. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Четверг, 2 Май 2013, 09:27:17 Заголовок сообщения:
Цитата:
Несмотря на то, что недовольство населения по-прежнему огромно, у многих начало появляться горькое осознание того, что дела у оппозиционного движения пошли не так хорошо". Все дело, по мнению Давыдовой, в структуре российского населения и укоренившихся в нем противоречиях. По словам эксперта Независимого института социальной политики Натальи Зубаревич, в настоящее время в "стране параллельно сосуществуют, по крайней мере, четыре российских общества, которые хотя и говорят на одном языке, но имеют между собой мало общего".
Отрабатывают иностранные гранты....
Несколько прямолинейно конечно, но косят под научный подход: типа, социальный анализ, разбивка всего населения на социальные группы по определённому критерию, анализ каждой группы.
Ничего не выйдет, господа оппозиционеры!
Как население ни разбивай, как группы ни анализируй - ничего не выйдет!
Нет у вас никакой позитивной программы, ничего позитивного предложить народу вы не можете и народ вас не поддерживает.
Но это, естественно, ничего не меняет, гранты нужно отрабатывать.... _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Добавлено: Четверг, 2 Май 2013, 19:10:40 Заголовок сообщения:
Они не для населения ,они для спонсоров стараются.
Денежных лохов разводят.Мол все нормально ,рыба есть и очень много рыбы. Миграция лосося прошла на 2 уровня ниже расчетных показателей. Обусловлено это снижением средней температуры ,течения "гольфстрим" . Поэтому ловушки и не сработали. Сейчас главное не снижать финансирование и в этом сезоне, с учетом вновь выявленных обстоятельств , нас ждет небывалый улов..
Вся документация, регистрация температуры течения за последние 100 лет, прилагается... )
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Постоянное и массированное воздействие на сознание нации качественно меняет ее менталитет и ценности
Василий Микрюков
Об авторе: Василий Юрьевич Микрюков – доктор педагогических наук, кандидат технических наук, член-корреспондент Академии военных наук, старший научный сотрудник по специальности «Оперативное искусство в целом и по видам ВС, родам войск и специальным войскам», заслуженный деятель науки и образования.
Тэги: история, вторая мировая война, польша, схетына, мид, германия, сталин, ркка, жуков, сша, рузвельт
история, вторая мировая война, польша, схетына, мид, германия, сталин, ркка, жуков, сша, рузвельт Сотни детей и тысячи бывших узников немецких концлагерей знают не понаслышке, что Красная армия – это и есть их освободительница. Фото 1945 года
В последнее время за рубежом и в нашей стране развернута целенаправленная кампания по дискредитации Великой Отечественной войны. Многие ее события подвергаются переосмысливанию, переиначиванию, а иногда и откровенной фальсификации. Особенно в этом деле преуспевают западные политики и историки. В их трактовке события, деятельность полководцев, государственных и общественных лиц, подвиги офицеров и солдат в этой войне преображаются самым неожиданным образом. Великие исторические сражения начинают играть роль незначительных эпизодов, и наоборот, мелкие, незначащие бои приобретают значение всемирного масштаба. Отрицательные исторические персонажи вдруг приобретают ореолы героев всех времен и народов, а общепризнанные герои неожиданно становятся трусами и предателями.
ПОЛЬСКИЙ НАТИСК
21 января 2015 года министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына в эфире польского радио заявил, что крупнейший нацистский концлагерь Аушвиц-Биркенау (Освенцим) был освобожден украинцами, которые воевали в составе 1-го Украинского фронта.
«Это был украинский фронт, там были украинские солдаты в тот январский день, и они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь», – заявил министр, отвечая на вопрос, почему на годовщину освобождения узников лагеря смерти был приглашен Порошенко и не приглашен Путин.
В МИД России назвали «издевательством над историей» слова министра о том, что Освенцим освобождали украинцы: «Трудно заподозрить госслужащего такого уровня, как Г. Схетына, в безграмотности. Общеизвестно, что Освенцим освобождали войска Красной Армии, в составе которых героически сражались все национальности. Кстати, до ноября 1943 года 1-й Украинский фронт назывался Воронежским, а до этого – Брянским, – говорится в официальном комментарии МИД России. – Считаем, что надо перестать издеваться над историей и в антироссийской истерии доходить до неуважения к памяти тех, кто не пожалел своей жизни ради освобождения Европы».
Ранее 8 января 2015 года премьер-министр Украины Арсений Яценюк в интервью немецкому телеканалу ARD заявил, что Россия «пытается переписать» историю Второй мировой войны. «Российская агрессия на Украине – это атака на мировой порядок и порядок в Европе. Мы все хорошо помним вторжение СССР в Германию и на Украину. Мы не должны допустить этого. Ни у кого нет права переписывать результаты Второй мировой войны. Однако именно это пытается сделать российский президент Путин», – отметил Яценюк.
Однако помимо домысла Яценюка существует множество других мифов и домыслов о Великой Отечественной войне, которые, впрочем, легко опровергаются документами и цифрами.
ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР
Вероломное нападение Германии стало преподноситься некоторыми отечественными и западными историками как превентивный удар по готовящейся агрессии со стороны Советского Союза. Однако нет ни одного документа и плана по подготовке агрессии СССР против Германии. В то же время план нападения Германии на СССР, утвержденный директивой Гитлера № 21 в декабре 1940 года, обнародован сразу же после окончания войны, и его подлинность ни у кого не вызывает сомнений.
О том, насколько абсурдно утверждение, что СССР хотел первым напасть на Германию, можно судить хотя бы по тому, что даже когда война уже началась, Сталин отдает директиву фронтам разгромить вторгшиеся группировки противника, но госграницу не переходить. Вдумайтесь: как можно собираться наносить упреждающий удар и запрещать войскам переходить границу?
МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ НАРОДОВ СССР
Особая ставка западных, да и многих отечественных историков-демократов делается на раздувание мифа о массовых репрессиях в годы Великой Отечественной войны по отношению к крымско-татарскому, чеченскому и ингушскому народам. Однако если от вымыслов перейти к фактам, то обнаружатся совершенно другие цифры. Об этом красноречиво говорят расчеты даже американца, доктора философии Гровера Ферра.
В частности, он указывает, что в 1939 году численность крымских татар составила 218 тыс. человек, что означает: около 22 тыс., или 10% населения, составляли мужчины призывного возраста. В 1941 году 20 тыс. крымских призывников дезертировали из ВС СССР; к 1944 году те же 20 тыс. крымско-татарских ополченцев перешли на сторону Германии и с оружием в руках воевали против Красной Армии. Таким образом, сотрудничество с гитлеровцами было поистине массовым. За подобное преступление по законам военного времени советская власть могла расстрелять 20 тыс. дезертиров, в лучшем случае приговорить их к тюремному заключению. Однако и то и другое фактически означало бы уничтожение крымско-татарского народа, так как не осталось бы мужчин детородного возраста. Поэтому советское правительство решило выслать в Среднюю Азию целиком весь народ, что и было осуществлено в 1944 году. Им дали землю и на несколько лет освободили от уплаты налогов. Крымско-татарский народ был сохранен.
Также был сохранен чеченский и ингушский народы, мужское население которых массово дезертировало из рядов Красной Армии. Всего за три года Великой Отечественной войны из рядов Красной Армии дезертировало 49 362 чеченца и ингуша, еще 13 389 «доблестных горцев» уклонились от призыва. Более того, с июля 1941-го по 1944 год на территории Чечено-Ингушской АССР органами госбезопасности было ликвидировано 197 банд: 657 бандитов убито, 2762 захвачены, 1113 сдались добровольно. Для сравнения, в рядах РККА погибло или попало в плен почти вдвое меньше чеченцев и ингушей. Это без подсчета потерь «горцев» в рядах гитлеровских «восточных батальонов». Следует отметить, что после депортации чеченцев и ингушей в довольно короткое время удалось покончить с крупными бандформированиями. Поскольку банды не имели социальной базы, поддержки местного населения, то к осени 1944 года значительная их часть была разбита и рассеяна.
ХОД И ИТОГИ СРАЖЕНИЙ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Авторы учебника по истории России для 11-х классов Валерий Островский и Анатолий Уткин, повествуя о разгроме вермахта под Москвой, разделяют точку зрения гитлеровских стратегов о причинах их разгрома: сильные морозы, выводившие из строя моторы, отсутствие зимнего обмундирования и т.п.
В отношении морозов следует заметить, что у советских солдат не было никаких предрасположенностей к перенесению холодов – ни морозостойкости, ни подкожного жира. Просто в отличие от немецких вояк советские воины были теплее одеты. И если германское командование не смогло обмундировать свою армию соответствующим образом, то это говорит о компетентности немецких стратегов. В конце концов, одно из основных сражений Великой Отечественной войны – Курская дуга – было, как известно, летом. Что тогда помешало немцам? Может быть, сильная жара?
Далее на страницах учебника Островского и Уткина говорится, что в 1942 году 6-я армия Паулюса и 4-я танковая бригада Гота втянулись в Сталинград и увязли там. Только вместе с 6-й полевой армией в окружении оказалась не 4-я танковая бригада, а 4-я танковая армия. А бригада и армия – величины несравнимые, видимо, только не для авторов учебника.
НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ПОДГОТОВКИ СОВЕТСКОГО КОМАНДОВАНИЯ
Не выдерживает критики утверждение некоторых авторов книг и учебников по истории о якобы низком уровне подготовки наших командующих и командиров во время Великой Отечественной войны, с одной стороны, и высоком уровне профессиональной подготовки немецкого командования – с другой. Однако следует напомнить слова, которые Геббельс, в то время комиссар обороны Берлина, записал 18 марта 1945 года в своем дневнике: «Мне представлено генштабом дело, содержащее биографию и портреты советских генералов и маршалов… Эти маршалы и генералы почти все не старше 50 лет. С богатой политико-революционной деятельностью за плечами, убежденные большевики, исключительно энергичные люди, и по их лицам видно, что народного они корня… Словом, приходится прийти к неприятному утверждению, что военное руководство Советского Союза состоит из лучших, чем наше, классов…»
Когда на Нюрнбергском процессе в качестве свидетеля выступал фельдмаршал Паулюс, защитник Геринга пытался обвинить его в том, что он якобы, будучи в плену, преподавал в советской военной академии. Паулюс ответил: «Советская военная стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят вот здесь на скамье подсудимых».
Самые высокие оценки советским полководцам и военному искусству советских Вооруженных сил были высказаны лидерами стран Запада. Как писал Эйзенхауэр, «великие подвиги Красной Армии во время войны в Европе вызвали восхищение всего мира. Как солдат, наблюдавший кампанию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхищением мастерством ее руководителей».
Завалили фашистов трупами
Пытаясь доказать неумелость советского руководства в войне против фашизма, некоторые историки приводят не соответствующие действительности цифры потерь. Много говорится о жестокости советского руководства, его стремлении добиваться цели любой ценой, о том, что советские военачальники завалили фашистов трупами. Георгий Владимов в сочинении «Генерал и его армия» проводит мысль, что Гудериан бережно относился к людям, а Жуков исходил из принципов «с потерями не считаться».
Это, мягко говоря, неправда. Жуков, Конев, Рокоссовский и другие советские военачальники на протяжении всей войны исповедовали принцип максимально возможного сбережения людей, достижения победы с минимальными потерями. Вот выдержка из приказа от 15 февраля 1943 года командующего войсками Ленинградского фронта маршала Леонида Говорова: «Тот, кто допускает неоправданные потери и тем лишает свою часть боеспособности, не выполнив поставленную задачу, совершает преступление. Командующим армиям под личную ответственность не разрешать атак без разведки противника и не обеспеченных огнем…».
Говоря о потерях в Великой Отечественной войне, историк Борис Соколов приводит взятые с потолка цифры. Например, он пишет: «Общие безвозвратные потери Советского Союза составили около 43,3 млн человек (точность оценки – плюс-минус 5 млн), что превышало потери всех государств – участников войны вместе взятых».
Понятно, что для г-на Соколова 5 млн туда, 5 млн сюда не играют роли, но откуда он взял цифру 43,3 млн общих безвозвратных потерь? По официальным данным управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, общие людские потери СССР в результате войны 1941–1945 годов составили 26,6 млн человек.
Далее Соколов пишет: «Потери германских вооруженных сил убитыми, умершими от ран, болезней и несчастных случаев, расстрелянных по приговорам трибуналов и умершими в плену можно оценить примерно в 4 млн человек, из них 2,6 млн на востоке… Красная армия за всю войну потеряла погибшими примерно в 10 раз больше, чем противостоящие ей соединения вермахта».
Откуда у Соколова цифра 26,6 млн погибших советских военнослужащих? По официальным данным управления Минобороны РФ по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества, боевые безвозвратные потери Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) во время Великой Отечественной войны составили 8 668 400 человек. Эта цифра требует пояснений. Преднамеренно убито в результате голода и пыток более 1,2 млн советских военнослужащих, находящихся в плену. Таким образом, на фронте погибло менее 7,5 млн советских военнослужащих.
Безвозвратные потери Германии на советско-германском фронте составили 6 923 700 человек. Союзники Германии (Венгрия, Италия, Румыния и Финляндия) на советско-германском фронте потеряли безвозвратно 1 725 800 человек. Кроме того, на стороне Германии в войне принимали участие различные иностранные и добровольческие формирования: безвозвратные потери испанской и словацкой дивизий, французов, бельгийцев и фламандцев, РОА, ОУН, прибалтийских и мусульманских эсэсовских и полицейских формирований составили около 230 тыс. человек убитыми. Таким образом, людские потери Германии и ее союзников в боевых действиях против СССР составили 8 672 500 человек. При этом из 2,4 млн немецких военнопленных, 1939 тыс. человек вернулось в Германию, то есть в плену умерло 450,6 тыс. немцев. Отсюда выходит, что на фронте погибло 8,2 млн военнослужащих гитлеровской коалиции.
Приведенные данные однозначно доказывают: потери вермахта и союзников больше, чем потери Красной Армии.
Поставки вооружения и техники по ленд-лизу имели лишь ограниченное влияние на ход событий на советско-германском фронте. Фото 1941 года
Поставки вооружения и техники по ленд-лизу имели лишь ограниченное влияние на ход событий на советско-германском фронте. Фото 1941 года
РЕШАЮЩАЯ РОЛЬ США И АНГЛИИ В РАЗГРОМЕ ГЕРМАНИИ
Сегодня в США и в Англии бытует мнение, будто не СССР сыграл решающую роль во Второй мировой войне, а именно эти страны. При этом забывают, что в свое время премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль вынужден был признать: «…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительных масштабах… по сравнению с гигантскими усилиями России». А госсекретарь США Корделл Хэлл откровенно заявил: «Мы должны всегда помнить, что своей героической борьбой против Германии русские, возможно, спасли союзников от сепаратного мира с немцами. Такой мир унизил бы союзников и открыл двери для следующей 30-летней войны».
Да и сами цифры говорят о решающей роли Советского Союза в разгроме нацистской Германии. На советско-германском фронте ВС Германии потеряли 10 млн убитыми (более 73%) и пленными и 13,6 млн общих потерь за войну. Здесь же была уничтожена основная часть военной техники вермахта: свыше 70 тыс. самолетов (более 75%), около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75%), 167 тыс. орудий (74%), более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов. Советскими Вооруженными силами было разгромлено 507 германских дивизий и 100 дивизий союзников Германии, почти в 3,5 раза больше, чем на всех остальных фронтах Второй мировой войны.
6 мая 1942 года президент США Франклин Рузвельт писал: «С точки зрения большой стратегии… трудно уйти от того очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных наций, вместе взятые».
Даже открытие второго фронта не изменило значения советско-германского фронта, как главного в войне. Так, в июне 1944 года против Советской Армии действовало 181,5 немецких и 58 дивизий союзников Германии. Американским и английским войскам противодействовали 81,5 немецких дивизий. Перед завершающей кампанией 1945 года советские войска имели против себя 179 немецких и 16 дивизий ее союзников, а американские и английские войска – 107 немецких дивизий. Не говоря уже о том, что в первые, самые трудные годы войны СССР один противостоял агрессору.
БЫЛО БЫ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ БЫ ПОБЕДИЛ ГИТЛЕР
Некоторые писатели и журналисты у нас в стране и за рубежом пишут о том, что пусть бы лучше победил Гитлер, тогда жизнь была бы лучше, свободнее.
Так, в книге американского полковника Роберта Хоббса «Миф о победе. Что представляет собой победа в войне?» утверждается, что, участвуя в антигитлеровской коалиции, западные союзники играли на руку Советскому Союзу, хотя интересы Запада в принципе были гораздо ближе и теснее связаны с интересами Германии, нежели с тем, что представляла Россия. Неспособность Запада достаточно быстро и четко уяснить эту истину, утверждает автор, явилась прямой причиной величайшей трагедии современности и породила бациллы третьей мировой войны.
Примечательно в этой связи мнение одного московского издания: «Нет, мы не победили. Или так: победили, но проиграли. А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер – Сталина? Мы освободили Германию, может, лучше бы освободили нас?»
При этом зарубежные и отечественные ниспровергатели победы забывают, какая судьба была бы уготована фашизмом порабощенным народам.
Гитлер планировал лишить восточные народы «какой бы то ни было формы государственной организации и в соответствии с этим держать их на возможно более низком уровне культуры». «Наш руководящий принцип, – говорил он, – должен заключаться в том, что эти народы имеют только одно-единственное оправдание для своего существования – быть полезными для нас в экономическом отношении».
В последующем, уже с началом войны (в конце 1941 года), гитлеровские планы порабощения и истребления «восточных народов» были конкретизированы в генеральном плане «Ост», разработанном Главным управлением имперской безопасности. Генеральный план «Ост» предусматривал выселение около 31 млн человек с оккупированных территорий Польши и западной части Советского Союза (80–85% польского населения Западной Украины, 75% населения Белоруссии, значительную часть населения Литвы, Латвии, Эстонии) и размещение на этих землях 10 млн немцев. В Прибалтику же планировалось переселить датчан, норвежцев, голландцев и англичан.
При последующих уточнениях плана говорилось об уничтожении 46–56 млн человек. В целом план «Ост» предусматривал уничтожение в течение 25–30 лет 120–140 млн человек в Польше и Советском Союзе. Остальную часть населения предполагалось онемечить путем проведения ряда специальных мероприятий. «Восточное министерство» уточняло, что по отношению к русскому народу «речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве. Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их».
Все это предопределило особо непримиримый и ожесточенный характер войны. В свете этого безответственно и кощунственно утверждать о том, что победа фашизма освободила бы народы от сталинизма и способствовала развитию демократии в Европе.
БЕССМЫСЛЕННОСТЬ ВОЙНЫ СССР С ГЕРМАНИЕЙ
В статьях А. Яковлева, Г. Попова, А. Подрабинека и других представителей «демократической интеллигенции» обосновывалась бессмысленность войны СССР с фашистской Германией, оправдывались власовцы, бандеровцы, дезертиры, бежавшие с фронта и прочие предатели, которые, видите ли, оказались более дальновидными и прогрессивными людьми, еще тогда начав борьбу против сталинского режима. И вообще, по мнению этих авторов, никакой победы Советского Союза в Великой Отечественной войне не было.
«Можно без преувеличения сказать, что человечество было бы отброшено на несколько десятилетий назад, если бы страны антигитлеровской коалиции, исходя из того, что война вещь плохая, отказались бы от военной силы и не сокрушили фашизм во Второй мировой войне», – утверждает ветеран Великой Отечественной войны президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев.
О ЗАКЛЯТЫХ ДРУЗЬЯХ И СОЮЗНИКАХ
В советское время политкорректно не акцентировали внимание на союзниках Германии, мол, советский народ воевал лишь с нацистами. В действительности СССР воевал с Европой. В войне против Советского Союза участвовали страны нацистского блока – Германия, Словакия, Италия, Албания, Венгрия, Румыния, Хорватия, Финляндия, Болгария. Также в вооруженных силах стран нацистского блока сражались добровольческие силы государств, формально остававшихся нейтральными: Испании (Голубая дивизия), Швеции и Португалии. Кроме того, на стороне Германии сражались иностранные дивизии СС из Эстонии, Латвии, Норвегии, Дании, Нидерландов, Бельгии, Боснии, Франции и др. В то же время Великобритания и Соединенные Штаты на протяжении всей войны никак не могли определиться, к кому присоединиться.
«После Курской битвы 1943 года, завершившейся поражением вермахта, 20 августа в Квебеке заседали начальники штабов США и Великобритании, а также Черчилль и Рузвельт. В повестке дня стоял вопрос о возможном выходе Соединенных Штатов и Британии из антигитлеровской коалиции и о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведения совместной войны против Советского Союза. По идеологии Черчилля нужно было «задержать этих русских варваров». Был подготовлен сепаратный сговор «демократий» с нацистской Германией, о чем свидетельствует в своих мемуарах тогдашний госсекретарь Хэлл», – указывает доктор исторических наук Валентин Фалин.
Сразу же после капитуляции гитлеровской Германии руководством США и Великобритании стали разрабатываться планы уничтожения СССР. Уже в середине мая 1945 года Уинстон Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета – подготовить план уничтожения Советского Союза. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был готов. Вначале планировалось уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-германских войск во взаимодействии со 100-тысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. Планировалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление 47 западных дивизий. Заблаговременно узнав об этом плане, Сталин отдал приказ о передислокации войск. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и приготовились к отражению нападения. В результате план нападения бывших союзников был сорван, а обнародованные сведения о немецкой армии вынудили Черчилля расформировать ее.
ЦЕЛЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ И ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИСТОРИИ РОССИИ
Чтобы быть объективными, зарубежным и отечественным историкам нужно описывать не только жестокость Сталина, его ошибки и просчеты, но и его организаторские способности, благодаря которым СССР разгромил нацистскую Германию и ее союзников в Европе, а также империалистическую Японию, и избавил свои народы, Европу и все человечество от угрозы фашистского порабощения и ядерной войны.
Если кому-то так хочется критиковать политиков, надо меньше говорить о перемещенных во время Второй мировой войны крымских татарах и чеченцах и больше говорить о перемещенных в США во время этой же войны американцев японского происхождения. Меньше говорить о коварстве Сталина, а больше – о коварстве английского премьер-министра Черчилля, планировавшего уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии в июле 1945 года. Меньше говорить о жестокости советских командующих, а больше – о жесткости английских командиров, по приказу которых в декабре 1944-го антифашисты греческой освободительной армии ЭЛАС были беспощадно расстреляны за свою социалистическую ориентацию. Общие потери греческой антифашистской армии, изгнавшей немцев с территории страны, от английских расстрелов измеряются десятками тысяч человек, в основном пленных солдат и офицеров. Можно также порассуждать об английских лагерях смерти, о варварском разрушении Дрездена американо-английской авиацией в ночь с 12 на 13 февраля 1945 года, об атомной бомбардировке США японских городов Хиросима и Нагасаки. В общем, есть что обсудить.
Однако у фальсификаторов истории и их хозяев совсем другие планы. Их целью является изменение национального сознания россиян, лишение нации смыслов и ценностей ее исторического существования и бытия, трансформация представления о россиянах не как об исторических победителях, а как «вечных неудачниках и исторических преступниках, не по праву занимающих огромную территорию, полную ресурсов, необходимых для развития другим успешным нациям, и неспособных использовать для себя даже малую их часть».
Цель фальсификации состоит в том, чтобы изобразить историю России в самом мрачном виде и внушить людям, что если в прошлом у России не было ничего путного, то нельзя рассчитывать и на какое-то достойное ее будущее. Если вся история страны состоит из одних мрачных ужасов, кто будет если не любить, то хоть как-то уважать Россию?
Фальсификация истории наносит серьезный ущерб имиджу России на международной арене, особенно когда за рубежом активно идет процесс возвеличивания роли других государств в мировой истории, обвинение России во всех бедах. Негативное отношение к прошлому России лишает ее граждан гордости за свою страну, уверенности в будущем, подрывает усилия руководства государства в возрождении Отечества.
И это не случайно. К примеру, проведенная специальная экспертиза доказала, что «Ледокол», рекомендованный, кстати, некоторыми вузами в качестве учебника, как и другие книги Виктора Суворова (настоящее имя – Владимир Резун), написаны разными людьми, с участием сотрудников спецслужб иностранных государств. Цель таких «писателей» и поддерживающих их сподвижников в нашей стране очевидна: обелить фашизм, оправдать действия предателей против СССР, еще раз попытаться опорочить подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. В начале книги «Ледокол» приводится выдержка из публикации одного из швейцарских изданий, где весьма многозначительно говорится: «Мнение Виктора Суворова в области обороны становится общественным мнением. Он его формирует».
В результате постоянного и массированного воздействия на сознание нации качественно меняется ее менталитет, ее ценности. Это приводит к тому, что монолит нации разрушается, ее самобытность утрачивается, что приводит к потере нацией национальной идентичности, а следовательно, к социальной катастрофе, исчезновению нации с политической карты мира на радость западных стран. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Мужество и стойкость советских войск сорвали планы гитлеровского командования и привели к победе над нацизмом
Сергей Брезкун
Об авторе: Сергей Тарасович Брезкун – профессор Академии военных наук, член-корреспондент Академии геополитических проблем, старший научный сотрудник РФЯЦ-ВНИИЭФ.
Тэги: история, ссср, германия, фашизм, великая отечественная война, нормандия, сша, красная армия, жуков, арденны, балатон
история, ссср, германия, фашизм, великая отечественная война, нормандия, сша, красная армия, жуков, арденны, балатон В ходе боев в районе озера Балатон германские танковые части понесли сокрушительные потери. Фото 1945 года
То, что Красная Армия в 1945 году мощно наступала, к мифам не отнесешь никак, но то, как она наступала, сегодня во многом мифологизировано в том смысле, что наступала она якобы бездарно, давила не умением, а массой войск, с излишними потерями и т.д. Мол, русские в 1945 году воевали не в соответствии с суворовскими заветами Александра Васильевича Суворова, а по «суворовским» наветам «Суворова»-Резуна.
А как было на деле – тогда, в 1945 году?
ЛОЖЬ АНГЛИЙСКОГО ИСТОРИКА
К моменту выхода войск Красной Армии на государственную границу СССР в 1944 году Германия располагала очень крупным военным потенциалом. К началу 1945 года германская армия на всех фронтах насчитывала 5,6 млн человек. Из них на советско-германском фронте – 3,7 млн человек с наибольшей боеспособностью, имеющих на вооружении 52,6 тыс. орудий и минометов, 8,1 тыс. танков и штурмовых орудий, а также 4,1 тыс. боевых самолетов.
Да, 6 июня 1944 года союзники высадились в Нормандии, и был открыт Второй фронт в Западной Европе. Немцы стали нести потери и отступать не только под мощными десятью сталинскими ударами 1944 года, но и под союзническими ударами.
Однако основными оставались все же сталинские удары...
23 июня 1944 года началась операция «Багратион» – Белорусская операция 1-го Прибалтийского, 3-го, 2-го и 1-го Белорусских фронтов.
13 июля началась Львовско-Сандомирская операция 1-го Украинского фронта.
И быстро выявилась странная и показательная закономерность.
С середины лета 1944 года немцы сдавали союзникам территорию без особых боев, выводя из-под удара людей и технику на Западном фронте, зато упорно сопротивлялись на Восточном фронте.
Союзники воевали ни шатко ни валко, а мы все наращивали размах наступления и к середине 1944 года подошли к Висле, по-прежнему перемалывая живую силу и технику противника. Лишь к осени 1944 года Восточный фронт на главных направлениях стабилизировался. И стабилизировался в силу необходимости для Красной Армии стратегической паузы.
США и Англия имели к началу 1945 года на германском фронте суммарно 5,2 млн человек (3,7 млн – США и 1,5 млн – Англия) с подавляющим преимуществом в стратегической бомбардировочной авиации. Им противостояло менее 2 млн немцев, но особых успехов в 1944 году союзники – если сопоставить их потенциал и результаты – не достигли.
Причем как в 1944-м, так и в 1945 году англо-американские союзники нередко пускали впереди себя польское «пушечное» мясо из состава польских частей…
Это были войска, сформированные в Англии, а также та армия Андерса, которая формировалась в 1941–1942 годах в Советском Союзе, но покинула нашу территорию в разгар Сталинградской битвы, не желая сражаться с немцами, а желая отирать зады на английском Ближнем Востоке.
Советский Союз в 1945 году обладал на советско-германском фронте войсками в составе: 6,7 млн человек, 107,3 тыс. орудий и минометов, 12,1 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок, 14,7 тыс. боевых самолетов.
Превосходство в живой силе и технике было налицо, но говорить о нем как подавляющем не приходилось – ведь нам предстояло наступать, а соотношение по всем показателям не составляло в нашу пользу даже двух к одному.
Успех Красной Армии можно было обеспечить в таких условиях не «валом», а только маневром! То есть умелым сосредоточением сил прорыва на главных направлениях без чрезмерного (а кто заранее скажет – где пределы этого «чрезмерного»?!) ослабления флангов.
Много значило также обеспечение скрытности переброски войск и наращивания нашей группировки в районах будущего наступления.
Без полководческого опыта и таланта было невозможно ни планировать подобные гигантские боевые процессы, ни управлять ими. Никаких успехов нельзя было добиться и без солдатского и офицерского воинского умения.
Так вот, со всеми непростыми задачами подготовки и ведения успешного наступления Красная Армия справилась просто блестяще, и к первым числам февраля 1945 года это стало ясно всем – и прямому врагу в Берлине, и «заклятым друзьям» в Лондоне и за океаном.
СИЛЬНЫ И ОПАСНЫ
В начале февраля 1945 года на Крымской (Ялтинской) конференции заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии генерал армии Алексей Антонов сделал доклад, из которого вырисовывалась картина впечатляющего германского сопротивления на всех фронтах. Можно лишь удивляться, насколько немцы были еще сильны зимой 1945 года!
Они были сильны и этим очень опасны. Победа над ними была не только возможной, но уже и неизбежной, однако было понятно, что уж кому-кому, а русским придется заплатить за нее сполна.
Даже в 1945 году.
Нам сдаваться в плен целыми армиями немцы не собирались. Такие подарки они были готовы делать лишь союзникам на западе.
И делали.
Английский военный историк генерал Джон Фуллер в своем очерке о Второй мировой войне удивлялся: «Странно, что в обстановке, которая сложилась в результате вторжения во Францию, на русско-польском фронте (имеется в виду польский участок советско-германского фронта. – С.Б.) с середины августа 1944-го до середины января 1945 года не произошло ничего важного».
Понятно, что, написав это, Фуллер хотел косвенно обвинить Сталина за его якобы «бездействие» под Варшавой осенью 1944 года. Мол, союзники так уж постарались, так постарались, так отвлекли Гитлера на Западе, что русские осенью 1944 года могли бы на Востоке и пошевелиться... Варшаву там взять и еще чего-нибудь по мелочам провернуть вроде взятия, скажем, какого-то там Кенигсберга.
Однако опасное это дело – пытаться наводить тень на ясный день, можно и дураком себя выставить. Фуллер – как военный теоретик – не мог не знать, что с момента высадки союзников в Нормандии в июне 1944 года до середины августа 1944 года на «русско-польском» фронте некие изменения все же были. Пустяк, конечно, – «всего лишь» стратегическая Белорусская операция, освободившая Белоруссию и продвинувшая «русско-польский» фронт на запад более чем на 500 километров. После всего этого не грех было и передохнуть и более ничего «важного» временно не совершать.
Этого-то Фуллер и «не заметил». В итоге, пытаясь опорочить Сталина и русских, Фуллер дал основания усомниться не только в своей объективности (этим в трудах западных историков не пахло никогда), но и в своем профессионализме. Впрочем, даже английский генерал признал: «...Каковы бы ни были причины – политические (куснул-таки еще раз. – С.Б.) или связанные с работой тыла, – русские использовали передышку для перегруппировки своих армий».
И вот тут спорить не с чем. Суть оперативной и даже стратегической паузы в действиях пяти советских фронтов была именно в необходимости передышки и перегруппировок для нового наступления.
Советское зимнее наступление 1945 года началось 12 января и к 15 января развернулось на фронте от Немана до Карпат протяжением 700 километров.
Войска 3-го Белорусского фронта под командованием генерала армии Ивана Черняховского наступали на Кенигсберг (17 февраля 1945 года 38-летний Иван Черняховский был смертельно ранен и его заменил маршал Александр Василевский).
Войска 2-го Белорусского фронта под командованием маршала Константина Рокоссовского, идя по северному берегу Вислы, отрезали Восточную Пруссию от центральных районов Германии.
Войска 1-го Белорусского фронта под командованием маршала Георгия Жукова охватывали Варшаву, чтобы освободить ее, и наступали южнее Вислы на Познань.
Войска 1-го Украинского фронта под командованием маршала Ивана Конева шли на Ченстохов и Бреслау (Вроцлав).
Войска 4-го Украинского фронта под командованием генерала армии Ивана Петрова в полосе Карпат прорывались на Новы-Тарг.
Главный удар наносился группой войск Рокоссовского, Жукова и Конева на фронте Остроленка–Краков шириной 300 километров.
К 1 февраля 1945 года советские войска на направлении главного удара продвинулись до 500 километров… За 18 дней наступления. Средний темп продвижения – 25–30 километров в сутки.
Шло наступление и на южном фасе советско-германского фронта. Сравнивая продолжительно стабильную ситуацию на «русско-польском» участке советско-германского фронта с ситуацией на «дунайском» фронте, Фуллер «глубокомысленно» размышлял:
«Если эта продолжительная пауза (в Польше. – С.Б.) произошла вследствие трудностей снабжения, то почему на дунайском фронте дело обстояло иначе? Наступление на этом фронте продолжалось, несмотря на то что коммуникации там были длиннее».
Но ответ очевиден. На «дунайском» фронте оперативная обстановка складывалась для нас удачнее, да и противник там был слабее: кроме немцев – венгры, близкие к деморализации. На «дунайском» фланге германского фронта то и дело образовывались «венгерские» прорехи.
Еще 24 сентября 1944 года войска 2-го Украинского фронта вышли к границе Венгрии – тогда союзницы Германии. И в ходе боевых действий в Венгрии Красная Армия провела три наступательные и одну оборонительную операции.
Наступательные это:
– Дебреценская операция 6–28 октября 1944 года, в ходе которой была занята треть венгерской территории;
– Будапештская операция 29 октября 1944 года – 13 февраля 1945 года, в ходе которой был взят Будапешт, столица Венгрии, и разгромлена почти 200-тысячная группировка немцев;
– Венская операция, начавшаяся 16 марта 1945 года, в ходе которой к 4 апреля вся территория Венгрии была освобождена от немецкой оккупации…
Так обстояло дело с нашим наступлением в начале 1945 года. Что же до выше упомянутой оборонительной операции Красной Армии на территории Венгрии, то она оказалась последней нашей крупной оборонительной операцией в той войне.
И вот об этой операции надо рассказать подробнее.
ПОЛУЗАБЫТАЯ ЭПОПЕЯ БАЛАТОНА
В начале марта 1945 года немецкое командование решило провести контрнаступление против 3-го Украинского фронта в районе озера Балатон. Цель – сохранение за собой западной части Венгрии с ее нефтяными промыслами и ликвидация угрозы промышленным районам Австрии и Южной Германии. Прорвав советский фронт, немцы рассчитывали изменить стратегическую ситуацию и затянуть войну.
Наступление началось в ночь на 6 марта 1945 года тремя ударами по сходящимся направлениям.
Главный удар наносили 6-я армия и 6-я танковая армия СС в составе двух танковых корпусов между озерами Веленце и Балатон в юго-восточном направлении.
2-я танковая армия рвалась на восток, на Капошвар.
Армия «Е» наступала с правого берега реки Драва на северо-восток, навстречу 6-й танковой армии.
Немецкий контрудар в Арденнах оказался совершенно неожиданным для союзников. Фото Федерального архива Германии
Немецкий контрудар в Арденнах оказался совершенно неожиданным для союзников.
Фото Федерального архива Германии
Общий замысел заключался в расчленении советской обороны, окружении и уничтожении наших войск западнее Дуная с овладением всем западным побережьем Дуная и приобретением плацдармов на восточном его берегу.
Собственно, если бы все для немцев завершилось успешно, они овладели бы всем соблазнительным «треугольником», ограниченным озером Балатон и реками Дунай и Драва.
На небольшом участке между озерами Веленце и Балатон немцы бросили на нас огромную массу танков в полосе 12–15 километров.
У советских военных историков Балатонская оборонительная операция всегда оставалась в тени. Возможно, по той причине, что тогда Красной Армии – единственный раз в 1945 году – пришлось вести тяжелое оборонительное сражение. А зря задвигали Балатонские бои на второй план – они достойны самой громкой славы уже потому, что выстоять в неожиданно критической ситуации, и не просто выстоять, а сразу же нанести ответный сокрушающий удар могут лишь войска, доблесть и воинская выучка которых безупречны! Как, к слову, и высшее руководство этими войсками.
Незадолго до удара в районе Балатона по русским немцы так же неожиданно нанесли удар по союзникам в районе Арденн – с участием на острие удара одной и той же 6-й танковой армии СС. Англосаксы от германского удара покатились назад кубарем. Мы – устояли.
Бои в зоне будущего немецкого наступления и до этого были для нас непростыми. В типичном боевом донесении командования 3-го Украинского фронта Верховному главнокомандующему от 24 января 1945 года говорилось, в частности:
«1. Противник на участке от оз. Веленце до р. Дунай с 22.30 23.1.45 после мощной часовой артиллерийской подготовки группами по 10–12 танков и штурмовых орудий с пехотой непрерывно атаковал боевые порядки 5 гв. кк (гвардейского кавалерийского корпуса. – С.Б.) на всем фронте корпуса.
Сосредоточив на узком фронте – Каполнаш-Ниск, Гебельяраши – до 100 бронеединиц, в 1.30 24.1.45 возобновил наступление в сев.-восточном направлении, нанося основной удар на Барачка.
Бои носили исключительно ожесточенный характер, в результате которых противник, неся большие потери в технике и живой силе, прорвал первую линию обороны 5 гв. кк, смял его боевые порядки и потеснил от 2,5 до 5 км. Группою до 10 танков прорвался к южн. окраине Барачка, где уничтожается нашими частями...»
Однако все это оказалось «цветочками». А вот какими были «ягодки». Уже после того, как в районе Балатона все было закончено, те же командующий 3-м Украинским фронтом маршал Федор Толбухин, член Военного совета фронта генерал-лейтенант Алексей Желтов и начальник штаба фронта генерал-лейтенант Семен Иванов докладывали Сталину 23 марта 1945 года:
«1. Потерпев неудачу в январско-февральских наступательных боях, противник к 6.3.45, как теперь подтверждено пленными и документами, сосредоточил в районе Секешфехервар 6-ю танковую армию СС в составе: 11 танковых дивизий (1, 3, 6, 23 тд, 1 тд СС «Адольф Гитлер», 2 тд СС «Райх», 3 тд СС «Мертвая голова», 5 тд СС «Викинг», 9 тд СС «Гогенштауфен», 12 тд СС «Гитлерюгенд», 2 тд /в [енгерскую] /), три пехотные дивизии… с артиллерийскими средствами усиления… с общим количеством 800 танков и 350 СУ. Кроме того, противник в ходе операции вывел на восполнение потерь из глубины 750 танков и СУ, из них типа «Тигр» и «Королевский тигр» – 350, «Пантера» – 240, средних – 160, бронетранспортеров – 670, орудий – 1700, минометов – 780, пулеметов – 7200, живой силы до 150 000.
Южнее оз. Балатон с направления Надьканижа – три пехотные дивизии…, одну мотодивизию (16 мд СС «Райхсфюрер»), одну бригаду штурмовых орудий (261) с общим количеством до 100 танков и СУ, 60 бронетранспртеров, 342 орудия, до 40 000 живой силы.
Южнее р. Драва – четыре пехотные дивизии… одну кавдивизию… два полицейских полка, 2-й и 606-й, 15 танков и СУ, до 300 орудий, свыше 35 000 солдат и офицеров.
С утра 6.3.45 после мощной артиллерийской подготовки одновременно на всех направлениях перешел в наступление...»
Возможно, кому-то цитата покажется длинной. Но выше приведена лишь восьмая часть боевого донесения одного только фронта!
А у Сталина фронтов было только на Западе семь, да плюс Дальний Восток, да плюс флоты, да плюс, да плюс... И со всем надо было знакомиться, все ежедневно осмысливать, укладывать в голове...
Да ведь и решения надо было принимать.
Ежедневно!
Впрочем, я отвлекся.
Балатонская оборонительная операция 3-го Украинского фронта была скоротечной – с 6 по 15 марта 1945 года, но она была очень для нас тяжелой.
На шестой день боев – 12 марта, Военный совет фронта счел необходимым обратиться к личному составу «в связи с контрнаступлением противника в южном направлении вдоль р. Дунай, предпринятом 6 марта 1945 г.».
И это Обращение сталинских полководцев к воинам можно считать образцом обращения компетентного руководства к вполне сознательной массе – настолько этот документ умен, информативен, убедителен, эмоционально и морально впечатляющ. В нем говорилось, что враг «не примирился с фактом своего поражения в битве за Будапешт... Десять танковых и шесть пехотных дивизий – таков кулак, собранный фашистами для удара на юг вдоль р. Дунай...».
«Почему он решился на это?» – спрашивалось в Обращении, и там же давался конкретный ответ: «Взгляните на карту, и вы увидите, как глубоко проникли мы к жизненно важным политическим и экономическим центрам гитлеровской Германии... Мы уже отобрали у врага венгерский угольный бассейн в районе Печ. Мы уже находимся рядом с венгерской нефтью в районе Надьканижа... Мы угрожаем коммуникациям югославской и итальянской группировок противника...»
Заканчивалось Обращение словами: «...Враг думал в два-три дня сломить наше сопротивление, прорвать фронт и дезорганизовать наши войска. Однако вот уже шесть дней, а успех у противника ничтожный, равный проигрышу сражения.
За эти дни горячих боев мы серьезно измотали противника... Таким образом, еще несколько дней величайшей стойкости и упорства, и план противника рухнет, подобно карточному домику…
Боевые друзья! В ваших руках могучая советская техника, способная сломить упорство врага... Здесь мы должны вогнать его в могилу!.. Больше стойкости! Выше бдительность! Будьте в постоянной готовности нанести смертельный удар врагу! С именем великого Сталина вперед за Родину, к очередной победе над врагом! Смерть немецким бандитам!»
Имя Сталина упоминалось в Обращении один раз – в конце.
Северо-западный берег озера Балатон – это золотая курортная зона. Теперь же здесь были брошены в решительный прорыв громобойные массы «Тигров» и «Фердинандов». 4-й танковый корпус СС на фронте Оши–Балатон имел одних танков до 560, то есть по 80–90 танков и штурмовых орудий на каждый километр в центре предполагаемого прорыва.
Один «Тигр» или «Фердинанд» на 12 метров!
Наш 1-й гвардейский укрепленный район мог на том же километре против этой стальной волны выставить... четыре станковых пулемета, четыре противотанковых ружья и два орудия. По живой силе мы уступали там в десять раз, по артиллерии – в четыре, а по танкам... Герой Советского Союза, генерал Николай Бирюков, воевавший на Балатоне, сообщая эти цифры, заканчивает так: «А по танкам даже сравнить нельзя – не с чем...»
Такой оказалась ситуация на острие германского удара под Балатоном в марте 1945 (сорок пятого!) года.
Собственно, если быть полностью точным, то немцам удалось обеспечить в начале Балатонской операции не более чем двукратное общее превосходство по танкам. Однако и это было, во-первых, по тем временам очень серьезное превосходство – ведь мы уже привыкли к тому, что наступаем и побеждаем, и вдруг...
Во-вторых же, на некоторых участках мы оказались перед фактом того соотношения сил, о котором написал генерал Бирюков. А ведь прорыв потому и называют прорывом, что рвется там, где тонко…
Интересно еще раз сравнить психологическую и боевую реакцию союзников в декабре 1944 года в Арденнах и советских воинов в марте 1945 года на Балатоне.
Шла война, а на войне все неясно до тех пор, пока она не закончилась. Это в 2015 году мы знаем, что война закончилась полным крахом рейха 9 мая 1945 года. А в марте 1945-го было ясно лишь то, что рейх – в тяжелейшем положении, но еще очень силен. Красная Армия даже еще не начинала готовиться к штурму Кенигсберга.
Союзники под ударами 6-й танковой армии СС покатились так, что Западный фронт мог рухнуть.
И тут же Черчилль запросил помощи у Сталина.
Советские войска под ударами той же 6-й танковой армии СС, которая благодаря вялости союзников могла быть переброшена Гитлером на Восточный фронт, выстояли… Через 10 дней после начала немецкого наступления перешли 16 марта в собственное наступление… И, введя в 14-километровый прорыв нашу 6-ю танковую армию (надо же, как совпало!), быстро расширили прорыв до 90 километров по фронту и углубили до 55 километров на оперативную глубину.
Мы не только разгромили мощную ударную германскую группировку, но и создали условия для скорого перехода в контрнаступление на Венском направлении.
Англичанин же Фуллер ничтоже сумняшеся написал о Балатонской эпопее в своей книге вот что: «В то время как наступательные действия Конева и Жукова близились к концу, операции на Дунае вступили в третью и последнюю фазу. Эта фаза началась на третьей неделе февраля наступлением немцев и венгров против русских на рубеже реки Грон и между Дравой и озером Балатон. Действия эти были столь многообещающими, что генерал Фризнер получил для усиления 6-ю танковую армию, которая незадолго перед этим участвовала в арденнском наступлении. 3 марта Фризнер предпринял поддержанную сильной авиацией мощную контратаку между озерами Балатон и Веленце. Наступая на Гершег-Фальва, он приблизился к Дунаю на расстояние нескольких миль. Здесь так же, как и в сражении в Арденнах, его танки оказались без горючего, и к 15 марта те из них, которые еще могли двигаться, были отброшены назад на исходные позиции».
Это – все.
Все!
Читатели Фуллера могли и впрямь подумать, что у Фризнера на Балатоне просто не хватило бензина для танков.
А русские?
Ну, да, они воспользовались этим. Что там говорить – повезло русским неумехам в очередной раз. Это – если по Фуллеру, но – не в соответствии с исторической истиной.
В качестве заключительной же иллюстрации к теме Балатона приведу следующую информацию...
7 апреля 1945 года Сталин направил очередное послание президенту Рузвельту, где сообщал неприглядные вещи. В феврале 1945 года американцы передали нам якобы «важнейшие сведения» о том, что в марте ожидается два серьезных контрудара немцев из Померании на Торн и из района Моравска Острава на Лодзь.
Далее Сталин писал:
«На деле, однако, оказалось, что главный удар немцев готовился и был осуществлен не в указанных выше районах, а в совершенно другом районе, а именно в районе озера Балатон, юго-западнее Будапешта».
Сталин указывал, что немцы собрали в этом районе до 35 дивизий, в том числе 11 танковых, и что это был «один из самых серьезных ударов за время войны, с такой концентрацией танковых сил».
«Маршалу Толбухину, – писал маршал Сталин, – удалось избегнуть катастрофы и потом разбить немцев наголову между прочим потому, что мои информаторы раскрыли, правда с некоторым опозданием, этот план главного удара немцев и немедленно предупредили о нем маршала Толбухина».
Сталин прибавлял: «Таким образом я имел случай еще раз убедиться в аккуратности и осведомленности советских информаторов».
Что ж, в результате Балатонской эпопеи – незаслуженно нами полузабытой – Сталин и вся страна имели случай убедиться также в выучке, самоотверженности и стойкости наших войск, умевших в 1945 году в равной мере успешно наступать, при необходимости – удерживать свои рубежи, а потом – все равно наступать!
И могло ли быть иначе? _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Воскресенье, 7 Октябрь 2018, 22:28:34 Заголовок сообщения:
Широко известный в узких кругах исторический журнал "Дилетант", ассоциированный с радио "Эхо Москвы" и принадлежащий в том числе его главному редактору Алексею Венедиктову, несколько дней назад опубликовал материал, который вызвал очередную бурную полемику в Рунете.
Речь идет о кратком биографическом очерке, посвященном Эриху Хартманну, самому известному летчику люфтваффе нацистского Третьего рейха.
Последовавшая после публикации буря носила привычный, знакомый по другим подобным скандалам характер. С одной стороны раздавалось массовое возмущение: "Как вы можете восхищаться нацистами", а с другой — слышались малочисленные, но весьма ехидные реплики: "А в чем проблема? Ведь в статье изложены реальные факты. Правда глаза колет? Да и вообще, не пора ли начать смотреть на Вторую мировую войну менее эмоционально и более отстраненно, все-таки более 70 лет прошло? Сколько можно жить пропагандистскими штампами давно ушедшей эпохи?"
За неизменно резкой общественной реакцией на то, что воспринимается людьми как попытки подточить сложившийся российский консенсус по поводу Великой Отечественной, скрывается несколько существенных моментов.
Во-вторых, российское общество три десятилетия подвергалось (и продолжает подвергаться по сей день, хотя и в более слабом виде) действиям по размытию этого своего отношения к ВОВ. Нынешний автоматический отказ от любых предложений вида "а давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны, чтобы пересмотреть и переосмыслить свое видение", был выработан в эти годы и оказался оптимальной реакцией на такого рода действия.
В-третьих, последние годы дали достаточно большое количество примеров того, что попытки размыть унаследованное от предыдущих поколений отношение в Великой Отечественной войне действительно могут быть успешны. Соседние России страны дают примеры этого не в единичном количестве: от Прибалтийских республик, чествующих своих легионеров СС, до Украины, где потомки лежащих в Бабьем Яру с гордостью называют себя бандеровцами с известной неполиткорректной приставкой. Правда, странным образом — а вернее, совсем не странным — данная трансформация коррелирует с текущим состоянием их государственности.
Так что эмоциональная и жесткая общественная реакция на любую попытку размыть традиционное отношение российского общества к Великой Отечественной войне и является самой здоровой, рациональной и эффективной.
И именно такой она будет, пока в России живы люди, помнящие, какая цена уплачена страной — и конкретно их семьями — за ту Победу. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Воскресенье, 7 Октябрь 2018, 22:31:24 Заголовок сообщения:
Очень верно сказано! _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Воскресенье, 7 Октябрь 2018, 22:44:55 Заголовок сообщения:
Во-первых, безусловно, надо признать факт. Количество немцев, проигравших сражение под Прохоровкой, Курскую битву и Вторую мировую в целом, сегодня, в 2018 году, все меньше и скоро вообще сойдет на ноль. В то время как количество немцев, выигравших все сражения Второй мировой войны и ее саму, растет и скоро достигнет практически ста процентов.
Речь, конечно, идет об игроках в разного рода виртуальные танчики, кораблики и стратегии. Но никакой особой шутки в данном рассуждении нет. Потому что для нашего современника — в том числе и современника германского — граница между действительными историческими событиями и их виртуальным вариантом все более размывается. Как и разница между реальным и виртуальным вообще.
Для всех развитых стран с более-менее поставленной машиной пропаганды нынешняя эпоха пластилиновых фактов открывает внушительный простор для возможностей. Можно не просто по старинке замалчивать дурное и многократно увеличивать хорошее — можно пересочинять прошлое и даже настоящее на ходу, превращая что угодно во что угодно.
Во-вторых, надо напомнить, что этот марш "вместоправды" в Германии начался не вчера. Просто поначалу он был внутренним — а сейчас все чаще выплескивается наружу: свой вариант "вместоправды" немецкие СМИ и агитпроп время от времени пытаются навязывать окружающим. В том числе (пока довольно робко) и победителям той, настоящей войны.
Еще в далеком 2013-м, например, зарубежных зрителей глубоко поразил германский художественный телефильм "Наши матери, наши отцы", показанный с триумфом по государственному же каналу ZDF. Содержание и пафос данного произведения были в следующем: все простые граждане Германии, вне зависимости от национальности, стали жертвами нацизма. Нацисты парашютировались на них с Луны и поработили, и в результате их многочисленных ошибок германским гражданам еврейской национальности пришлось претерпеть холокост и расизм поляков, а гражданам немецким — боевые потери и вторжение советских насильников.
Тех, кто по этому поводу возмущался, кстати, защитники фильма обвиняли в передергивании и поясняли, что "ничего такого там нет, никакого самооправдания".
В итоге спустя четыре года мы получили мальчика Колю из Уренгоя, по бумажке зачитавшего для немцев написанный ими же трогательный текст о невинных жертвах войны — солдатах вермахта, невинно дошедших до Волги, уничтоживших десятки миллионов советских людей и невинно погибших под Сталинградом.
Потому что все последние годы в условном западном мире (включая длинный список стран недозапада, находящихся тем не менее как бы по его сторону противостояния с Россией) ведется вдумчивая, системная и планомерная работа по "расчеловечиванию русских". Россия в западном новом, пересочиненном мире — нация хакеров, взламывающих демократии на расстоянии; рыжих шпионок с крепким телом; нация отравителей экзотическими препаратами и гомофобских казаков с нагайками.
И понятно, что эта чудовищная страна никак не может быть ни главным победителем в главной войне истории, ни главной жертвой этой войны.
С жертвами СССР западный агитпроп уже более-менее справился. Все преступления нацизма, говоря прямо, сведены к одному только холокосту. Скучная правда о том, что самые большие потери в войне понес советский народ, нынешним культурным европейцам, как правило, просто не знакома. Там зато довольно неплохо знают, что советские солдаты ворвались в Берлин (или даже, согласно одному деятелю недозапада, "вторглись на Украину и в Германию") и начали всех расстреливать, насиловать и грабить.
Ну и победителями мы, конечно, тоже быть не можем. Быть победителями (даже в войне, закончившейся три поколения назад) — это по представлениям нынешних "архитекторов "вместоправды" тоже капитал влияния и мягкая сила.
И это, честно говоря, уже происходит. Идея о том, что "русские — это евреи XXI века", на которых не распространяются представления о правах, морали и политкорректности, становится все более реальной.
И хотя вероятность очередной попытки коллективного Запада окончательно решить российский вопрос силовым методом исчезающе мала (благодаря РВСН и прочим родам войск России) — нет никаких сомнений в том, что другими методами нас будут пытаться порешить все интенсивнее.
И поэтому так важно по мере сил, наряду с ядерным сдерживанием, внедрять и сдерживание мировоззренческое. То есть в том числе давать по рогам всем пропагандистам, пытающимся слегка переиграть Великую Отечественную и победить нас в ней. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Вторник, 20 Ноябрь 2018, 21:13:40 Заголовок сообщения:
https://home.treasury.gov/news/press-releases/sm553
Treasury Designates Illicit Russia-Iran Oil Network Supporting the Assad Regime, Hizballah, and HAMAS
AddThis Sharing Buttons
Share to Tumblr
Share to Facebook75Share to TwitterShare to PrintShare to More
62
November 20, 2018
WASHINGTON – Today, the U.S. Department of the Treasury’s Office of Foreign Assets Control (OFAC) is designating nine targets in an international network through which the Iranian regime, working with Russian companies, provides millions of barrels of oil to the Syrian government. The Assad regime, in turn, facilitates the movement of hundreds of millions of U.S. dollars (USD) to the Islamic Revolutionary Guard Corps-Qods Force (IRGC-QF) for onward transfer to HAMAS and Hizballah. U.S. sanctions prohibit material support to the Government of Syria, including shipments of oil to Syrian government-controlled ports, as well as material support to designated terrorist groups.
“Today we are acting against a complex scheme Iran and Russia have used to bolster the Assad regime and generate funds for Iranian malign activity,” said Treasury Secretary Steven Mnuchin. “Central Bank of Iran officials continue to exploit the international financial system, and in this case even used a company whose name suggests a trade in humanitarian goods as a tool to facilitate financial transfers supporting this oil scheme. We are issuing an Advisory today identifying the grave risks to the maritime community if they participate in shipping oil to the Government of Syria. The United States is committed to imposing a financial toll on Iran, Russia, and others for their efforts to solidify Assad’s authoritarian rule, as well as disrupt the Iranian regime’s funding of terrorist organizations.”
Today’s designations target critical actors in this scheme, including Syrian national Mohammad Amer Alchwiki (Alchwiki) and his Russia-based company, Global Vision Group. Alchwiki and his company are central to (1) the delivery of oil from Iran to Syria, and (2) the transfer of funds to the IRGC-QF’s lethal proxies. Today’s designations also highlight the important role that Central Bank of Iran (CBI) officials play in facilitating this scheme.
Throughout the Syrian Civil War, the Iranian regime has continued to provide military and financial support to the Assad regime, enabling it to commit mass atrocities against the Syrian people. The Iranian regime also continues to fund terrorism, providing hundreds of millions of dollars to its regional proxies and U.S.-designated terrorist organizations, HAMAS, and Lebanese Hizballah (Hizballah), further destabilizing the region. All the while, Iranian citizens suffer from their government’s neglect and corruption, including through a lack of stable food and water supplies, electricity, and other essential needs.
“The Iranian regime continues to prioritize spending money on fomenting terror over supporting its own people,” said Undersecretary for Terrorism and Financial Intelligence, Sigal Mandelker. “This is yet another example of the regime using the proceeds of millions of barrels of its oil to fund terrorists and the murderous Assad regime to the detriment of its own people. The United States will aggressively seek to impose sanctions against any party involved in shipping oil to Syria, or seeking to evade our sanctions on Iranian oil. Shipping companies, insurers, vessel owners, managers, and operators should all be aware of the grave consequences of engaging in sanctionable conduct involving Iranian oil shipments.”
U.S. sanctions prohibit material support to the Assad regime and U.S.-designated terrorist groups, including the IRGC-QF, HAMAS, and Hizballah. All assets subject to U.S. jurisdiction of the individuals and entities added to the Specially Designated Nationals List (SDN List), and of any other entities blocked by operation of law as a result of their ownership by a sanctioned party, are frozen, and U.S. persons are generally prohibited from dealings with them.
Russian and Iranian Governments Facilitation of Oil Shipments to Assad
Using an array of mechanisms designed to obfuscate their activities, Alchwiki’s Russia-based Global Vision Group coordinates with the National Iranian Oil Company (NIOC) to remit payment for oil being shipped to Syria.
Global Vision Group does this by working with state-owned Russian company Promsyrioimport, a subsidiary of the Russian Ministry of Energy (Minenergo), to facilitate shipments of Iranian oil from NIOC to Syria. To deliver the oil from Iran to the Syrian regime, Global Vision Group uses a number of vessels, many of which have been insured by European companies. Since at least 2014, vessels carrying Iranian oil have switched off the Automatic Identification System (AIS) onboard before delivering oil to Syria, as a means of concealing the true destination and recipient of this Iranian oil.
Today, OFAC is issuing an Advisory to the maritime community regarding the sanctions risks of shipping oil to the Government of Syria, including a non-exhaustive list of vessels that have delivered oil to Syria since 2016.
To assist Syria in paying Russia for this oil, Iran sends funds to Russia through Alchwiki and Global Vision Group. To conceal its involvement in these transactions, the CBI makes these payments to Mir Business Bank using Iran-based Tadbir Kish Medical and Pharmaceutical Company (Tadbir Kish). Despite the reference to humanitarian goods in Tadbir Kish’s name, the company has repeatedly been used to facilitate illicit transfers in support of this oil scheme. Following the CBI’s transfer of funds from Tadbir Kish to Global Vision Group in Russia, Global Vision Group transfers payment to Russia state-owned Promsyrioimport to pay for the oil. Mir Business Bank was designated on November 5, 2018, pursuant to Executive Order (E.O.) 13224, and is a wholly-owned subsidiary of Iran’s Bank Melli, which was designated for acting as conduit for payments to IRGC-QF. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
