Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
Застенки Guantanamo
На страницу Пред.  1, 2
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 17 Апрель 2009, 13:30:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот, кстати, оригинальный документ:
деклассифицированные инструкции/отчёты ЦРУ
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 22 Апрель 2009, 14:49:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.nytimes.com/2009/04/22/us/politics/22report.html?_r=2&hp
April 22, 2009
Report Gives New Detail on Approval of Brutal Techniques
By BRIAN KNOWLTON

WASHINGTON — A newly declassified Congressional report released Tuesday outlined the most detailed evidence yet that the military’s use of harsh interrogation methods on terrorism suspects was approved at high levels of the Bush administration.

The report focused solely on interrogations carried out by the military, not those conducted by the Central Intelligence Agency at its secret prisons overseas. It rejected claims by former Defense Secretary Donald H. Rumsfeld and others that Pentagon policies played no role in harsh treatment of prisoners at Abu Ghraib prison in Iraq or other military facilities.

The 232-page report, the product of an 18-month inquiry, was approved on Nov. 20 by the Senate Armed Services Committee, but has since been under Pentagon review for declassification. Some of the findings were made public in a Dec. 12 article in The New York Times; a spokesman for Mr. Rumsfeld dismissed the report at the time as “unfounded allegations against those who have served our nation.”

The Senate report documented how some of the techniques used by the military at prisons in Afghanistan and at the naval base in Guantánamo Bay, Cuba, as well as in Iraq — stripping detainees, placing them in “stress positions” or depriving them of sleep — originated in a military program known as Survival Evasion Resistance and Escape, or SERE, intended to train American troops to resist abusive enemy interrogations.

According to the Senate investigation, a military behavioral scientist and a colleague who had witnessed SERE training proposed its use at Guantánamo in October 2002, as pressure was rising “to get ‘tougher’ with detainee interrogations.” Officers there sought authorization, and Mr. Rumsfeld approved 15 interrogation techniques.

The report showed that Mr. Rumsfeld’s authorization was cited by a United States military special-operations lawyer in Afghanistan as “an analogy and basis for use of these techniques,” and that, in February 2003, a special-operations unit in Iraq obtained a copy of the policy from Afghanistan “that included aggressive techniques, changed the letterhead, and adopted the policy verbatim.”

Months later, the report said, the interrogation officer in charge at Abu Ghraib obtained a copy of that policy “and submitted it, virtually unchanged, through her chain of command.” This ultimately led to authorization by Lt. Gen. Ricardo Sanchez of the use of stress positions, “sleep management” and military dogs to exploit detainees’ fears, the report said.

“The paper trail on abuse leads to top civilian leaders, and our report connects the dots,” Senator Carl Levin, Democrat of Michigan, the chairman of the Armed Services Committee, said on Tuesday in a conference call with reporters. “This report, in great detail, shows a paper trail going from that authorization” by Mr. Rumsfeld “to Guantánamo to Afghanistan and to Iraq,” Mr. Levin said.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 24 Апрель 2009, 14:53:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.inopressa.ru/inotheme/2009/04/24/11:58:00/lex
Dura lex, sed lex

"Суров закон, но это закон"

В США разгорается острая полемика вокруг публикации документов ЦРУ, разоблачающих применение противозаконных пыток в отношении предполагаемых террористов. Опасаясь раскола в обществе, Обама гарантировал агентам ЦРУ иммунитет от судебного преследования. Это решение одними было воспринято как проявление мужества, а другими - как сомнительный политический компромисс в обход закона. Готов ли Обама идти до конца в вопросе соблюдения законности? - размышляют СМИ.

"Ловушкой" для Обамы называет Stern ситуацию с публикацией четырех документов, составленных сотрудниками ЦРУ в период президентства его предшественника Джорджа Буша и содержащих описание методов допроса подозреваемых в терроризме.

Решение передать СМИ эти документы далось Бараку Обаме нелегко. При этом он пообещал не привлекать к ответственности сотрудников ЦРУ, действовавших "по инструкциям". Это решение, продолжает издание, одними было воспринято как проявление мужества, а другими - как сомнительный политический компромисс, типичный для Вашингтона маневр.

"Тема пыток затрагивает самые глубинные основы, на которых стоит американская нация: как далеко можно зайти ради обеспечения национальной безопасности?" - пишет обозреватель немецкого издания Катя Глогер, добавляя, что сегодня Барак Обама должен разобраться с этим скандалом, поскольку речь в нем идет о его репутации и убеждениях.

По мнению немецкого журналиста, свои действия обязан объяснить каждый - от простых исполнителей до представителей юридической и политической элиты США, действовавшей от имени американского народа. "Приведут ли дебаты вокруг пыток к расколу страны, деморализации спецслужб и способны ли они похоронить доверие к демократическим институтам?" Ведь документы, опубликованные на днях, не только раскрывают нечеловеческие методы допросов, но и обличают власть, превратившую пытки в настоящую систему. Неужели тогдашний глава ЦРУ Джордж Тенет был не в курсе, что "погружение под воду", которому не менее 83 раз подвергали высокопоставленного функционера "Аль-Каиды" Абу Зубайду, после Второй мировой войны преследовалось по закону - причем в самих США?

Но империя наносит ответный удар, замечает автор статьи. Предчувствуя остроту дебатов, Ричард Чейни, один из главных виновников, требует публикации других документов ЦРУ. Которые якобы доказывают, что жесткие методы допросов не допустили второй волны терактов. А, следовательно, Барак Обама своим теперешним решением наносит вред национальной безопасности.

О бурной полемике в США в связи с публикацией документов о пытках предполагаемых террористов пишет и Альберто Флорес Д'Арсе в статье, напечатанной в газете La Repubblica.

Документ, представленный в среду председателем сенатской комиссии по разведке Джеем Рокфеллером, дает дополнительные основания требовать проведения парламентского расследования относительно применения "жестких допросов", одобренных Белым домом Буша в ходе войны с террористами. Первой, кто на словах одобрил подобные методы, была Кондолиза Райс, в то время - советник по национальной безопасности. Как напоминает итальянское издание, речь идет об июле 2002 года. Однако сама Райс утверждала, что лишь присутствовала на совещании, на котором обсуждалась эта проблема. В действительности, официальное разрешение на применение пыток было дано с одобрения министра юстиции лишь 1 августа 2002 года. Весной 2003 года американская разведка вновь обратилась к Белому дому, уже с просьбой о продлении программы "жестких допросов". В августе Совет национальной безопасности с участием вице-президента Дика Чейни, Кондолизы Райс, министра юстиции Джона Эшкрофта и юриста Белого дома Альберто Гонсалеса подтвердил законность подобной практики.

Президент Обама, отмечает автор статьи, продолжает выступать против расследования: дав согласие на публикацию документов и гарантировав иммунитет агентам ЦРУ, он надеялся закрыть дело, не вовлекая в процесс людей из прошлой администрации. Белый дом опасался раскола Америки, раскола в Демократической партии, нападок со стороны оппозиции и, самое главное, нарушения духа двухпартийности, который, как полагал Обама, должен был стать центральным пунктом его политики.

Но опасения Белого дома оправдались, и теперь с обвинениями в его адрес выступают как республиканцы, так и та часть демократов, которая в свое время поддерживала некоторые решения Буша. Но последнее слово (оно, безусловно, будет согласовано с Обамой) за министром юстиции. Пока его заявления носят двойственный характер, пишет в заключение автор статьи.

Американская The Washington Post размышляет о незаконности подобных решений правительства и необходимости следовать закону в вопросе наказания виновных.

"Расследование по поводу применения администрацией Джорджа Буша негуманных методов ведения допроса ведет к одному бесспорному и неудобному факту: пытки не только безнравственны, но и противозаконны", - пишет журналист Юджин Робинсон. Это означает, что раз мы узнали правду, закон обязывает нас действовать соответственно.

В вопросах нравственности администрация Барака Обамы ведет себя честно и прямолинейно, признает автор. Президент Обама сразу заявил, что США больше не будут применять погружение в воду и другие негуманные методы проведения допросов.

В вопросах закона команда Обамы не столь решительна, утверждает автор. Обама пока отказывается от наказания лиц, ответственных за принятие противозаконного решения.

Даже если эксперты расходятся во мнениях по вопросу эффективности пыток, есть один пункт, по которому они не могут не согласиться: применение пыток противоречит американским и международным законам, говорится в статье. Торжество закона является одним из основополагающих принципов этой страны. Закон, запрещающий пытки, требует выполнения - и применения, заключает автор.

The New York Times публикует мнение Али Суфана, специального агента ФБР в 1997-2005 годах. По его словам, утверждения сотрудников спецслужб США, что симуляция утопления и другие жесткие методы ведения допроса более эффективны, не соответствовали действительности.

Суфан полагает, что меморандумы министерства юстиции США, касающиеся допросов, исходили из ложной предпосылки, а именно: что традиционные техники ведения допросов не эффективны в отношении террористов. Однако, утверждает экс-агент ФБР, его собственный профессиональный опыт подтверждает эффективность "традиционных методов допросов для выявления агентов, разоблачения заговоров и спасения человеческих жизней". "Кроме того, я наблюдал, что применение этих альтернативных методов к (...) террористам очень часто давало отрицательные результаты", - пишет автор, призывая учитывать ненадежность этих методов, а также характер угрозы, менталитет террористов и юридически-процессуальные нормы.

При этом Суфан не рекомендует привлекать сотрудников ЦРУ к судебной ответственности за применение жестких методов: те, с кем он работал, в большинстве своем относились к этим методам отрицательно и применяли их лишь под давлением начальства.

Эффективно ли ведение допросов под пытками? - размышляет на страницах The New York Times Филип Зеликов, в прошлом исполнительный директор комиссии, которая расследовала теракты 11 сентября, а также советник Госдепартамента США в 2005-2006 годах.

Зеликов не отрицает, что в ходе программы ЦРУ был собран колоссальный массив информации, в том числе ценной. "В конце концов, ЦРУ имело эксклюзивный доступ ко многим ключевым пленным членам "Аль-Каиды", - поясняет он. Однако, на его взгляд, утверждения сотрудников ЦРУ о результативности жестких методов требуют проверки профессионалами в каждом конкретном случае. Этой проверкой собирается заняться комитет Сената США по делам разведки.

Обычно применение жестких методов допроса оправдывают необходимостью сэкономить время, пишет автор. Но у них есть и минусы, в том числе ненадежность полученной информации. Лицам, отвечавшим за допросы, следовало внимательнее поразмыслить о традиционных методах. Например, программа допросов боевиков "Аль-Каиды" в Ираке, реформированная после скандала вокруг тюрьмы "Абу-Грейб", доказала свою успешность, сообщает автор.

Обозреватель The Financial Times Филипп Стивенс задается вопросом: не поступил ли опрометчиво Барак Обама, позволив "врагам Америки" больше не гадать, какая участь их ждет в спецтюрьмах.

В результате публикации документов ЦРУ Обама попал под перекрестный огонь. Некоторые служащие Белого дома намекали ему: раз пытки уже были запрещены, к чему публиковать эту юридическую софистику, пытающуюся доказать, что многократная имитация утопления - это вполне гуманно и совсем не жестоко. Лучше, говорили они, не ворошить грехи прошлого. С другой стороны звучали обвинения в том, что своим подведением "черты" новый президент дал преимущество террористам. В частности, бывший директор ЦРУ генерал Гайден отметил, что опубликованные данные будут "очень полезны" для бен Ладена и прочих. Бывший вице-президент Дик Чейни заявил, что без подобных "программ" на США вновь была бы совершена террористическая атака. Нового президента он пытается охарактеризовать как чересчур "мягкого". Обозреватель издания замечает, что, видимо, для Чейни этические рамки просто не существуют, и если бы он мог расстреливать детей террористов, чтобы "спасать американские жизни", он наверняка санкционировал бы и это.

Проблема заключается в том, что пытки в "Абу-Грейб", в секретных тюрьмах в Европе и, прежде всего, на базе в Гуантанамо нанесли серьезный урон престижу США в мире. Америка, казалось, отреклась от своих ценностей, ради защиты которых она и начала войну с терроризмом. Лучшей рекламы для "Аль-Каиды" в глазах молодежи в мусульманских странах и придумать трудно. Очень важно, пишет Стивенс, что Обама это понял, и ему следует действовать сообразно этой логике до конца. Конечно, не президент должен начинать уголовные дела, это не входит в сферу его компетенции, но он и не должен препятствовать тому, чтобы прокуроры этим занялись.

_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 24 Апрель 2009, 14:57:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
В США разгорается острая полемика вокруг публикации документов ЦРУ, разоблачающих применение противозаконных пыток в отношении предполагаемых террористов. Опасаясь раскола в обществе, Обама гарантировал агентам ЦРУ иммунитет от судебного преследования. Это решение одними было воспринято как проявление мужества, а другими - как сомнительный политический компромисс в обход закона. Готов ли Обама идти до конца в вопросе соблюдения законности? - размышляют СМИ.

"Ловушкой" для Обамы называет Stern ситуацию с публикацией четырех документов, составленных сотрудниками ЦРУ в период президентства его предшественника Джорджа Буша и содержащих описание методов допроса подозреваемых в терроризме.

Решение передать СМИ эти документы далось Бараку Обаме нелегко. При этом он пообещал не привлекать к ответственности сотрудников ЦРУ, действовавших "по инструкциям". Это решение, продолжает издание, одними было воспринято как проявление мужества, а другими - как сомнительный политический компромисс, типичный для Вашингтона маневр.


Во как! Президент решил не привлекать их к судебной ответственности. А как же правовое государство? А как же верховенство закона? А как же независимость судебных властей и подчинение только закону?
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 24 Апрель 2009, 15:03:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.inopressa.ru/article/24Apr2009/ft/reklama.html
Пытки в американских тюрьмах чуть было не протянули победу террористам

Обозреватель The Financial Times Филипп Стивенс освещает разгоревшуюся в США после публикации секретных инструкций ЦРУ о пытках, иначе называемых "дополнительными методами ведения допроса", дискуссию: не поступил ли опрометчиво Барак Обама, позволив "врагам Америки" больше не гадать, какая участь их ждет в спецтюрьмах.

С санкции нового президента США недавно были рассекречены служебные инструкции, подробно описывающие такие техники, как имитация утопления, заточение в ящике, бросание об стену, лишение сна и одежды. Стивенс пишет, что некоторые методы, видимо, берут свое происхождение в душераздирающем личном опыте некоторых сотрудников, попадавших в плен во время войны во Вьетнаме.

Сотрудники предыдущей администрации, впрочем, продолжают отрицать, что это были пытки. Инструкции содержат в себе и пространные комментарии юристов, в очередной раз доказавших, что канцелярит способен лишить смысла любой закон.

Сам Обама попал под перекрестный огонь. Некоторые служащие Белого дома намекали ему: раз пытки уже были запрещены, к чему публиковать эту юридическую софистику, пытающуюся доказать, что многократная имитация утопления - это вполне гуманно и совсем не жестоко. Лучше, говорили они, не ворошить грехи прошлого. С другой стороны звучали обвинения в том, что своим подведением "черты" новый президент дал преимущество террористам. В частности, бывший директор ЦРУ генерал Гайден отметил, что опубликованные данные будут "очень полезны" для бен Ладена и прочих.

На этой неделе Барак Обама нанес визит в штаб-квартиру ЦРУ, в ходе которой он особо подчеркнул, что следователи, применявшие "дополнительные методы ведения допроса", не будут привлечены к ответственности. Видимо, добавляет автор статьи, то же можно сказать и про тех, кто эти документы составлял.

Неудивительна и резко негативная реакция бывшего вице-президента Дика Чейни. Он продолжает утверждать, что без подобных "программ" на США вновь была бы совершена террористическая атака. Нового президента он пытается охарактеризовать как чересчур "мягкого". Обозреватель издания замечает, что, видимо, для Чейни этические рамки просто не существуют, и если бы он мог расстреливать детей террористов, чтобы "спасать американские жизни", он наверняка санкционировал бы и это.

Проблема заключается в том, что эти пытки в "Абу-Грейб", в секретных тюрьмах в Европе и, прежде всего, на базе в Гуантанамо нанесли очень серьезный урон престижу США в мире. Америка, казалось, отреклась от своих ценностей, ради защиты которых она и начала войну с терроризмом. Лучшей рекламы для "Аль-Каиды" в глазах молодежи в мусульманских странах и придумать трудно. Очень важно, пишет Стивенс, что Обама это понял, и ему следует действовать сообразно этой логике до конца. Конечно, не президент должен начинать уголовные дела, это не входит в сферу его компетенции, но он и не должен препятствовать тому, чтобы прокуроры этим занялись.


http://www.ft.com/cms/s/0/a08ee81a-3068-11de-88e3-00144feabdc0.html?nclick_check=1
America's abuse of the law handed victory to terrorists

By Philip Stephens

Published: April 24 2009 03:00 | Last updated: April 24 2009 03:00

Here is a chilling thought. Barack Obama has gifted a dangerous advantage to America's enemies. How? By assuring terrorists they will not be tortured in US custody. The president, this argument runs, should have kept al-Qaeda guessing as to what fate detainees might suffer at the hands of CIA interrogators.

Mr Obama has sparked considerable controversy by declassifying secret memorandums detailing the interrogation methods used by the CIA in the wake of the terrorist attacks of September 2001. The practices included near-drowning, confining detainees in small boxes, slamming them into walls, sleep deprivation and enforced nakedness. Some of the techniques were borrowed from the harrowing experiences of US soldiers held captive in Hanoi during the Vietnam war.

Yet those who authorised these "enhanced interrogation techniques" still deny they amounted to torture. The memorandums explain why. The lengthy justifications set out by Bush administration lawyers remind us how legal bureaucratese can empty the law of any real meaning.

For all that, some of Mr Obama's advisers opposed publication. He had now banned such practices. What purpose would be served in laying out the legal sophistry that said the repeated "water-boarding" of detainees was not cruel, inhuman or degrading? Such sins were best left undisturbed.

From another direction, there has been criticism of Mr Obama's subsequent attempts to draw a line under the affair. This week the president visited CIA headquarters. He suggested that, whatever the manifest flaws of the legal opinions, they should absolve interrogators of blame. He seemed disinclined also to see the authors of the memorandums called to account.

Predictably, though, the harshest criticisms of the president came from those who worked for George W. Bush. Few were as revealing as that of General Michael Hayden, who served as CIA director during the twilight months of his presidency.

General Hayden asserted that by publishing a list of the now-banned methods, the administration had given succour to al-Qaeda. Knowledge of the limits imposed on US interrogators would be "very useful" to the followers of Osama bin Laden.

To follow the logic here is to understand what went so horribly wrong during Mr Bush's time. By the general's account Mr Obama is abetting terrorists by affirming that the US will uphold its guiding laws and values. Yet the defence of those same laws and values is the core purpose of the fight against violent extremism in all its guises.

The moral repugnance of the techniques seems to play no part in the calculations of their apologists. Nor do the legal prohibitions on such treatment under domestic and international law. Lawyers had been found to say it was OK to simulate suffocation. So it was OK.

Almost as disturbing as the ethical agnosticism is the wanton stupidity. To read the memorandums is to understand just how much needless damage was done to America's security by the way the so-called "war on terrorism" was conducted.

Abu Ghraib, the secret CIA prisons, the rendition of prisoners to places of torture elsewhere, and, of course, Guantánamo did more than shatter America's moral authority. They served as a recruiting sergeant for al-Qaeda. What better way could there have been to persuade disaffected young men that the US was waging a brutal war against Islam?

Unsurprisingly, Dick Cheney, the former vice-president, is unmoved by such arguments. Mr Cheney contends that "these programmes", as he calls them, kept the US safe from a further terrorist outrage. Without them, "We would have been attacked again." This week he asserted there was documentary evidence to support his case, and he called for publication of secret CIA assessments.

It would be surprising if among those who subjected so-called "high-value" al-Qaeda operatives to such treatment, some CIA agents did not claim it yielded results. How else could they justify continuing? The problem for Mr Cheney is that others in the front line have consistently said otherwise.

When the US army published its latest manual for intelligence staff in 2006, General John Kimmons, the deputy chief of staff for intelligence, flatly denied torture worked: "No good intelligence is going to come from abusive practices. I think history tells us that . . . the empirical evidence of the last five years tells us that."

General Kimmons made two obvious but important points. The credibility of intelligence obtained under duress is always doubtful: tortured terrorists will say anything. And: "It would do more harm than good when it inevitably became known that abusive practices were used."

The very fact that CIA interrogators thought they needed to water-board two prisoners a total of 260 times says all that needs to be said about efficacy. Meanwhile, the evidence that the US was willing to abandon its own civilised standards wrote the recruitment poster for al-Qaeda.

Mr Cheney's strategy is clear enough. He wants to plant the idea that Mr Obama is somehow "soft" on terrorism. Were the US to suffer another attack, the president could be blamed for not allowing the CIA to torture those who might have provided advance information.

The former vice-president does not allow facts or evidence to get in the way of partisan politics. I have often wondered, though, just how far he would go with his ethically abhorrent and intellectually flawed "ticking bomb" scenario. Would interrogators be justified in, say, torturing or killing the children of a suspected terrorist to persuade him to give up information they considered vital to save American lives? Presumably, Yes.

Mr Obama has understood where the twisted logic of torture takes you. It concedes to the enemy the very thing you are fighting to preserve. By banning abuse, allowing detainees access to US justice and publishing the memorandums, the president has re-asserted the rule of law as the central pillar of America's authority.

He should now follow the logic of that course. It is not for the president to decide whether anyone - interrogator or lawyer - should be held to judicial account for what happened under the previous administration. If the laws framed under the constitution are his starting point, Mr Obama must leave to the proper authorities the question of whether there should now be prosecutions. The Bush administration overturned the scales of justice to the advantage of terrorists. Mr Obama must set them right.

_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 24 Апрель 2009, 15:09:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Yet those who authorised these "enhanced interrogation techniques" still deny they amounted to torture. The memorandums explain why. The lengthy justifications set out by Bush administration lawyers remind us how legal bureaucratese can empty the law of any real meaning.


Ну а лоеры, естественно, эти пытки не признают. Это, типа, не пытки, а м-м-м..... "мероприятие"
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 18 Январь 2010, 20:42:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Как душат заключённых в Гуантанамо

http://www.guardian.co.uk/world/2010/jan/18/guantanamo-investigation-harpers-interrogation

US magazine claims Guantánamo inmates were killed during questioning


Harper's investigation quotes camp staff who say suspects died in interrogation and their deaths were made to look like suicides

Human rights campaigners protest against Guantanamo Bay in front of the White House

Human rights campaigners protest against Guantánamo Bay in front of the White House. Photograph: Jacquelyn Martin/AP

US government officials may have conspired to conceal evidence that three Guantánamo Bay inmates could have been murdered during interrogations, according to a six-month investigation by American journalists.

All three may have been suffocated during questioning on the same evening and their deaths passed off as suicides by hanging, the joint investigation for Harper's Magazine and NBC News has concluded.

The magazine also suggests the cover-up may explain why the US government is reluctant to allow the release of Shaker Aamer, the last former British resident held at Guantánamo, as he is said to have alleged that he was part-suffocated while being tortured on the same evening.

"The cover-up is amazing in its audacity, and it is continuing into the Obama administration," said Scott Horton, the contributing editor for Harper's who conducted the investigation.

When the three men – Salah Ahmed al-Salami, 37, a Yemeni, and two Saudis, Talal al-Zahrani, 22, and Mani Shaman al-Utaybi, 30 – died in June 2006, the camp's commander declared that they had committed suicide and that this had been "an act of asymmetrical warfare", rather than one of desperation.

According to an official inquiry by the US navy, whose report was heavily censored before release, each man was found in his cell, hanging from bedsheets, with their hands bound and rags stuffed down their throats.

However, Horton spoke to four camp guards who alleged that when the bodies were taken to the camp's medical clinic they had definitely not come from their cell block, which they were guarding, and appeared to have been transfered from a "black site", known as Camp No, within Guantánamo, operated by either the CIA or a Pentagon intelligence agency.

The men said that the following day, a senior officer assembled the guards and told them that the three men had committed suicide by stuffing rags down their throats, that the media would report that they had hanged themselves, and ordered that they must not seek to contradict those reports.

Harper's says that when the bodies of the three men were repatriated, pathologists who conducted postmortem examinations found that each man's larynx, hyoid bone and thyroid cartilage – which could have helped determine cause of death – had been removed and retained by US authorities.

The men's bodes did show signs of mistreatment, however, including bruising and needle marks. Al-Salami's jaw was broken and several teeth missing, injuries that an earlier US pathologist's report attributed to an attempted resuscitation.

Aamer's account of his mistreatment on the same evening as the three deaths appears in papers lodged with a district federal court in Washington. His lawyer, Zachary Katznelson, wrote in an affidavit that Aamer had been beaten for two and a half hours by seven naval military police after he refused to provide a retina scan and fingerprints.

"He reported to me that he was strapped to a chair, fully restrained at the head, arms and legs. The MPs inflicted so much pain, Mr Aamer said he thought he was going to die."

The MPs are also alleged to have pressed on pressure points and held Aamer's eyes open while shining a torch into them. "When he screamed, they cut off his airway, then put a mask on him so he could not cry out," Katznelson wrote.

Aamer, 41, whose British wife and four children live in London, has been held at Guantánamo for almost eight years. Next Friday marks the first anniversary of President Obama's order that the camp be closed within a year, but around 214 other men are also still detained there.

In the days that followed the deaths of the three men, US navy investigators seized every piece of paperwork possessed by other inmates. Harper's reports that when the US justice department subsequently went to court to defend the seizure of correspondence between inmates and their lawyers, the judge commented on one aspect of the department's case: that its "citations supporting the fact of the suicides" were all drawn from media accounts.

Harper's also reports that two of the three men had been due for release when they died, and that family members doubt they would have taken their own lives.

One of Horton's sources, a former staff sergeant in his mid-40s called Joseph Hickman, approached the department of justice via his lawyer in February last year to report his concerns, but Harper's says a subsequent investigation appears to have been shelved, raising concerns that the department had been compromised by its own role in the use of torture in the "war on terror".

"Under George W Bush, the CIA created an archipelago of secret detention centres that spanned the globe, and authorities at these sites deployed an array of justice department–sanctioned torture techniques – including waterboarding, which often entails inserting cloth into the subject's mouth – on prisoners they deemed to be involved in terrorism," Horton says.

"The experience of Sergeant Hickman and other Guantánamo guards compels us to ask whether the three prisoners who died on 9 June were being interrogated by the CIA, and whether their deaths resulted from the gruelling techniques the justice department had approved for the agency's use – or from other tortures lacking that sanction."
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
koshka



Зарегистрирован: 24.05.2006
Сообщения: 876
Откуда: Israel,Mexico,Israel

СообщениеДобавлено: Среда, 20 Январь 2010, 12:47:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):
Как душат заключённых в Гуантанамо

Нехорошо душить ни в чем неповинных чeловечков. Душат то за что?
За то, что , как Вождь Америку не любят Sad. Так... и его за нелюбовь?...
С другой стороне попадись Вождь этим невинновноудушаемым, ему скорее всего голову открутят. И никакие вопли, типа : " Мы с тобой одной крови, т.е. из одной писоч...т.е. государство пиндосов не любим", Вождя от этих ребят вряд ли не убережет.
Мож и к лучшему это для Вождя, что их душат. Будет не любить в одиночку. Оригиналом прослывет Smile и в плане идей, и возмoжного удушения в застенках.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Thais



Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 2238
Откуда: Kaliningrad-Petersburg-Paris

СообщениеДобавлено: Среда, 20 Январь 2010, 17:05:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Хто возьмется перевести? Cool
_________________
Вот так это происходит. Вам хочется с кем-то подружиться. Разговаривать вам неохота, встречаться лень, звонить некогда, тусоваться надоело, ужинать тяжело, приходить со своей диетой - неэтично, спать и лежать с вами в широком смысле новые друзья отказываются, молчать с вами им не о чем. В общем, дружить надо было раньше. (М. Жванецкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11672
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 20 Январь 2010, 20:48:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Thais писал(а):
Хто возьмется перевести? Cool

Кого? Кошку или Guardian?
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
koshka



Зарегистрирован: 24.05.2006
Сообщения: 876
Откуда: Israel,Mexico,Israel

СообщениеДобавлено: Четверг, 21 Январь 2010, 13:58:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Thais писал(а):
Хто возьмется перевести? Cool

Нет времени переводами заниматьсяSmile Нужно Вождю безопасное место пошукать.
Те, чьи кое-какие взгдяы он разделяют при встрече ему голову открутят. Поэтому нелюбовь к гос. США разделяется с ними исключительно в виртуальном пространстве. Smile
Другие, которых он не любит, придушат, понятное дело. Кто ж нелюбовь Вождя переживет Smile
Те, кто по мнению Вождя возрождается, смотрите, как красиво написано Smile"... все эти явления обусловлены объективным ходом мировой истории в часности национальным возрождением России", забиваеют в ментовке до смерти http://www.vesti.ru/doc.html?id=336850
Израиль-место небезопасное, там ....понятно..., еще кровь не на анализ, а на мацу возьмут. О таком не пишут, но мы-то знаем...., однако говорим об агрессивности евреев и страданиях палестинского народа. Так интеллигентнее и соответсвует духу времени Smile
У палестинцев ситуация истинная значительно хуже, чем подают СМИ. Интересно, насколько Вождь в курсе?Smile Среди палестинцев Вождю тоже небезопасно Sad. Всякая публика там имеется.... Могут по ошибке в ментовке забить. Бывало. Рэкет, опять же. Зарплату отберут, сбережения скудные. Никакой Аббас при всей его, как полагает Вождь, силе не поможет.
Во Франции... аж до "умопомрачения" просвечивать в аэропортах намерены. Под высокое напряжение мусульман зогоняли, преследуя...Смирится ли Вождь?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Thais



Зарегистрирован: 10.03.2005
Сообщения: 2238
Откуда: Kaliningrad-Petersburg-Paris

СообщениеДобавлено: Четверг, 21 Январь 2010, 16:20:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):
Thais писал(а):
Хто возьмется перевести? Cool

Кого? Кошку или Guardian?

Кошку. "Guardian" как-то доходчивее излагает... Cool
_________________
Вот так это происходит. Вам хочется с кем-то подружиться. Разговаривать вам неохота, встречаться лень, звонить некогда, тусоваться надоело, ужинать тяжело, приходить со своей диетой - неэтично, спать и лежать с вами в широком смысле новые друзья отказываются, молчать с вами им не о чем. В общем, дружить надо было раньше. (М. Жванецкий)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах Часовой пояс: GMT + 1
На страницу Пред.  1, 2
Страница 2 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group