Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
План Маршалла: механизм, значение, последствия

 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11682
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 8 Февраль 2007, 15:18:46    Заголовок сообщения: План Маршалла: механизм, значение, последствия Ответить с цитатой

http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

The Marshall Plan money was transferred to the governments of the European nations. The funds were jointly administered by the local governments and the ECA. Each European capital had an ECA envoy, generally a prominent American businessman, who would advise on the process. The cooperative allocation of funds was encouraged, and panels of government, business, and labor leaders were convened to examine the economy and see where aid was needed.

The Marshall Plan aid was mostly used for the purchase of goods from the United States. The European nations had all but exhausted their foreign exchange reserves during the war, and the Marshall Plan aid represented almost their sole means of importing goods from abroad. At the start of the plan these imports were mainly much-needed staples such as food and fuel, but later the purchases turned towards reconstruction needs as was originally intended.

Also established were counterpart funds, which used Marshall Plan aid to establish funds in the local currency. According to ECA rules 60% of these funds had to be invested in industry.

The Organization for European Economic Cooperation had taken the leading role in allocating funds, and the ECA arranged for the transfer of the goods. The American supplier was paid in dollars, which were credited against the appropriate European Recovery Program funds. The European recipient, however, was not given the goods as a gift, but had to pay for them (though not necessarily at once, on credit etc.) in local currency, which was then deposited by the government in a counterpart fund. This money, in turn, could be used by the ERP countries for further investment projects.

Most of the participating ERP governments were aware from the beginning that they would never have to return the counterpart fund money to the U.S.; it was eventually absorbed into their national budgets and "disappeared." Originally the total American aid to Germany (in contrast to grants given to other countries in Europe) had to be repaid. But under the London debts agreement of 1953, the repayable amount was reduced to about $1 billion. Aid granted after 1 July 1951 amounted to around $270 million, of which Germany had to repay $16.9 million to the Washington Export-Import Bank. In reality, Germany did not know until 1953 exactly how much money it would have to pay back to the U.S., and insisted that money was given out only in the form of interest-bearing loans — a revolving system ensuring the funds would grow rather than shrink. A lending bank was charged with overseeing the program. European Recovery Program loans were mostly used to support small- and medium-sized businesses. Germany paid the U.S. back in installments (the last check was handed over in June 1971). However, the money was not paid from the ERP fund, but from the central government budget.

_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11682
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 8 Февраль 2007, 16:17:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не совсем понятно, как это план работал.

Теоретически, это выглядит так:

1. Правительство USA принимает решение, выделить, скажем Франции, Н-сумму денег.
2. Далее эти деньги (физически или на бумаге?) передаются французскому фонду, управляемому совместно правительством Франции и представителем USA (влиятельным бизнесменом).
3. Этот француский фонд закупает товары в USA, платит наличными американскому производителю и траспортирует товары во Францию.
4. Мелкие и средние французские предприятия покупаю в кредит и за наличные товары у этого французского фонда.
5. Этот француский фонд принимает деньги у этих французских предприятий и аккумулирует их у себя на счету чтобы потом вернуть американцам.

Практически, я думаю деньги вообще никуда не перемещались, ни в USA, ни во Франции, все расчёты шли на уровне бумаг. Перемещался только товар, из Штатов - во Францию.
Никаких денег французский фонд не собирал и не аккумулировал, он лишь учитывал долги французских предприятий.
Потом, когда стало ясно, что деньги Штатам отдавать не придётся, так все эти долги так или иначе простили.

Одно не понятно: Изначально, Правительство USA рассматривала этот план как безвозмездную помощь или кредит, подлежащий возврату?
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Uncle Sam



Зарегистрирован: 13.03.2005
Сообщения: 345

СообщениеДобавлено: Суббота, 10 Февраль 2007, 13:46:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):
Не совсем понятно, как это план работал.

Одно не понятно: Изначально, Правительство USA рассматривала этот план как безвозмездную помощь или кредит, подлежащий возврату?


Я думаю что рассматривало как безвозмездную помошь. И ета фраза об етом говорит - Most of the participating ERP governments were aware from the beginning that they would never have to return the counterpart fund money to the U.S.

Однако... я совершенно согласен с тем как мастерски ето было сделано на практике. И психологическии момент тут играет не последнюю роль. Даи денег просто так сразу и безвозмездно - и они уидут неизвестно куда, кому, и на что... пропадут без искомого еффекта... Огранизуи ето как заим которыи надо будет отдовать - то тут тебе и учет и контроль, и распределение куда надо, а ни тому кому не надо... и т.д. А когда цель была достигнута с минимальным количеством воровства, тут и простить можно...

Самое главное - помогли подняться с колен в тяжелое время и мастерски ето организавали на практике...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах Часовой пояс: GMT + 1
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group