пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

[Zabougornov]

Я так например считаю что Кодекс чести мужщины (то что касается отношений с женщинами) достаточно сильно изменился вообще, в смыслеи за последние 40-50 лет, так и в частности, в смысле по сравнению с тем что было в России.

Возьмём, скажем, ответственность мужщины за семью. В России 50-70-х годов считалось (здесь и далее это моё мнение) что мужщина берёт на себя целиком и полностью ответственность за семью. Мужчина - добытчик, женщина - ответственна за очаг. Разумеется это схема, возмозны варианты и полутона, но идея была именно такой.
Сейчас, благодаря успехам эмансипации, ситуация изменилась, женщина теперь тоже берёт часть ответственности на себя, и материальной (зарабатывает больше) и моральной (принятие ответственных решений). Как результат, ответственность мужщины за семью снизилась.

Далее, возьмём рыцарское отношение мужчины к женщине. Деловой мир....бизнес....конкуренты....Глава фирмы, скажем мужщина, задавит при случае конкурента-женщину точно так же как задавил бы конкурента-мужchину, законы бизнеса безжалостны....Отношения в деловом мире нельзя, конечно, напрямую переносить на отношения Mужщина-Женщина в обществе в целом, но влияния они оказывают....ох оказывают.

Возьмём такую составляющую Кодэкса чести как поведение мужщины при разводе. Что говорило по этому поводу общественное мнение в России? Правильно, настоящий мужщина должен взять там свои носки/трусы и уйти, оставив женщине квартиру, имущество... и детей, кстати, тоже.
А что сеичас? Судятся бывшие супруги (не все конечно), очень упорно судятся, расчётливо, за каждый сантим, просчитывают все варианты с адвокатами, как бы по-ловчее не расстаться со своим имуществом ну и под благовидным предлогом и, упаси господь, не нарушив Закона при случае и имущество бывшего супруга того....оприходовать.
Ну и что, осуждает мужщину общественное мнение за то что он желает разделить совместное имущество? Вовсе нет.
Видел передачу по телеку посвящённую разводу. Показывали там людей, мужщин и женщин выкинутых на улицу после развода по решению суда. Причём суд знал что у человека нет средств снимать жильё и решение судьи, что человек должен покинуть данную квартиру/дом, равносильно выселению его на улицу. Ну вот и показали там одну женщину....выселил то её суд, но кто этого требовал? Уж не бывший муж ли? А ведь он мог не настаивать, попытаться найти некий компромисс. И что, осудили ли этого мужа участвующие в передаче? Конечно, нет. Вся полемика свелась к деталям, к положениям Закона, к тому как избежать выселения, никому в голову не пришло осудить мужа (или жену). Ну как же, как же, выселял то на улицу не муж/жена, а Судья....и делал это в точном соответствии с Законом, причём же здесь муж?

[Yess]

как это неприятно.........

да, человеческий фактор отодвигается на задний план всё больше и больше. Хорошо, что есть журналисты, которые снимают такие передачи, которые стучат в сердца и говорят, опомнитесь люди, что вы делаете!
судья дурак и таких нужно на мыло!!!!! и что ужаснее, ведь и я могу попасть во власть такого судьи . как подумаю, так холодно в животе становится.
_________________
Благородная девица из Смольного

[Lulu]

.

[Zabougornov]

Положение мужчины в семье как добытчика предполагало что мужчина сильнее, а женщина слабее, отсюда произрастала идея Рыцарства, рыцарского отношения мужчины к женщине, как отношения более сильного к более слабому, а это и составляет основу Кодекса Чести.

[Lulu]

"Добрыи Администратор

[Zabougornov]

Мужчина всегда старается действовать наиболее эффективным образом.
Если Мужчине удаётся завалить Мамонта используя грубую силу, скажем, тупо плющить Мамонта увесистой дубиной, то он его будет плющить таким бесхитростным образом до тех пор пока у него дубина не сломается.....или мамонт не поумнеет. Кстати мамонт, от того что его дубиной плющат, поумнеет вряд ли....Это вряд ли, как говорил товарищ Сухов.
Скорее ему дубиной последнии мозги отобьют, но....не всё так просто, когда всех Простодушных Мамонтов перебьют, а это рано или поздно случится поскольку против лома, как говорится, нет приёма, появится некий Хитрый Мамонт (в результате естественной изменчивости вида), который начнёт (жизнь заставит) неким хитрым образом удара дубины избегать.
И что тогда делать человеку? Он дубиной размахивает направо и налево, а мамонта-то и нету....Вот тогда-то Человек и поумнеет, не этот конкретный человек который дубиной машет, а Человек, в смысле, вид, и станет он более хитрым и ловким, и чем более свирепее и хитрее становится Мамонт, тем более свирепее и хитрее становится человек.

Но вот одно непонятно, причём здесь равноправие полов, диалог то с мамонтом ведёт Мужчина, а не Женщина....

[Zabava]

А я вот очень консервативна, и хотела бы, чтобы мужчина рядом со мной брал бы ответственность за материальное обеспечение семьи, был бы своеобразным "буфером" (прошу прощения, но не могу подобрать слова поточнее) между мной и суровым миром. А я бы обеспечивала тылы, знаю, что у меня это получилось бы гораздо лучше, чем выстраивать карьеру просто от необходимости работать
Но мой мужчина как раз из тех, что за равноправие материальных обязанностей. Очень большой домаж

[Lulu]

выбор.

[Lulu]

.

[Cracker]

Lulu, а скажи, зачем просить "на пачку сигарет" , если ТЫ распоряжаешься средствами ДОБЫТЫМИ супругом? Пошла и купила.
У нас в семье , к примеру, так. Я обеспечиваю семью деньгами, жена думает как их распределить.
_________________