Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
Situation in Ukraine
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в России
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 18 Март 2014, 20:56:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://news.kremlin.ru/news/20603/print
Обращение Президента Российской Федерации

18 марта 2014 года, 15:50, Москва, Кремль

18 марта 2014 года
Обращение Президента Российской Федерации.
© Фото пресс-службы Президента России

Владимир Путин выступил в Кремле перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества.

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые члены Совета Федерации, уважаемые депутаты Государственной Думы! Уважаемые представители Республики Крым и Севастополя – они здесь, среди нас, граждане России, жители Крыма и Севастополя!

Уважаемые друзья, сегодня мы собрались по вопросу, который имеет жизненно важное значение, историческое значение для всех нас. 16 марта в Крыму состоялся референдум, он прошёл в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами.

В голосовании приняло участие более 82 процентов избирателей. Более 96 процентов высказалось за воссоединение с Россией. Цифры предельно убедительные.

Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, достаточно знать историю Крыма, знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России.

В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.

Крым – это и уникальный сплав культур и традиций разных народов. И этим он так похож на большую Россию, где в течение веков не исчез, не растворился ни один этнос. Русские и украинцы, крымские татары и представители других народов жили и трудились рядом на крымской земле, сохраняя свою самобытность, традиции, язык и веру.

Кстати, сегодня из 2 миллионов 200 тысяч жителей Крымского полуострова – почти полтора миллиона русских, 350 тысяч украинцев, которые преимущественно считают русский язык своим родным языком, и порядка 290–300 тысяч крымских татар, значительная часть которых, как показал референдум, также ориентируются на Россию.

Да, был период, когда к крымским татарам, так же как и к некоторым другим народам СССР, была проявлена жестокая несправедливость. Скажу одно: от репрессий тогда пострадали многие миллионы людей разных национальностей, и прежде всего, конечно, русских людей. Крымские татары вернулись на свою землю. Считаю, что должны быть приняты все необходимые политические, законодательные решения, которые завершат процесс реабилитации крымско-татарского народа, решения, которые восстановят их права, доброе имя в полном объёме.

Мы с уважением относимся к представителям всех национальностей, проживающих в Крыму. Это их общий дом, их малая Родина, и будет правильно, если в Крыму – я знаю, что крымчане это поддерживают, – будет три равноправных государственных языка: русский, украинский и крымско-татарский.

Уважаемые коллеги! В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Эта убеждённость, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века.

После революции большевики по разным соображениям, пусть Бог им будет судья, включили в состав Украинской союзной республики значительные территории исторического юга России. Это было сделано без учёта национального состава жителей, и сегодня это современный юго-восток Украины. А в 1954 году последовало решение о передаче в её состав и Крымской области, заодно передали и Севастополь, хотя он был тогда союзного подчинения. Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущёв. Что им двигало – стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы – пусть с этим разбираются историки.

Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком. Естественно, что в условиях тоталитарного государства у жителей Крыма и Севастополя ни о чём не спрашивали. Просто поставили перед фактом. У людей, конечно же, и тогда возникали вопросы, с чего это вдруг Крым оказался в составе Украины. Но по большому счёту – нужно прямо об этом сказать, мы все это понимаем, – по большому счёту это решение воспринималось как некая формальность, ведь территории передавались в рамках одной большой страны. Тогда просто невозможно было представить, что Украина и Россия могут быть не вместе, могут быть разными государствами. Но это произошло.

То, что казалось невероятным, к сожалению, стало реальностью. СССР распался. События развивались столь стремительно, что мало кто из граждан понимал весь драматизм происходивших тогда событий и их последствий. Многие люди и в России, и на Украине, да и в других республиках надеялись, что возникшее тогда Содружество Независимых Государств станет новой формой общей государственности. Ведь им обещали и общую валюту, и единое экономическое пространство, и общие вооружённые силы, но всё это осталось только обещаниями, а большой страны не стало. И когда Крым вдруг оказался уже в другом государстве, вот тогда уже Россия почувствовала, что её даже не просто обокрали, а ограбили.

Вместе с тем надо тоже откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза, а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота – Севастополь. Миллионы русских легли спать в одной стране, а проснулись за границей, в одночасье оказались национальными меньшинствами в бывших союзных республиках, а русский народ стал одним из самых больших, если не сказать, самым большим разделённым народом в мире.

Сегодня, спустя уже много лет, я слышал, как крымчане, совсем недавно, говорят, что тогда, в 1991 году, их передали из рук в руки просто как мешок картошки. Трудно с этим не согласиться. Российское государство, что же оно? Ну что, Россия? Опустила голову и смирилась, проглотила эту обиду. Наша страна находилась тогда в таком тяжёлом состоянии, что просто не могла реально защитить свои интересы. Но люди не могли смириться с вопиющей исторической несправедливостью. Все эти годы и граждане, и многие общественные деятели неоднократно поднимали эту тему, говорили, что Крым – это исконно русская земля, а Севастополь – русский город. Да, всё это мы хорошо понимали, чувствовали и сердцем, и душой, но надо было исходить из сложившихся реалий и уже на новой базе строить добрососедские отношения с независимой Украиной. А отношения с Украиной, с братским украинским народом были и остаются и всегда будут для нас важнейшими, ключевыми, без всякого преувеличения.

Сегодня можно открыто говорить, я хочу с вами поделиться деталями переговоров, проходившими в начале 2000-х годов. Тогда Президент Украины Кучма попросил меня ускорить процесс делимитации российско-украинской границы. До тех пор этот процесс практически не двигался. Россия вроде признала Крым частью Украины, но переговоров о делимитации границы не проводилось. Понимая все сложности этого процесса, тем не менее я сразу дал указание российским ведомствам активизировать эту работу – работу по оформлению границы, чтобы было понятно всем: соглашаясь на делимитацию, мы фактически и юридически признавали Крым украинской территорией, тем самым окончательно закрывали этот вопрос.

Мы шли навстречу Украине не только по Крыму, но и по такой сложнейшей теме, как разграничение акватории Азовского моря и Керченского пролива. Из чего мы тогда исходили? Исходили из того, что хорошие отношения с Украиной для нас главное, и они не должны быть заложником тупиковых территориальных споров. Но при этом, конечно, рассчитывали, что Украина будет нашим добрым соседом, что русские и русскоязычные граждане на Украине, особенно на её юго-востоке и в Крыму, будут жить в условиях дружественного, демократического, цивилизованного государства, что их законные интересы будут обеспечены в соответствии с нормами международного права.

Однако ситуация стала развиваться по-другому. Раз за разом предпринимались попытки лишить русских исторической памяти, а подчас и родного языка, сделать объектом принудительной ассимиляции. И конечно, русские, как и другие граждане Украины, страдали от постоянного политического и государственного перманентного кризиса, который сотрясает Украину уже более 20 лет.

Понимаю, почему люди на Украине хотели перемен. За годы «самостийности», независимости, власть, что называется, их «достала», опостылела просто. Менялись президенты, премьеры, депутаты Рады, но не менялось их отношение к своей стране и к своему народу. Они «доили» Украину, дрались между собой за полномочия, активы и финансовые потоки. При этом властей предержащих мало интересовало, чем и как живут простые люди, в том числе почему миллионы граждан Украины не видят для себя перспектив на родине и вынуждены уезжать за границу на подённые заработки в другие страны. Хочу отметить, ни в какую-то Силиконовую долину, а именно на подённые заработки. Только в России в прошлом году их работало почти 3 миллиона человек. По некоторым оценкам, объём их заработка в 2013 году в России составил более 20 миллиардов долларов, это порядка 12 процентов ВВП Украины.

Повторю, хорошо понимаю тех, кто с мирными лозунгами вышел на майдан, выступая против коррупции, неэффективного госуправления, бедности. Права на мирный протест, демократические процедуры, выборы для того и существуют, чтобы менять власть, которая не устраивает людей. Но те, кто стоял за последними событиями на Украине, преследовали другие цели: они готовили государственный переворот очередной, планировали захватить власть, не останавливаясь ни перед чем. В ход были пущены и террор, и убийства, и погромы. Главными исполнителями переворота стали националисты, неонацисты, русофобы и антисемиты. Именно они во многом определяют и сегодня ещё до сих пор жизнь на Украине.

Первым делом новые так называемые «власти» внесли скандальный законопроект о пересмотре языковой политики, который прямо ущемлял права национальных меньшинств. Правда, зарубежные спонсоры этих сегодняшних «политиков», кураторы сегодняшних «властей» сразу одёрнули инициаторов этой затеи. Они-то люди умные, надо отдать им должное, и понимают, к чему приведут попытки построить этнически чисто украинское государство. Законопроект был отложен, отложен в сторону, но явно про запас. О самом факте его существования сейчас умалчивается, видимо, расчёт на короткую человеческую память. Но уже всем стало предельно ясно, что именно намерены в дальнейшем делать украинские идейные наследники Бандеры – приспешника Гитлера во время Второй мировой войны.

Ясно и то, что легитимной исполнительной власти на Украине до сих пор нет, разговаривать не с кем. Многие госорганы узурпированы самозванцами, при этом они ничего в стране не контролируют, а сами – хочу это подчеркнуть, – часто сами находятся под контролем радикалов. Даже попасть на приём к некоторым министрам нынешнего правительства можно только с разрешения боевиков майдана. Это не шутка, это реалия сегодняшней жизни.

Тем, кто сопротивлялся путчу, сразу начали грозить репрессиями и карательными операциями. И первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым. В связи с этим жители Крыма и Севастополя обратились к России с призывом защитить их права и саму жизнь, не допустить того, что происходило, да и сейчас ещё происходит и в Киеве, и в Донецке, в Харькове, в некоторых других городах Украины.

Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством.

Прежде всего нужно было помочь создать условия для мирного, свободного волеизъявления, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу первый раз в истории. Однако что же мы слышим сегодня от наших коллег из Западной Европы, из Северной Америки? Нам говорят, что мы нарушаем нормы международного права. Во-первых, хорошо, что они хоть вспомнили о том, что существует международное право, и на том спасибо, лучше поздно, чем никогда.

И, во-вторых, самое главное: что же мы якобы нарушаем? Да, Президент Российской Федерации получил от верхней палаты парламента право использовать Вооружённые Силы на Украине. Но этим правом, строго говоря, пока даже не воспользовался. Вооружённые Силы России не входили в Крым, они там уже и так находились в соответствии с международным договором. Да, мы усилили нашу группировку, но при этом – хочу это подчеркнуть, чтобы все знали и слышали, – мы даже не превысили предельной штатной численности наших Вооружённых Сил в Крыму, а она предусмотрена в объёме 25 тысяч человек, в этом просто не было необходимости.

Далее. Объявляя о своей независимости, назначая референдум, Верховный Совет Крыма сослался на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве нации на самоопределение. Кстати, и сама Украина, я хочу это напомнить, объявляя о выходе из СССР, сделала то же самое, почти текстуально то же самое. На Украине воспользовались этим правом, а крымчанам в нём отказывают. Почему?

Кроме того, крымские власти опирались и на известный косовский прецедент, прецедент, который наши западные партнёры создали сами, что называется, своими собственными руками, в ситуации, абсолютно аналогичной крымской, признали отделение Косово от Сербии легитимным, доказывая всем, что никакого разрешения центральных властей страны для одностороннего объявления независимости не требуется. Международный Суд ООН на основе пункта 2 статьи 1 Устава Организации Объединённых Наций согласился с этим и в своём решении от 22 июля 2010 года отметил следующее. Привожу дословную цитату: «Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из практики Совета Безопасности», – и далее: «Общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости». Всё, как говорится, предельно ясно.

Я не люблю обращаться к цитатам, но всё-таки не могу удержаться, ещё одна выдержка из ещё одного официального документа, на этот раз это Письменный меморандум США от 17 апреля 2009 года, представленный в этот самый Международный Суд в связи со слушаниями по Косово. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются. Чему? Ведь действия крымчан чётко вписываются в эту, собственно говоря, инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским, украинцам и крымским татарам в Крыму. Опять возникает вопрос: почему?

От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово – это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается, в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв. Это что – юридически правовой аргумент, что ли? В решении Международного Суда по этому поводу вообще ничего не сказано. И потом, знаете, это даже уже не двойные стандарты. Это какой-то удивительный примитивный и прямолинейный цинизм. Нельзя же всё так грубо подвёрстывать под свои интересы, один и тот же предмет сегодня называть белым, а завтра – чёрным. Получается, нужно доводить любой конфликт до человеческих жертв, что ли?

Скажу прямо: если бы местные силы самообороны Крыма вовремя не взяли ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы. И слава Богу, что этого не случилось! В Крыму не произошло ни одного вооружённого столкновения и не было человеческих жертв. Как вы думаете, почему? Ответ простой: потому что против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно. И в этой связи я хочу поблагодарить украинских военнослужащих, а это немалый контингент – 22 тысяч человек с полным вооружением. Я хочу поблагодарить тех военнослужащих Украины, которые не пошли на кровопролитие и не запятнали себя кровью.

В этой связи, конечно, возникают и другие мысли. Нам говорят о какой-то российской интервенции в Крыму, об агрессии. Странно это слышать. Что-то не припомню из истории ни одного случая, чтобы интервенция проходила без одного-единственного выстрела и без человеческих жертв.

Уважаемые коллеги! В ситуации вокруг Украины как в зеркале отразилось то, что происходит сейчас, да и происходило на протяжении последних десятилетий, в мире. После исчезновения биполярной системы на планете не стало больше стабильности. Ключевые и международные институты не укрепляются, а часто, к сожалению, деградируют. Наши западные партнёры во главе с Соединёнными Штатами Америки предпочитают в своей практической политике руководствоваться не международным правом, а правом сильного. Они уверовали в свою избранность и исключительность, в то, что им позволено решать судьбы мира, что правы могут быть всегда только они. Они действуют так, как им заблагорассудится: то тут, то там применяют силу против суверенных государств, выстраивают коалиции по принципу «кто не с нами, тот против нас». Чтобы придать агрессии видимость законности, выбивают нужные резолюции из международных организаций, а если по каким-то причинам этого не получается, вовсе игнорируют и Совет Безопасности ООН, и ООН в целом.

Так было в Югославии, мы же хорошо об этом помним, в 1999 году. Трудно было в это поверить, глазам своим не верил, но в конце ХХ века по одной из европейских столиц – по Белграду в течение нескольких недель наносились ракетно-бомбовые удары, а затем последовала настоящая интервенция. Что, разве была резолюция Совбеза ООН по этому вопросу, разрешающая такие действия? Ничего подобного. А потом были и Афганистан, и Ирак, и откровенные нарушения резолюции СБ ООН по Ливии, когда вместо обеспечения так называемой бесполётной зоны тоже начались бомбёжки.

Была и целая череда управляемых «цветных» революций. Понятно, что люди в тех странах, где были эти события, устали от тирании, от нищеты, от отсутствия перспектив, но эти чувства просто цинично использовались. Этим странам навязывались стандарты, которые никак не соответствовали ни образу их жизни, ни традициям, ни культуре этих народов. В результате вместо демократии и свободы – хаос, вспышки насилия, череда переворотов. «Арабская весна» сменилась «арабской зимой».

Подобный сценарий был реализован и на Украине. В 2004 году, чтобы продавить нужного кандидата на президентских выборах, придумали какой-то третий тур, который не был предусмотрен законом. Просто абсурд и издевательство над конституцией. А сейчас бросили в дело заранее подготовленную, хорошо оснащённую армию боевиков.

Мы понимаем, что происходит, понимаем, что эти действия были направлены и против Украины, и России, и против интеграции на евразийском пространстве. И это в то время, когда Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов.

Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам всё время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается». Легко сказать, не касается.

Так было и с развёртыванием систем противоракетной обороны. Несмотря на все наши опасения, машина идёт, двигается. Так было с бесконечным затягиванием переговоров по визовым проблемам, с обещаниями честной конкуренции и свободного доступа на глобальные рынки.

Нам сегодня угрожают санкциями, но мы и так живём в условиях ряда ограничений, и весьма существенных для нас, для нашей экономики, для нашей страны. Например, ещё в период «холодной войны» США, а затем и другие страны запретили продавать в СССР большой перечень технологий и оборудования, составив так называемые КОКОМовские списки. Сегодня они формально отменены, но только формально, на деле многие запреты по-прежнему действуют.

Словом, у нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня. Нас постоянно пытаются загнать в какой-то угол за то, что мы имеем независимую позицию, за то, что её отстаиваем, за то, что называем вещи своими именами и не лицемерим. Но всё имеет свои пределы. И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли чёрту, вели себя грубо, безответственно и непрофессионально.

Они же прекрасно знали, что и на Украине, и в Крыму живут миллионы русских людей. Насколько нужно потерять политическое чутьё и чувство меры, чтобы не предвидеть всех последствий своих действий. Россия оказалась на рубеже, от которого не могла уже отступить. Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмётся. Надо помнить об этом всегда.

Сегодня необходимо прекратить истерику, отказаться от риторики «холодной войны» и признать очевидную вещь: Россия – самостоятельный, активный участник международной жизни, у неё, как и у других стран, есть национальные интересы, которые нужно учитывать и уважать.

При этом мы с благодарностью относимся ко всем, кто с пониманием подошёл к нашим шагам в Крыму, признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей её исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии.

Сегодня я хочу обратиться и к народу Соединённых Штатов Америки, к людям, которые со времён основания этого государства, принятия Декларации независимости гордятся тем, что свобода для них превыше всего. Разве стремление жителей Крыма к свободному выбору своей судьбы не является такой же ценностью? Поймите нас.

Верю, что меня поймут и европейцы, и прежде всего немцы. Напомню, что в ходе политических консультаций по объединению ФРГ и ГДР на, мягко говоря, экспертном, но очень высоком уровне представители далеко не всех стран, которые являются и являлись тогда союзниками Германии, поддержали саму идею объединения. А наша страна, напротив, однозначно поддержала искреннее, неудержимое стремление немцев к национальному единству. Уверен, что вы этого не забыли, и рассчитываю, что граждане Германии также поддержат стремление русского мира, исторической России к восстановлению единства.

Я обращаюсь и к народу Украины. Искренне хочу, чтобы вы нас поняли: мы ни в коем случае не хотим нанести вам вред, оскорбить ваши национальные чувства. Мы всегда уважали территориальную целостность украинской державы, в отличие, кстати, от тех, кто принёс единство Украины в жертву своим политическим амбициям. Они щеголяют лозунгами о великой Украине, но именно они сделали всё, чтобы расколоть страну. Сегодняшнее гражданское противостояние целиком на их совести. Хочу, чтобы вы меня услышали, дорогие друзья. Не верьте тем, кто пугает вас Россией, кричит о том, что за Крымом последуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Что касается Крыма, то он был и останется и русским, и украинским, и крымско-татарским.

Повторю, он будет, как и было веками, родным домом для представителей всех живущих там народов. Но он никогда не будет бандеровским!

Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе. Задумайтесь, пожалуйста, над этими словами.

Напомню также, что в Киеве уже прозвучали заявления о скорейшем вступлении Украины в НАТО. Что означала бы эта перспектива для Крыма и Севастополя? То, что в городе русской воинской славы появился бы натовский флот, что возникла бы угроза для всего юга России – не какая-то эфемерная, совершенно конкретная. Всё, что реально могло бы произойти, это всё то, что реально могло бы произойти, если бы не выбор крымчан. Спасибо им за это.

Кстати говоря, мы не против сотрудничества с НАТО, совсем нет. Мы против того, чтобы военный альянс, а НАТО остаётся при всех внутренних процессах военной организацией, мы против того, чтобы военная организация хозяйничала возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях. Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам. Они, кстати говоря, в большинстве своём отличные парни, но лучше пускай они к нам приезжают в гости в Севастополь, чем мы к ним.

Скажу прямо, у нас болит душа за всё, что происходит сейчас на Украине, что страдают люди, что они не знают, как жить сегодня и что будет завтра. И наша обеспокоенность понятна, ведь мы не просто близкие соседи, мы фактически, как я уже много раз говорил, один народ. Киев – мать городов русских. Древняя Русь – это наш общий исток, мы всё равно не сможем друг без друга.

И скажу ещё об одном. На Украине живут и будут жить миллионы русских людей, русскоязычных граждан, и Россия всегда будет защищать их интересы политическими, дипломатическими, правовыми средствами. Однако прежде всего сама Украина должна быть заинтересована в том, чтобы права и интересы этих людей были гарантированы. В этом – залог стабильности украинской государственности и территориальной целостности страны.

Мы хотим дружбы с Украиной, хотим, чтобы она была сильным, суверенным, самодостаточным государством. Ведь для нас Украина – это один из ведущих партнёров, у нас множество совместных проектов, и, несмотря ни на что, я верю в их успех. И главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, и вместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное содействие и поддержку. Но повторю: только сами граждане Украины в состоянии навести порядок в собственном доме.

Уважаемые жители Крыма и города Севастополя! Вся Россия восхищалась вашим мужеством, достоинством и смелостью, это именно вы решили судьбу Крыма. В эти дни мы были близки как никогда, поддерживали друг друга. Это были искренние чувства солидарности. Именно в такие переломные исторические моменты проверяется зрелось и сила духа нации. И народ России показал такую зрелость и такую силу, своей сплочённостью поддержал соотечественников.

Твёрдость внешнеполитической позиции России основывалась на воле миллионов людей, на общенациональном единении, на поддержке ведущих политических и общественных сил. Я хочу поблагодарить всех за этот патриотический настрой. Всех без исключения. Но нам важно и впредь сохранять такую же консолидацию, чтобы решать задачи, которые стоят перед Россией.

Мы явно столкнёмся и с внешним противодействием, но мы должны для себя решить, готовы ли мы последовательно отстаивать свои национальные интересы или будем вечно их сдавать, отступать неизвестно куда. Некоторые западные политики уже стращают нас не только санкциями, но и перспективой обострения внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны – разного рода «национал-предателей» – или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать. При этом мы сами никогда не будем стремиться к конфронтации с нашими партнёрами ни на Востоке, ни на Западе, наоборот, будем делать всё необходимое, чтобы строить цивилизованные добрососедские отношения, как это и положено в современном мире.

Уважаемые коллеги!

Понимаю крымчан, которые поставили вопрос на референдуме предельно прямо и чётко: быть Крыму либо с Украиной, либо с Россией. И можно с уверенностью сказать, что руководство Крыма и Севастополя, депутаты законодательных органов власти, формулируя вопрос референдума, поднялись над групповыми и политическими интересами и руководствовались, во главу угла поставили исключительно коренные интересы людей. Любой другой вариант плебисцита, каким бы привлекательным он ни казался на первый взгляд, в силу исторических, демографических, политических и экономических особенностей этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким, неизбежно привёл бы к дальнейшему обострению ситуации вокруг Крыма и самым пагубным образом отразился бы на жизни людей. Крымчане поставили вопрос жёстко, бескомпромиссно, без всяких полутонов. Референдум был проведён открыто и честно, и люди в Крыму ясно, убедительно выразили свою волю: они хотят быть с Россией.

России также предстоит принять сложное решение, учитывая всю совокупность и внутренних, и внешних факторов. Каково же сейчас мнение людей в России? Здесь, как и в любом демократическом обществе, есть разные точки зрения, но позиция абсолютного – я хочу это подчеркнуть, – абсолютного большинства граждан также очевидна.

Вы знаете последние социологические опросы, которые были проведены в России буквально на днях: порядка 95 процентов граждан считают, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму. 95 процентов. А более 83 процентов полагают, что Россия должна это делать, даже если такая позиция осложнит наши отношения с некоторыми государствами. 86 процентов граждан нашей страны убеждены, что Крым до сих пор является российской территорией, российской землёй. А почти – вот очень важная цифра, она абсолютно коррелируется с тем, что было в Крыму на референдуме, – почти 92 процента выступают за присоединение Крыма к России.

Таким образом, и подавляющее большинство жителей Крыма, и абсолютное большинство граждан Российской Федерации поддерживают воссоединение Республики Крым и города Севастополя с Российской Федерацией.

Дело – за политическим решением самой России. А оно может быть основано только на воле народа, потому что только народ является источником любой власти.

Уважаемые члены Совета Федерации! Уважаемые депутаты Государственной Думы! Граждане России, жители Крыма и Севастополя! Сегодня, основываясь на результатах референдума, который прошёл в Крыму, опираясь на волю народа, вношу в Федеральное Собрание и прошу рассмотреть Конституционный закон о принятии в состав России двух новых субъектов Федерации: Республики Крым и города Севастополь, а также ратифицировать подготовленный для подписания Договор о вхождении Республики Крым и города Севастополь в Российскую Федерацию. Не сомневаюсь в вашей поддержке!
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 20 Март 2014, 20:00:12    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://pozneronline.ru/2014/03/7200/
О воссоединении Крыма с Россией и не только

На самом деле воссоединение (или аннексия – определение зависит от политических пристрастий) Крыма является некоторым итогом двадцати с лишним лет отношений России и США. Я исключаю Европу, поскольку она представляет собою лишь географическое, а не политическое целое. Было время, когда она мечтала о единой Конституции, о Соединенных Штатах Европы, способных конкурировать с США и Китаем, но мечты эти так и остались мечтами.

Когда канул в Лету СССР, было понятно, хотя и не формально признано, что холодную войну Россия проиграла, а Америка выиграла. И с ее стороны были ожидания, что (а) проигравшая сторона будет вести себя именно так, как и положено проигравшему, (б) станет скоро исповедовать западные правила игры и будет восприимчива к западному менталитету и (в) будет тихо-тихо расти, но никогда не достигнет прошлого могущества. Этим ожиданиям не суждено было осуществиться. Россия не оказалась восприимчивой ни к западным ценностям, ни к западному менталитету. Не потому, что оставалась (и остается) в плену у своего советского прошлого, а по гораздо более серьезной причине: истоки России лежат в восточном, византийском христианстве, в отличие от Запада, истоки которого восходят к Риму, к христианству западному. Между двумя менталитетами и ценностями лежит пропасть, скорее всего, неодолимая. Это во-первых.

Во-вторых, Россия стала вставать с колен гораздо быстрее, чем ожидалось, чему существенно помогли, в частности, неожиданно высокие цены на нефть. Ну, а в-третьих, довольно скоро стало понятно, что Россия не собирается вести себя, как страна, потерпевшая поражение. Первым явным признаком этого был конфликт из-за решения НАТО бомбить Югославию, против чего Россия громко и настойчиво возражала. При этом запомним, что ни Совет Безопасности ООН, ни ЕС не давали своего согласия на эти бомбежки. США решили – США сделали, сказав России, мол, без вас обойдемся (и замечу в скобках, что насильственное отделение Косово от Сербии, признанное Западом, открыло ящик Пандоры, что бы и кто бы ни говорил по этому поводу). Если начать с этого события и проследить далее, то мы увидим целый букет несогласий между США и Россией, при этом США всегда действовали с позиции силы (самый яркий пример – приближение НАТО к российским границам, вопреки обещанию госсекретаря США Бейкера, которое он дал Горбачеву еще в 1989 году). У обеих сторон росло раздражение: у одной – потому что другая не вела себя «как надо», а у второй – потому что первая не считалась с ней, явно относилась к ней как к стране второразрядной (очень советую прочитать речь Путина в Мюнхене в 2007 году).

В течение всего этого времени США пытались – и небезуспешно – выдавливать Россию из тех регионов, которые она традиционно считала своей сферой влияния, в частности, это Кавказ и Средняя Азия, Ближний Восток и Восточная Европа. У России не было на это ответа (читай: сил), хотя чрезвычайно умелое использование американских ошибок позволило ей резко поднять свой рейтинг в арабском мире (Сирия) и не только (Иран). Но чего Россия не могла потерпеть ни при каких условиях – это было стремление США занять ее место в «братской славянской стране» Украине. И дело было не только из-за опасений, что такая Украина станет членом НАТО, вооруженные силы которой окажутся у юго-западных границ России. Дело было (и есть) в глубоко психологическом убеждении, что Украина – это «наша» и украинцы – это «наши» (попробуйте на минуточку представить себе, что в Мексике происходит революция, к власти приходит лидер вроде Чавеса, который приглашает Россию разместить часть своих вооруженных сил вдоль мексиканско-американской границы. Представили? Последствия ясны?).

Тем временем процессы, происходившие на Украине (все-таки по-русски положено говорить «на Украине», а не «в») все больше и больше расшатывали страну. Это началось при Кравчуке и продолжалось при Кучме. Приход Ющенко не только не оказался спасительным для Украины, но вверг страну в полнейший хаос. На следующих президентских выборах Ющенко получил 5% голосов – и этим все сказано. Понятно, что избрание Януковича – на мой взгляд, мелкого жулика, место которому не президентское кресло, а тюремная камера, – было результатом протестного голосования. При нем государственность Украины фактически приблизилась к нулю, коррупция достигла такого уровня, что по сравнению с ней коррупция российская казалась детской забавой. Народное недовольство все росло, но вот...

Все это было воспринято российским руководством как новое подтверждение того, что постоянно происходило последние двадцать лет: Запад (читай: США) продавливает свои решения, абсолютно отказываясь на деле (не на словах) учитывать интересы России – в данном случае в регионе, который веками входил в так называемый «русский мир». Только сильно ограниченный – чтобы не сказать резче – человек мог сомневаться, что последует ответ. И он последовал. Я не исключаю того, что именно на это рассчитывали, что стремились к новому серьезному обострению, чтобы воспользоваться этим и в некоторой степени вернуться к психологическому состоянию холодной войны. Не утверждаю, что это так, но и не исключаю: уж больно видную роль стал играть Путин, которого признавали «самым влиятельным политиком года», «человеком года» и т.д.

А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины? Президиум Верховного Совета, который должен был утвердить решение Хрущева о переводе Крыма из состава РСФСР в состав УССР, проголосовал за это 13 голосами. В состав Президиума входило 27 человек, так что не было кворума (остальные 14 просто отсутствовали). Но не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент – см. выше). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято.

Дальше можно рассуждать на тему «за» и «против». Но я настаиваю на том, что такие рассуждения должны основываться на знании и трезвом понимании того, что было и есть.

От себя я скажу лишь следующее: невероятная активность Запада во всем происходящем не имеет ничего общего ни со стремлением защищать права человека на Украине, ни с благородным желанием помочь «бедным украинцам», ни с заботой о сохранении целостности Украины. Она имеет отношение к геополитическим стратегическим интересам. И действия России – на мой взгляд – вовсе не продиктованы стремлением «защитить русских, украинцев и крымских татар», а продиктованы все тем же самым: геополитическими и национальными интересами.

Что до моих личных чувств, то скажу так: мне не нравятся ни те, ни другие. Как это сказал Меркуцио? «Чума на оба ваши дома».
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 20 Март 2014, 20:35:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.com/russia/20mar2014/prinyato.html
Госдума приняла закон о вступлении Крыма в состав РФ

Процесс законодательного оформления Крыма как субъекта РФ идет, как и ожидалось, стремительными темпами
Госдума приняла сегодня два важных законопроекта, без которых присоединение Крыма не может состояться
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин поблагодарил коллег за работу, а также поздравил крымчан и севастопольцев "с принятием этих двух исторических документов"
Президент РФ Владимир Путин накануне внес в Госдуму законопроект о ратификации договора между Российской Федерацией и республикой Крым о принятии в РФ республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов
все фото

Процесс законодательного оформления Крыма как субъекта РФ идет, как и ожидалось, стремительными темпами. Госдума приняла сегодня два важных законопроекта, без которых присоединение Крыма не может состояться, - это федеральный конституционный закон о вступлении Крыма в состав РФ и образовании в стране новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также решение о ратификации Договора о принятии Крыма в Россию.

Примечательно, что решения выносились не единогласно. Так, "за" ратификацию высказались 443 депутатов, против - 1, сообщает "Интерфакс". Закон "О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", принятого сразу в первом чтении, одобрили 445 парламентариев (при необходимом минимуме в 300 голосов). Один голос был подан против, а Валерий Зубов, Сергей Петров и Дмитрий Гудков не голосовали, сообщает "Русская служба новостей". Между этими тремя депутатами и Ильей Пономаревым был уговор - не голосовать по этим законам, но договоренность была нарушена, рассказал Гудков.

Единственным депутатом, не поддержавшим присоединение Крыма к России, оказался как раз Илья Пономарев - на него уже обрушился вал критики. "Знаете, господа оппозиционеры... Когда вы закидывали меня какашками - это был детский лепет по сравнению с тем, что происходит сейчас", - написал в своем Twitter депутат.

Впрочем, судя по комментариям в "Живом Журнале" и на странице Пономарева "ВКонтакте", реакция не столь однозначна - депутата там сравнивают не только с Гитлером, но и с Иисусом Христом. Сам Пономарев объяснил свою позицию в блоге. "Крым - русский, и по справедливости должен находиться в составе РФ. Но, принимая любые решения в области внешней политики, мы должны действовать осмотрительно и взвешенно", - заявил он.

"Сегодняшнее решение российского парламента резко увеличивает вероятность вхождения нашего соседа в северо-атлантический альянс, что создаст новые угрозы всей системе безопасности в Европе и России в частности", - считает депутат, добавив, что "необходимо было признать независимость Крыма, а после этого немного подождать, пока улягутся страсти и все убедятся, что это не агрессия России, а справедливый, свободный и осознанный выбор".

Однако единственный голос против не расстроил депутатов Госдумы. Пленарное заседание завершилось торжественным исполнением гимна России. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин после того, как Госдума проголосовала за ратификацию договора и за закон о создании в составе России двух новых субъектов - Республики Крым и Севастополя - поблагодарил коллег за работу. "Давайте еще раз поздравим всех крымчан, севастопольцев и всех россиян с принятием этих двух исторических документов", - обратился к коллегам Нарышкин. Депутаты, многие из которых, судя по фотографиям, пришли с георгиевскими ленточками, после этих слов разразились бурными аплодисментами.

Отметим, что до голосования перед депутатами выступил глава МИД Сергей Лавров, назначенный Путиным докладчиком по федеральному конституционному закону о принятии Крыма в РФ. Министр призвал депутатов проголосовать за этот закон ради процветания и благополучия народов России и Украины, а также во имя интересов РФ: "Убежден, что принятие этих документов станет поворотным этапом в судьбе многонациональных народов Крыма и России, которые связаны между собой тесными узами исторической общности".

Договор о принятии в Российскую Федерацию двух новых субъектов был подписан 18 марта. Уже на следующий день судьи Конституционного суда РФ единогласно и без публичных слушаний признали документ соответствующим основному закону страны. В тот же день президент Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о ратификации договора между Российской Федерацией и республикой Крым о принятии в РФ республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов.

Далее документ должен поступить в Совет Федерации. Накануне спикер СФ Валентина Матвиенко сообщала, что внеочередное заседание Совбеза по вопросу принятия Крыма и Севастополя в состав России состоится 21 марта. Не остается никаких сомнений, что и этот этап будет пройдет с той же легкостью, что и все предыдущие.

Согласно тексту Договора, он временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации. "Договор основывается на свободном и добровольном волеизъявлении народов Крыма на общекрымском референдуме, проведенном в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, в ходе которого народы Крыма приняли решение о воссоединении с Россией", - говорится в сопроводительных документах.

Текст договора включает в себя преамбулу и десять статей, в которых изложены положения, касающиеся принятия в Российскую Федерацию республики Крым и образования в составе России новых субъектов, включая положения о территориях новых субъектов, гражданстве населения, органах государственной власти этих субъектов.

Договор устанавливает, что до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции Крыма и Севастополя в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы и в систему госорганов России. Кстати, Севастополь ранее высказал желание стать отдельным субъектом РФ, городом федерального подчинения, как Москва и Санкт-Петербург.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 20 Март 2014, 20:40:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.com/world/20mar2014/turch.html
Верховная Рада приняла Декларацию об освобождении Украины. Крыму ставят ультиматум, объявляя его "оккупированной территорией"

Верховная Рада Украины готовится на внеочередном заседании рассмотреть проект Декларации о борьбе за освобождение Украины, внесенный и.о. президента, председателем украинского парламента Александром Турчиновым
Александр Турчинов
Подписание Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию

Верховная Рада Украины приняла Декларацию о борьбе за освобождение Украины, проект которой внес и.о. президента, председатель украинского парламента Александр Турчинов. "За" проголосовали 274 из 303 депутатов.

В документе, опубликованном на сайте Рады, говорится, что 18 марта, при подписании Договора о вхождении республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации, "в помпезной атмосфере Георгиевского зала Кремля с откровенным вызовом всему миру Россия дерзко нарушила не только действующее законодательство суверенной Украины, но и фундаментальные нормы международного права".

"Впервые после окончания Второй мировой войны общепризнанные границы Европы цинично "перерисовывает" страна, которая по многосторонним и двусторонним договорам гарантировала территориальную целостность Украины, неприкосновенность и нерушимость ее границ. Единственным явным мотивом Российской Федерации в осуществлении этого международного преступления является пресловутая доктрина "приращения русского мира", - говорится в декларации.

Турчинов предложил Верховной Раде обратиться к правительствам и парламентам стран мира, международным организациям и мировой общественности с заверением, что "украинский народ никогда не признает аннексию неотъемлемой части своей территории". В Декларации также содержится призыв к членам мирового сообщества воздержаться от признания республики Крым и вхождения Крыма и Севастополя в состав России в качестве новых субъектов.

"От имени народа Украины Верховная Рада Украины заявляет, что Крым был, есть и будет в составе Украины. Украинский народ никогда и ни при каких условиях не прекратит борьбу за освобождение Крыма от оккупантов, какой бы тяжелой и продолжительной она ни была. Украина победит, потому что с нами Бог и правда", - говорится в Декларации.

По закону об "оккупированных территориях", сотрудничество с новыми властями Крыма - госизмена

Верховная Рада Украины приняла в четверг в первом чтении законопроект "О правовом режиме обеспечения прав и свобод граждан на оккупированных территориях Украины", которым определяет статус этих территорий и ответственность "коллаборационистов".

"Коллаборационистская деятельность, то есть преднамеренное, добровольное сотрудничество в любой форме с оккупационным государством или его представителями во вред государственным интересам Украины, считается государственной изменой и влечет за собой уголовную ответственность", - говорится в документе.

"За" этот документ проголосовали 276 депутатов Украины из 308 зарегистрировавшихся.

По этому законопроекту, Республика Крым и город Севастополь, воздушное пространство над ними, а также внутренние воды и территориальное море Украины, включая подводное пространство, их дно и недра признаются "временно оккупированной территорией" и являются неотъемлемой частью территории Украины. На оккупированных территориях вводится ограниченный доступ въезда и выезда.

"Для граждан Украины, иностранцев и лиц без гражданства въезд на временно оккупированную территорию и выезд из нее допускается лишь по специальному разрешению и через пункты въезда-выезда в порядке, установленном кабинетом министров Украины", - говорится в документе.

Возмещение материального и морального вреда, причиненного данной территории, а также ответственность за охрану культурного наследия на ней возлагается на РФ.

На временно оккупированной территории запрещается любая подлежащая госрегулированию (лицензирование, получение разрешительных документов, сертификация и прочая) хозяйственная деятельность, ввоз и/или вывоз товаров военного назначения, организация железнодорожных, автомобильных, морских, речных, паромных, воздушных сообщений.

В законопроекте предлагается дополнить Уголовный кодекс Украины двумя статьями - "Нарушение ограничений (запретов) экономической деятельности на оккупированной территории Украины" и "Нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию и выезда из нее", которые предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Рада гарантировала права крымско-татарского народа в составе украинского государства

Верховная Рада большинством голосов приняла документ о гарантиях соблюдения прав крымско-татарского народа в составе украинского государства. "Украина гарантирует сохранение и развитие этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности крымско-татарского народа как коренного народа и всех национальных меньшинств Украины", - цитирует документ "Интерфакс".

Как сообщается, Украина гарантирует защиту и реализацию неотъемлемого права на самоопределение крымских татар, признает Меджлис крымско-татарского народа как полномочный орган. Кроме того, Верховная Рада подтвердила свою приверженность декларации ООН о правах коренных народов. Кабинету министров дано поручение срочно разработать нормативные акты, определяющие и закрепляющие статус крымско-татарского народа как коренного народа Украины.

"Украина решительно осуждает какие-либо попытки ограничения политических и социальных прав, гражданских свобод граждан Украины, которые проживают в Автономной Республике Крым, разной этнической принадлежности, в частности, украинцев, россиян, крымских татар, армян, болгар, греков, немцев, караимов, крымчаков, которые наблюдаются в результате проведения антиконституционного референдума в Автономной Республике Крым", - говорится в декларации.

Ранее Александр Турчинов поручал профильным парламентским комитетам срочно отработать обращение Меджлиса крымско-татарского народа к Верховной Раде. В этом документе, обращенном ко всему украинскому народу и подписанном председателем Меджлиса Рефатом Чубаровым, говорилось о признании Украины суверенным и независимым государством в существующих границах и резко осуждался "акт агрессии" со стороны России.

Депутаты разработали законопроект о восстановлении ядерного статуса Украины

Депутаты также планируют рассмотреть законопроект о восстановлении ядерного статуса Украины.

Депутат Олег Ляшко рассказал о подготовке законов, которые, по его мнению, защитят Украину: о прекращении дипломатических отношений с Россией, о введении визового режима с Россией, о национализации российской собственности на Украине, о признании Крыма оккупированной территорией, о вступлении в НАТО и ЕС, о восстановлении ядерного статуса Украины, об исключении России из Совбеза ООН, об установлении стоимости транзита российского газа через территорию Украины в Европу в размере 500 долларов за тысячу кубов, о запрете на вещание российских телеканалов и объявлении полной мобилизации.

На сегодня Верховная Рада Украины закончила свою работу и продолжит ее во вторник, 25 марта, в 12:00 по московскому времени. До вторника депутаты будут работать в комитетах. В пятницу в 14 часов мск состоится встреча руководителей фракций, депутатских групп и глав комитетов с представителями экономического блока кабинета министров.

Турчинов объявил ультиматум российским военным

А накануне вечером и.о. президента Украины, председатель Верховной Рады Александр Турчинов объявил новым властям Крыма ультиматум. Он потребовал в течение трех часов освободить всех заложников и прекратить провокации на территории полуострова, угрожая в противном случае принять "адекватные меры".

"Если до 21:00 не будут прекращены все провокации против украинских военнослужащих, а адмирал Гайдук и все остальные заложники, как военные, так и гражданские, не будут освобождены, властью будут приняты адекватные меры. В том числе технического и технологического характера", - говорилось в заявлении.

Турчинов утверждал, что российские военные "цинично отказываются вести переговоры о прекращении провокаций и освобождении заложников, ссылаясь на вооруженные отряды и решения самопровозглашенного правительства Крыма". В ультиматуме, в частности, шла речь о задержанном командующем военно-морских сил Украины контр-адмирале Сергее Гайдуке.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 20 Март 2014, 20:49:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.com/russia/20mar2014/otvet.html
МИД РФ молниеносно ответил США на расширение санкционного списка

МИД РФ огласил список официальных лиц и членов Конгресса США, которым закрывается въезд в Российскую Федерацию на основе взаимности в связи с американскими санкциями по Украине и Крыму
Гарри Рид
Джон Маккейн

МИД РФ огласил список официальных лиц и членов Конгресса США, которым закрывается въезд в Российскую Федерацию в рамках "бумеранговых" мер, принятых в связи с американскими санкциями по Украине и Крыму. Сайт ведомства опубликовал список сразу же после выступления президента США Барака Обамы, после которого был расширен "черный список" высокопоставленных россиян. Вашингтон, однако, пока опережает Москву по количеству персон нон грата, так как только последний перечень высокопоставленных россиян, в отношении которых вводятся санкции, был заметно увеличен - на 20 человек и одну организацию (в прежнем списке, опубликованном Белым домом, было 11 фамилий).

"Мы неоднократно предупреждали, что использование санкционных инструментов - вещь обоюдоострая и бумерангом ударит по самим США. Разговаривать с нашей страной таким языком, как могли не раз убедиться в Вашингтоне, неуместно и контрпродуктивно", - говорится в заявлении на сайте МИДа.

"Американская сторона, похоже, продолжает слепо верить в действенность подобных методов, взятых из арсенала прошлого, и не хочет признавать очевидное: жители Крыма демократическим путем в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией, уважающей и принимающей этот выбор. Такое решение может нравиться или нет, но речь идет о реальности, с которой необходимо считаться", - резюмировали в российском внешнеполитическом ведомстве.

"Сомнений быть не должно: на каждый враждебный выпад мы будем отвечать адекватно", - заключили представители МИДа РФ. Заметим, что введение санкций против американцев - это ответная реакция на меры США, обнародованные 17 марта. Таким образом, на свежий список американцев пока ответа не последовало. Также стоит подчеркнуть, что в МИДе заявили о санкциях в отношении "аналогичного числа американских чиновников и законодателей", хотя в первый список США попали только семеро россиян.

Американские политики, которых теперь не пустят в Россию, отреагировали на то, что их имена оказались в "черном списке". Так, спикер палаты представителей Конгресса США Джон Бейнер заявил, что горд тем, что его имя включено в российский санкционный список, потому что всегда был противником "агрессии". Председатель сенатского комитета по иностранным делам Роберт Менендес заявил, что согласен подвергнуться санкциям, если это означает "отстаивание демократии и суверенитета Украины". Сенатор-республиканец Джон Маккейн, также включенный в российский санкционный список, подчеркнул, что горд подвергнуться санкциям: "Я никогда не прекращу своих усилий в отношении свободы и независимости Украины, к которой относится и Крым".

Незадолго до санкций России выступил президент США Барак Обама, комментируя ситуацию на Украине. После этого Минфин США опубликовал второй по счету список российских официальных лиц и организаций, в отношении которых вводятся санкции. В него попали 19 человек и одна организация - банк "Россия", долларовые счета которого будут заморожены.

Пока подпавших под российские санкции американцев всего девять человек:
1. Кэролайн Аткинсон - заместитель помощника президента США по национальной безопасности
2. Дэниэл Пфайффер - помощник президента США
3. Бенджамин Роде - помощник президента США
4. Гарри Рид - лидер фракции большинства в Сенате Конгресса США
5. Джон Бэйнер - спикер Палаты представителей Конгресса США
6. Роберт Менендес - председатель сенатского комитета по иностранным делам
7. Мэри Лэндрю - сенатор
8. Джон Маккейн - сенатор
9. Дэниэл Коутс - сенатор
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 20 Март 2014, 21:23:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/l-impossible-embargo-sur-les-mistral-vendus-a-la-russie-18-03-2014-1802736_53.php
L'impossible embargo sur les Mistral vendus à la Russie

Le Point.fr - Publié le 18/03/2014 à 17:42 - Modifié le 19/03/2014 à 06:34
On ne fait pas du commerce avec de grands sentiments. Vendus 1,2 milliard d'euros par la France, le Vladivostok et le Sébastopol seront livrés.

Selon Laurent Fabius, qui l'a dit lundi soir sur TF1, la vente à la Russie des deux porte-hélicoptères de type Mistral pourrait être compromise. Le ministre des Affaires étrangères s'est toutefois montré très prudent, assortissant sa déclaration de conditions qui ne relèvent pas de décisions prises à Paris : "Si Poutine continue ce qu'il fait, nous pouvons envisager d'annuler ces ventes, mais nous demanderons à d'autres, je pense notamment aux Britanniques, de faire l'équivalent avec les avoirs russes des oligarques à Londres. Les sanctions doivent toucher tout le monde." En demandant aux Britanniques le gel bien peu probable d'avoirs d'oligarques, le risque pris par les autorités françaises est fort limité.

On peut remarquer au passage qu'une telle décision de sanction ne reviendrait pas au ministre des Affaires étrangères, mais bien au Premier ministre, qui préside la structure administrative ad hoc, la Commission interministérielle pour l'étude des exportations de matériels de guerre (CIEEMG). Selon un principe français immuable, toutes les ventes d'armes sont interdites : chacune doit faire l'objet de multiples autorisations. Une annulation des ventes à la Russie est-elle possible ? En payant des dédommagements contractuels, bien sûr. Serait-elle opportune ? Certainement pas... Que ferait donc la France de ces navires ? Les affecterait-elle à la marine nationale qui en possède déjà trois et n'en demande pas d'autres ? C'est une possibilité. Les mettre "sous cocon" en attendant une revente hypothétique ? C'en est une autre. Mais qui paierait dans ce cas ? Là, la réponse est facile : la Défense, bien sûr ! À moins que le Quai d'Orsay ? On rigole...
Quatrième rang

Les Français sont de gros vendeurs d'armes. Ils occupent le quatrième rang dans le monde. Les prises de commandes de l'année 2013 se sont élevées à 6,3 milliards d'euros tandis que les fabrications de ces matériels assurent bon an mal an le maintien en France de 100 000 emplois non délocalisables. La seule vente des deux Mistral, baptisés par les Russes Vladivostok et Sébastopol, a rapporté 1,2 milliard d'euros aux industriels concernés - entre autres DCNS, Thales et STX -, et quatre cents marins russes sont attendus dans les prochaines semaines à Saint-Nazaire.

Lorsque les négociations sur la vente de ces navires ont été annoncées, en 2008, la situation politique n'était guère différente de celle qui prévaut après le référendum de sécession de la Crimée de l'Ukraine : la Russie venait de gagner une guerre-éclair contre la Géorgie et de consolider militairement dans la foulée l'"indépendance" de deux de ses régions : l'Ossétie du Sud et l'Abkhazie. Après beaucoup d'hésitations et aussi quelques magouilles politico-financières avec des intérêts russes, le gouvernement français avait finalement conclu cette vente. Les BPC ne sont pas des navires "offensifs", mais de gros cargos construits aux normes civiles, et ceux vendus à la Russie comportent certes des équipements sophistiqués de navigation, de commandement et de contrôle, mais ni systèmes de combat dernier cri ni armements français. Hypocrisie ? peut-être... Mais si la France ne vendait des armes qu'aux États intégralement respectueux des droits de l'homme, de leurs engagements internationaux ou de la morale publique, elle ne vendrait ni aux monarchies du Golfe, de l'Arabie saoudite au Qatar, ni à l'Inde. Singapour, client exceptionnel qui applique la peine de mort, serait-elle sur la liste ?
Un marché ultra-concurrentiel

Le fait d'annuler une vente à un État solvable, désireux de surcroît d'acheter de nouveaux navires du même type, voire de nouveaux matériels dans d'autres catégories, aurait un effet absolument déplorable sur les autres clients potentiels. Le marché de l'armement est hautement concurrentiel et les Français ne disposent d'aucun matériel que d'autres pays ne proposeraient pas. Les ventes des Mistral à la Russie avaient été conclues de haute lutte contre des chantiers néerlandais, sud-coréens et espagnols proposant d'excellents matériels. Renoncer à les livrer, sous le coup de l'émotion, impliquerait de changer de pied et de cesser de proposer de vendre des armes à l'étranger. C'est évidemment possible, mais c'est un choix qu'il faut pouvoir assumer. Le gouvernement français y est-il prêt ? C'est peu probable.

Plus prosaïquement, il se contentera sans doute de marques diplomatiques de mauvaise humeur, comme l'annulation d'un voyage à Moscou de Jean-Yves Le Drian et de Laurent Fabius, prévu de longue date. Il pourrait également confirmer l'annulation de manoeuvres navales annuelles avec la Royal Navy et la marine russe. Les Britanniques s'en sont déjà retirés... On ne saurait oublier enfin que le marché des armes étant surtout pragmatique, la tradition veut que pour gêner un client de ses propres armements, on engage son adversaire à se fournir lui aussi en France. La France a gagné des milliards à ce jeu avec Israël et les pays arabes, avec l'Inde et le Pakistan, la Grèce et la Turquie, etc. Si la logique était respectée, Paris ne cesserait pas de fournir des armes à la Russie, mais tenterait d'agir de même avec l'Ukraine.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Март 2014, 19:28:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://msk.kp.ru/daily/26207/3093031/?from=mark
Михаил Горбачев: «Я рад, что Крым присоединился к России»
Комментарии: 106
Экс-президент СССР дал «КП» свою оценку событиям на Украине [аудио]

- Михаил Сергеевич, Вы довольны, что Крым присоединили к России? - спросили мы Горбачева.
- Я рад объединению. Считаю, что в данном случае надо исходить из того, что люди жили, после того, как они оказались на территории Украины вопреки их желанию.. Все это было сделано вопреки желанию народа. Так как они не могли ответить Никите Хрущеву, для чего он это все сделал.
Проблема была, и она все время нарастала. Референдум проводился для того, чтобы выяснить мнения людей, живущих в Крыму. Это их право. Референдумы у нас везде проводятся.
Проверили. Оказалось, что русские, живущие в Крыму, хотят вернуться в Россию.
Наверное, референдум поразил всех своими результатами. Больше 90 процентов за присоединение. Никто никакой химией не занимался, это открытый был процесс, все делалось на наших глазах.
А теперь всем надо вести по-дружески. Нам надо делиться с Украиной всем, поддерживать друг друга, чтобы наши оба государства развивались.

Потому что боле близких народов нет. Это главное.

Конечно, надо помогать Украине. Это правильно что мы поддерживаем людей которые провели законно честно свободно референдум. Это выбор народа. И с этим надо считаться.
Но вы посмотрите сколько нашлось этого всякого «добра» в кавычках, которые хотят вмешаться в наши отношений с Украиной. И танки уже поползли в Донецк, чтобы подавить там желание стремление. Хотя в Донецке еще ничего и не делали.
Пусть украинцы и русские вместе разбираются, раз вырисовывалась картина, что люди за то, чтобы быть вместе.

Вчера кто-то вспомнил про Севастополь - русские там воевали, сколько крови и так далее.. Начали с рождения вспоминать. Ну, мы знаем историю. Но если по войнам считаться - кто с кем воевал – много чего можно вспомнить.

Но дело не в этом. Люди провели референдум и высказали свое мнение. И от этого и надо планировать дальнейшие действия.
Сейчас я в больнице, с врачами занят. Не удалось послушать выступление Владимира Владимировича.

Но мне передали, что уже на основе референдума, исходя из желания народа, наше руководство намерено принять решения, которые вытекают из этого референдума. И это правильно Ну что еще главнее выбора народа?!
Если сделан добровольный выбор – тогда будут прочные отношения и долгие.
А навязывание - ни к чему хорошему не ведет.
Долго длилась история с Крымом. Закончилась так, что надо было на референдум выходить, и они вышли.

Ни в коем случае нельзя допускать войны – такое только идиотам в голову может прийти, чтобы воевали русские с русскими, украинцы с украинцами или русские с украинцами. Это абсурд полный.
А что касается как строить дела – теперь есть решения, принятые Россией. И в этом направлении нужно прорабатывать все вопросы. Считаю, новый шанс мы получили.
Надо этим сейчас заняться. Думаю, это правильно.
Много охотников приручить, привязать к себе Украину. Просто поразительно! Я даже не ожидал, что такие большие аппетиты.
Пусть решают украинцы и русские этот вопрос сами. Думаю, решат как надо и как будет полезно для наших двух народов.

- Но вот американцы сегодня сообщили, что будут санкции вводить - не пускать Матвиенко, Суркова, еще кого-то…
Михаил Горбачев: "Ни в коем случае нельзя допускать войны"

- Американцы везде влезают! Везде находят себе занятие. Им стало важно ослабить Россию, ограничить ее возможности. Хотят приручить полностью Украину.
Это у них не получится!

Не должно получиться. Мы когда провели саммит в Европе в 90-м году, приняли огромную развернутую программу будущего развития Европы. И там все предусмотрели - как строить отношения и так далее. Заговорили о новом едином мире, который бы опирался на взаимосвязанность, взаимозависимость государств. Исходя из этого, надо по примеру Европы идти этим путем и создавать новый единый мир. Тогда высказали предложения ряд стран и ученых создать совет европейской безопасности, чтобы он наблюдал процесс.
Тогда произошло крупное сокращение ядерного оружия. Процесс взял правильное направление.
И вдруг сейчас американцы решают, что время такое, что нужно не отказываться от старой политики - вроде как она дала возможность им победить - и ее надо продолжать. Появилась идея создания новой империи во главе с США. В общем, у них сплошные триумфаторские настроения.
Надо сказать партнерам, друзьям и недругам, которых в Америке хватает, что это не пройдет!
Надо возвращаться к тому, о чем мы говорили, когда произошло окончание холодной войны.
Причем горячими ораторами за новый мир и порядок были тогда именно американцы.
Вот надо заниматься возобновлением мирной политики. А иначе весь мир перессорим и расколем.
Они думают, что они могут, так сказать, обложить Украину? Тоже не получится!
Если кто-то говорит, что нам надо идти по пути нарастания напряженности в отношениях с Америкой – это ошибка. Нам надо строить нормальные, добрые, партнерские отношения.
Это должны американцы понять. И мы на этой точке зрения стоим.
И с нашей стороны заявления сделаны. И во времена Советского Союза и сейчас, уже нынешними руководителями. Вот об этом давайте думать и об этом печься!

- Но как быть, если американцы не слышат мнения наших руководителей?!

- Время работать. Время – и судья и лекарь. Время многое заставит сделать.
Когда мы почувствовали, что мир вот-вот взорвется в результате ядерной катастрофы, сбоев технологических, технических, управленческих – тогда все поняли, что надо остановить этот процесс . Не верили, что можно остановить, потому что такая гонка была развернута, и две наши страны -Америка и Советский Союз имели 90 процентов всех ядерных зарядов у себя, то есть несколько раз можно было уничтожить весь земной шар. И все же тогда повернули процесс в правильном направлении.

Сейчас думать надо о том, что мы сегодня уже в глобальном мире и должны жить по правилам глобального мира. Договариваться, решать, находить механизмы решения и так далее. А в это время, наоборот, создаются все больше препятствий к сотрудничеству. Кому-то надо, чтобы было хуже, пусть, не уничтожая, но покусывая, чтоб плохо было, чтоб напряжение росло! Опять Америка начинает гонку вооружения, торговлю оружием. Но не получится у любителей воевать развязать войну.

Мне говорят, что в Америке большую роль играет военно-промышленный комплекс – и политическую, и экономическую, и даже уже психологическую. Но не выдержит Америка так дальше. Ей и так уже тяжело – она в долгах вся. Они должны думать вот о чем: та система, которую они сегодня построили и эксплуатируют (хотели бы управлять делами не только Америки, но и мира) – она не подходит не годится. Надо думать о новой парадигме, о новой модели экономической и многих вопросах, которые буквально за горло нас берут - это и дефицит воды, и экология (60 процентов экосистем повреждены, загрязнены вода. земля, втздух), бедность. Вот чем надо заниматься.
Я много ездил по Америке, до того, как заболел, и очень много выступал. Причем, выступал и перед Конгрессом, и в больших аудитория по всей Америке. 15-20 тысяч слушателей собиралось. По их приглашению я приезжал.

И вот на одной из конференций меня очень допрашивали, дескать, скажите что нам делать, у нас дела все хуже? Я говорю: «Это что-то странное. То вы всех учили, что делать и как делать. А теперь требуете, чтоб я вам рецепты давал?! Вы располагаете всеми интеллектуальными, экономическими и прочими возможностями для того, чтобы решить вопрос и сделать выбор в условиях глобального нового мира. Так что это ваша проблема». Опять встает один, второй, третий - добиваются от меня ответа. Говорят: «Вы не уходите, вы же у себя проводили вот то-то, вам удалось хоть и трудно, и рискованно, но удалось выйти из того старого состояния и двинуться в новое. Все-таки посоветуйте Америке – что делать?!».
Я говорю: «Рецептов и «расписаний поездов» не буду вам рисовать, могу только дать короткий совет. Вам нужна своя перестройка!». Слушатели были в восторге. И после этого был выбран Обама президентом.
С Обамой, как он начал, мне казалось, что дела будут улучшаться и в мире в связи с ролью США, и в наших с ними отношениях. Но последнее время он отошел от того выбора, который он сделал. Я думаю, это его ошибка, просчет. Все-таки надо возвращаться на те позиции, на которых оказались в результате окончания холодной войны, в результате того, что во всем мире у нас на исходе все житейские ресурсы, они уменьшаются. Надо вместе решать эту проблему. Американская позиция «победителей» уже не годится.
Тогда с трудом пришлось втягивать Америку в период постхолодной войны. Но нашлись мощные силы, настроенные и понимающие.

Вот такую отправную точку совместного сотрудничества, взаимодействия, продолжения борьбы за ликвидацию ядерного оружия, за свертывание гонки вооружения и так далее – я бы посоветовал. Вот все это надо делать вместе, объединяя усилия. Американцы делают шаги, чтобы расколоть, подставить, уже говорят, что бомбы у них, оказывается, в руках… Нельзя так! Это мышление дикарей!

Надо срочно перестраиваться!

- А ваш прогноз – как будут развиваться отношения?

- Мы должны будем все, в первую очередь, Россия и Украина, но и Америка – думать о создании того мира, архитектуры мира, который вытекает из того, что мы живем в глобальном мире.
Другого выхода просто нет. Сама жизнь заставит это сделать.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Вторник, 25 Март 2014, 21:39:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/09AFA7C4298D6E2944257CA6003D91C9
Заявление российской делегации в связи с выступлением украинского представителя на саммите по физической ядерной безопасности, Гаага, 25 марта 2014 года


652-25-03-2014

В связи с вчерашним выступлением украинского делегата российская делегация считает необходимым заявить следующее.

Прежде всего, должны обратить внимание на факт грубейшего нарушения украинским представителем повестки дня уважаемого международного форума, посвященного одной из наиболее актуальных проблем современности – укреплению физической ядерной безопасности.

Теперь по существу высказываний украинского представителя.

Представитель киевской власти утверждал, что Россия якобы нарушает свои обещания по Будапештскому меморандуму в части, касающейся суверенитета и территориальной целостности Украины. Мы с этим согласиться категорически не можем. Киевское правительство, пришедшее к власти в результате антиконституционного переворота, своей политикой, прежде всего по отношению к национальным меньшинствам, по существу само взорвало единство Украины. Переворот стал ударом по украинскому суверенитету. Крымская автономия в этих условиях не смогла больше оставаться в составе Украины и объявила о своей независимости в полном соответствии с Уставом ООН. Мы в Будапеште не брали на себя обязательства принуждать части Украины оставаться в ее составе против воли их населения. После объявления своей независимости Республика Крым провела демократический референдум, в ходе которого почти 97% народа Крыма высказались за вхождение своей страны в Российскую Федерацию. Но это уже другая история, которая никакого отношения ни к Будапештскому меморандуму, ни к Украине не имеет.

Таким образом, с правовой точки зрения ссылки на Будапештский меморандум являются беспредметными, а с политической – противозаконными.

Украинский представитель вновь утверждал, что Россия якобы угрожает безопасности ядерных объектов на Украине и даже призывал к иностранной помощи для их защиты. Это не что иное, как попытка «свалить с больной головы на здоровую». В сложившейся на Украине обстановке опасность украинским ядерным объектам может представлять недееспособность «новой киевской власти», но никак не Россия. Мы уже слышали призывы лидеров «майдана» к подрыву проходящих через украинскую территорию газопроводов и к налаживанию сотрудничества с профессиональными международными террористами. Для полноты картины нужно отметить и то, что, несмотря на откровенно враждебную политику нынешних украинских властей, Российская Федерация продолжает в полном объеме выполнять все свои обязательства перед Украиной – и по поставкам ядерного топлива, и по приему на переработку облученного ядерного топлива, помогая тем самым поддержанию ядерной безопасности на Украине.

Наконец, с сожалением отмечаем, что в последние дни депутаты, входящие в украинскую правящую коалицию от партий «Батькивщина» и «Удар», выступили с законодательной инициативой о выходе Украины из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Попытки украинского представителя отмежеваться от этой позиции у нас доверия не вызывают. Над ДНЯО нависла серьезная угроза. Сожалеем, что другие депозитарии этого договора делают вид, что не замечают этой опасности.

Рассчитываем, что эта экстремистская линия в украинской политике получит объективную международную оценку и встретит адекватный отпор, в том числе как наносящая ущерб усилиям международного сообщества по укреплению режима нераспространения ядерного оружия и физической ядерной безопасности.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 9 Апрель 2014, 21:41:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.kremlin.ru/news/20746
Цитата:
...Я подумаю о форме консультаций с нашими партнёрами и прошу Министерство иностранных дел организовать эту работу. Ситуация, безусловно, мягко говоря, странная, потому что, как известно, наши партнёры в Европе признают легитимность сегодняшних киевских властей, но ничего не делают для того, чтобы поддержать Украину, ни одного доллара, ни одного евро. Российская Федерация не признаёт легитимность властей в Киеве, но продолжает оказывать экономическую поддержку и субсидирует экономику Украины сотнями миллионов и миллиардами долларов до сих пор. Эта ситуация, конечно, не может продолжаться бесконечно, но ещё раз хочу отметить, что действовать мы должны очень аккуратно, без разрушения того немногого, что ещё осталось....

_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 16 Апрель 2014, 20:46:25    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.com/world/01apr2014/mre.html
Цитата:
Тем не менее президент США Барак Обама, встретившись в Белом доме с премьер-министром Украины Арсением Яценюком, заверил: "Будьте уверены, у вас будет наша мощная поддержка". И распорядился прислать американской армии 300 тысяч сухих пайков.

Как передает "Корреспондент.net", последняя партия прибыла на Украину 29 марта. В целом помощь составила 25 тысяч коробок MRE (Meal, ready-to-eat, то есть еда, готовая к употреблению - прим. NEWSru.com), это 330 тысяч комплектов. В Генштабе СВУ Украины заявили, что американские сухие пайки в ближайшее время будут распределены по воинским частям логистического обеспечения. "Так вот ты какой, вкус свободы", - прокомментировали пользователи ресурса "ЯПлакал" распространенную Минобороны Украины новость.

Всё это выглядит как анекдот! А Яценюк даже не понимает что над ним смеются!
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 16 Апрель 2014, 21:12:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/israel/16apr2014/magen_int_505.html
"С Россией никто воевать не будет". Цви Маген о ситуации на Украине

Цви Маген
Редакция NEWSru.co.il вновь обратилась с просьбой прокомментировать нынешнее противостояние России и Украины к Цви Магену – бывшему послу Израиля в России и Украине, специалисту по отношениям России со странами Запада и Ближнего Востока и старшему научному сотрудникому Института изучения вопросов национальной безопасности (INSS) при Тель-Авивском университете.

За две недели до референдума в Крыму в интервью нашему изданию вы сказали, что Крым отойдет к России, после чего Путин по такому же сценарию начнет действовать на востоке Украины. Сейчас на Западе утверждают, что сепаратистское движение на юго-востоке Украины организовано Москвой. Что вы об этом думаете, и есть ли реальные доказательства участия российских военных в беспорядках в Донецке, Харькове и других городах юго-востока Украины?

Вы повторяете вопрос, который два дня назад на заседании СБ ООН задал постпред России в ООН Виталий Чуркин. И, как на заседании СБ не смогли предъявить вещественных доказательств участия российского спецназа в событиях на юго-востоке Украины, так и я не могу вам их предъявить. Однако, на мой профессиональный взгляд, то, что сепаратистское движение на юго-востоке Украины организовано российскими спецслужбами и проводится при участии российского спецназа, не вызывает сомнений.

Во-первых, позвольте напомнить вам события в Крыму. Даже американская разведка, которая потратила на это много усилий, не нашла никаких доказательств присутствия в Крыму российских военнослужащих, получивших позже прозвище "зеленые человечки". Дело в том, что, как и в Крыму, на юго-востоке действуют подразделения ГРУ и других российских спецведомств, которые делают все, чтобы не оставлять очевидных следов. Это спланированная операция и, пока все идет по плану, никаких доказательств русские Западу не подарят.

Во-вторых, посмотрите, как слаженно действуют сепаратисты. Мирные граждане внезапно организуются и одновременно в целой цепочке городов идут захватывать административные здания, провозглашают республики, вывешивают флаги. И это происходит по всему региону – от Харькова до Мариуполя. Такие события не происходят спонтанно.

Россия, конечно, это отрицает, однако риторика русских указывает на обратное. Даже высказывания самого Путина, который недавно заявил, что на Украине грядет гражданская война. Можно, конечно, рассматривать это как анализ происходящего, но можно и как угрозу и подготовку к следующему этапу плана России.

В чем заключается этот следующий этап?

На мой взгляд, прежде, чем говорить о следующем этапе, стоит понять, какую цель преследует Россия и как действует на данный момент. Поймите, Украина – это далеко не единственная, пусть и важная фигура в игре между Западом и Россией. Украина была лишь одним из шести государств бывшего СССР, которым было предложено присоединение к Евросоюзу. Молдова и Грузия тоже выразили желание вступить в ЕС. А есть страны, которые колеблются, и их дальнейшее поведение будет зависеть от развития ситуации на Украине. Происходит борьба за весь регион. Между Россией и Западом. Россия хочет создать Евразийский союз, восстановить империю, что невозможно без стран бывшего СССР.

То, что происходит сейчас на юго-востоке Украины, является прелюдией к встрече в Женеве между представителями Украины, России, США и Евросоюза, которая состоится 17 апреля. Цель России на этой встрече – привести Украину, а точнее Запад, к сдаче перед российскими требованиями. Требования заключается в том, чтобы как минимум сохранить статус-кво, который был в отношениях между Россией и Украиной при Януковиче, а как максимум – вернуть Украину под полный контроль России. То есть Украина соглашается, скажем, в течение ближайшего года не рассматривать вступление в ЕС, и "зеленые человечки" тут же исчезают, а "сторонники федерализации" начинают ратовать за единое и неделимое государство. Украина сохраняет юго-восток, а Россия празднует победу, поскольку это надолго избавляет такие страны, как Молдова и Грузия, от желания дергаться. Кстати, как вариант, Украина еще может потребовать за это Крым, который вернуть будет сложнее, поскольку Россия присоединила его как бы по просьбе жителей.

Конечно, оптимальный вариант – достигнуть этого дипломатическим путем, однако, когда дипломатия подкрепляется угрозами, она действует лучше. Ну, а если Запад и Украина недостаточно напуганы сегодняшними событиями, Россия может перейти к следующему этапу.

Допустим, Турчинов решает усилить военную операцию на юго-востоке, и начинает более решительную борьбу с сепаратистами. Однако, во-первых, Украина крайне разрознена. Множество народов очень трудно объединить вокруг какой-то идеи. И Турчинов не зря так не хочет вводить на юго-восток войска. Во-первых, там слишком смешанное население. Во-вторых, даже если будет минимальное число жертв, "зеленые человечки" устроят парочку провокаций, действительно разожгут гражданскую войну, и вот тогда Путин сможет приступить к третьему этапу и спокойно ввести на юго-восток свой "миротворческий контингент" "для защиты русскоязычного населения". И оснований у него уже будет гораздо больше, чем было в случае Крыма.

А как на это отреагирует Запад?

Исключительно ужесточением санкций. Я уже это говорил, и мое мнение не изменилось. С Россией никто воевать не будет. И никакие миротворческие силы NATO вводить тоже не будет. Однако я бы не стал пренебрежительно относиться к санкциям Запада. Россия не сможет долго прожить в экономической и политической изоляции. Вопрос в том, у кого больше хватит выдержки. Ситуация очень серьезная. Запад не хочет восстановления советской империи, а Путин не хочет отказываться от этих стремлений, потому что считает, что иначе Россия просто развалится. Поэтому дело не в территориях, все гораздо шире.

То есть, вы считаете, что сама по себе юго-восточная Украина России не нужна, несмотря на то, что это открывает России сухопутный доступ к Крыму, не говоря уже о Приднестровье и российских амбициях по поводу Молдовы?

Да, я считаю, что восток им не нужен и их цель – помешать Украине функционировать. Я не думаю, что Россия сейчас двинется на Молдову. Они могут дойти до Херсона, Николаева, Днепра и остановиться там. Хотя, Одессу, как и остальной юг Украины, можно с натяжкой назвать пророссийским. Но тогда вообще можно обсуждать аннексию всего левобережья, до самой Белоруссии. Но я повторяю – Москве это сейчас не нужно. Ей нужна лояльность Украины. Путин хочет обострить ситуацию до президентских выборов на Украине так, чтобы было легче договариваться с будущим правительством.

Что же тогда помешает России пойти дальше? Скажем, на Киев?

В наше время государства не завоевывают другие государства силой. Кроме того, хотя сейчас Путин пользуется в своей стране огромной поддержкой, но если он начнет широкомасштабные военные действия против Украины, его положение может сильно пошатнуться.

Но ведь была уже "короткая и победоносная" война 2008 года.

Это интересный и важный момент. Во-первых, Украина – не Грузия. С украинцами у русских связано гораздо больше сантиментов. Во-вторых, после тех самых военных действий, во время которых Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию, произошло то, к чему Путин стремится и сегодня.

В 2009 году, после конфликта с Грузией, Россия и США заключили несколько соглашений. Россия пообещала не трогать Грузию, а США, со своей стороны, перестали устанавливать в Восточной Европе системы ПРО, как было в Польше и Чехии. Кроме того, было заключено соглашение о сдерживании ядерной программы, а также о сотрудничестве с NATO и с регулированием ситуации на Ближнем Востоке. Но самое главное, что американцы и NATO пообещали России не действовать в тех регионах, которые традиционно находятся в сфере влияния России, то есть, в странах бывшего СССР. И на какое-то время наступило затишье. На Западе не пытались поощрять Кавказ, Молдавию и Украину тянуться в Европу.

Эти соглашения были названы Reset ("перезагрузкой"). Помните этот забавный случай, когда тогдашняя госсекретарь США Хиллари Клинтон подарила Лаврову красную кнопку, на которой было вместо "перезагрузка" написано "перегрузка". Я не знаю, куда смотрели переводчики.

Как я уже говорил, все изменилось, когда ЕС предложил шести бывшим республикам СССР войти в Евросоюз. Украина сначала отказалась, и тогда и начались беспорядки. По утверждению России, разожженные американцами.

Что вы думаете по поводу утверждений о том, что Майдан – дело рук Запада?

Я думаю, что ничто не происходит само собой.

Каково ваше мнение о предстоящих выборах на Украине и о том, как они повлияют на дальнейшее развитие событий?

Пока в опросах ведут кандидаты, которых поддерживает Запад. Однако, русские, конечно, хотели бы видеть президентом человека, с которым им будет легче договориться.

Тимошенко, например.

Например. С ней они уже договариваться умеют.

Не забудьте, что бывший украинский президент Виктор Янукович сейчас находится у русских, которые упорно называют его законным и демократически избранным президентом.

Жириновский недавно сказал, что 1 мая Янукович будет встречать в Восточной Украине.

Кстати, болтовня Жириновского не всегда оторвана от реальности. Он часто играет роль такой лакмусовой бумажки, на которой проверяется официальная позиция. Зачастую его высказывания действительно что-то отражают, и Янукович еще вполне может сыграть серьезную роль в российских амбициях по поводу Украины.

Я считаю этот конфликт самым глобальным конфликтом XXI века. Он затрагивает не только его непосредственных участников, но и весь остальной мир. В том числе, и нас с вами.

Объясните, пожалуйста.

Ситуация на Украине и на Ближнем Востоке – два фронта одной войны между Россией и Западом. Россия и США не прекращают войну за Ближний Восток. В свое время Россия сдала здесь свои позиции, и ее вытолкнули, но теперь она возвращается. Во-первых, у нее есть здесь свои региональные интересы, во-вторых – влияние здесь развязывает ей руки в Восточной Европе, поскольку использование конфликтов – крайне важный инструмент в международных отношениях. Россия будет углублять свое участие в сирийском конфликте, вмешиваться в дела Ирана, в конфликт Ирака и курдов, в арабо-израильский конфликт. А все потому, что это база для борьбы России за свои мировые интересы.

Поэтому Иерусалим пытается сохранять сейчас нейтралитет в том, что касается конфликта с участием России, Украины и США?

Несомненно, это одна из причин. Израиль учитывает роль России в нашем регионе. Иерусалим не хочет вступать в конфликт, который, на данный момент, напрямую нас не касается. Это не делает нас плохим партнером Запада и плохим другом Украины. Да, Украина нас всегда поддерживала, но Украина, в отличие от России, никакой роли на Ближнем Востоке не играет. А с США у Израиля было и есть столько оснований для конфликтов, что я вообще не стал бы придавать этому значение в данном контексте.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 24 Июль 2014, 21:15:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.bbc.com/news/world-europe-26359150
Ukraine crisis: Yatsenyuk is PM-designate, Kiev Maidan told
Jump media player
Media player help
Out of media player. Press enter to return or tab to continue.

Arseniy Yatsenyuk warned the new government was faced with taking ''extremely unpopular steps''

Ukraine's new interim government has been presented at Kiev's main protest camp, the Maidan, following last week's ousting of President Viktor Yanukovych.

The Maidan council named Arseniy Yatsenyuk to become prime minister. The cabinet - to be voted on by MPs on Thursday - includes leading activists.

The US has offered Ukraine's struggling economy - which faces default - loan guarantees of up to $1bn (£600m).

Meanwhile, Mr Yanukovych has been put on the international wanted list.

The fugitive president - whose whereabouts are unclear - is accused of being behind last week's deaths of more than 100 protesters at the hands of riot police in and around the Maidan.

US Secretary of State John Kerry said Washington planned to offer Ukraine the loan guarantees to help stabilise the country's economy.

Mr Kerry also warned Russia it would be a "grave mistake" to embark on any military intervention in Ukraine.
'Welcome to hell'

The Maidan council - made up of protester groups and activists - announced its nominations at a big gathering of protesters at the camp, which is spread over Kiev's Independence Square.
Continue reading the main story
“Start Quote

The Maidan is here to stay. If they (new ministers) betray us, we will pay a visit to every one of them”

local Maidan commander

The council proposed Fatherland Party leader Arseniy Yatsenyuk to lead the cabinet until early presidential elections on 25 May.

Mr Yatsenyuk - a former speaker of parliament and foreign minister - has been one of the main opposition leaders during the protests which first erupted in late November.

"We are to undertake extremely unpopular steps as the previous government and previous president were so corrupted that the country is in a desperate financial plight," Mr Yatsenyuk told BBC Ukrainian.

"We are on the brink of a disaster and this is the government of political suiciders! So welcome to hell," he added.

It was agreed that acting Interior Minister Arsen Avakov would keep his post. Other nominations include:

The key foreign affairs ministry portfolio goes to Andriy Deshchytsia, who played a key role in rallying diplomats in support of the protests
Overall Maidan commander Andriy Parubiy - who commands huge respect among the protesters - was named candidate for secretary of the National Security and Defence Council
Tetyana Chornovol and Dmytro Bulatov - prominent activists who were badly beaten by unknown attackers earlier this year - are set to head the anti-corruption bureau and the ministry of youth and sports respectively.

"Today, our task is not to die for Ukraine like it was last week. Today, we must work for Ukraine!" said Ms Chornovol, who is also a well-known investigative journalist.

However, some of the nominations - including that of Mr Avakov - prompted loud booing from the crowd, who said those candidates were not worthy of government posts.
Jump media player
Media player help
Out of media player. Press enter to return or tab to continue.

Ukraine's political upheaval has aggravated longer term problems

People also chanted "Yarosh! Yarosh!", demanding that the leader of the Right Sector, Dmytro Yarosh, be given a post.

Acting President Oleksandr Turchynov argued from the Maidan stage that without governing structures, the country would descend into "anarchy". But he, too, was interrupted and booed.

"The Maidan is here to stay. If they (new ministers) betray us, we will pay a visit to every one of them," a local Maidan commander warned.

The parliament is now expected to vote in the new government on Thursday.
...
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 24 Июль 2014, 21:21:13    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://en.interfax.com.ua/news/general/193222.html
The Verkhovna Rada of Ukraine has approved a proposal by Prime Minister Arseniy Yatseniuk on the appointment of new cabinet members.

A total of 331 MPs voted for the relevant resolution on Thursday, an Interfax-Ukraine correspondent reported.
...
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 24 Июль 2014, 21:36:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.com/world/24jul2014/yatsenyuk.html
На заседании Верховной рады 24 июля премьер-министр Украины Арсений Яценюк объявил о своей отставке. Он пояснил, что уходит с поста главы украинского правительства в связи с развалом коалиции "Европейский выбор" в парламенте, передает NEWSru.ua.

"Я заявляю об отставке в связи с распадом коалиции и блокированием правительственных законопроектов", - цитирует Liga.net заявление Яценюка. Политик отметил, что в сложившейся ситуации у премьер-министра есть два варианта.

Первый - это начать консультации о формировании новой коалиции. В этом случае, как пояснил Яценюк, ему пришлось бы взять в коалицию коммунистов и "регионалов". "Я этого не сделаю ни при каких обстоятельствах", - сказал политик.

Второй вариант, как пояснил Яценюк, состоит в том, чтобы объявить об отставке. "В том случае, если нет новой коалиции, а действующая коалиция в парламентско-президентской республике распалась, правительство и премьер-министр обязаны подать в отставку", - пояснил он.

Отставка премьер-министра автоматически означает и отставку всего состава украинского правительства. Члены кабинета министров при этом продолжат исполнять свои обязанности до образования новой коалиции в Верховной раде.
...
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 24 Июль 2014, 21:40:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

О, как! Его народ избрал и утвердил в должности. А он подаёт в отставку отказываясь выполнять свои прямые обязанности которые включают в себя организацию работы Правительства которое он возглавляет.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в России Часовой пояс: GMT + 1
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group