пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

[Loanka]

http://news.mail.ru/politics/2091213/print/
14.10 2008, 05:58 РИА «Новости»

Власти обещали нефтегазовым гигантам $9 млрд на «черный день»
По данным газеты «Коммерсант», ссылающегося на несколько источников, знакомых с ситуацией, такое обещание было дано на прошедшем в субботу совещании у вице-премьера по ТЭК Игоря Сечина.

МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Правительство РФ откликнулось на просьбу четырех крупнейших нефтегазовых компаний России предоставить им средства для рефинансирования внешних долгов перед западными банками, пообещав выделить 9 миллиардов долларов, из которых 4,2 миллиарда долларов — для «Роснефти», пишет во вторник газета «Коммерсант».

По данным издания, ссылающегося на несколько источников, знакомых с ситуацией, такое обещание было дано на прошедшем в субботу совещании у вице-премьера по ТЭК Игоря Сечина . Ранее государство уже сделало для нефтяников налоговые послабления, оценивающиеся в 5,5 миллиарда долларов.

Как отмечает «Коммерсант», подтверждают информацию о совещании и в «Газпроме», который на встрече представлял заместитель председателя правления Михаил Круглов, однако итогов обсуждения не раскрывают.

Помимо газовой монополии, поддержку правительства рассчитывают получить «Роснефть» (на совещании был президент Сергей Богданчиков ), ЛУКОЙЛ (присутствовал президент Вагит Алекперов) и ТНК-ВР (ее представлял исполнительный директор и совладелец Герман Хан), пишет «Коммерсант».

«В целом им рекомендовано выделить 9 миллиардов долларов, чтобы компании могли решить проблемы с иностранными кредитами на ближайшие девять месяцев», — говорит один из источников газеты. Представители нефтекомпаний не комментируют ход и последствия совещания у Игоря Сечина.

«Газпром», «Роснефть», ЛУКОЙЛ и ТНК-ВР (на их долю приходится 70% российской нефтедобычи и 90% газодобычи) направили 24 сентября письмо премьеру Владимиру Путину. В обращении компании просили выделить им средства для погашения внешних долгов (в целом 80 миллиардов долларов) и финансирования стратегических проектов.

По информации издания, на субботнем совещании у вице-премьера «Газпрому» из 9 миллиардов долларов было предложено выделить 1 миллиард долларов, ТНК-ВР может рассчитывать на 1,8 миллиарда долларов, ЛУКОЙЛ — на 2 миллиарда, отмечает газета.

Глава «Газпрома» Алексей Миллер говорил, что компания не испытывает проблем с организацией финансирования. «Для нас привлечение кредитных ресурсов не является каким-то критичным моментом. К нам в очередь (кредиторы) выстраиваются», — отмечал он. В самой монополии поясняли, что для нее «важно само наличие такого механизма кредитования в форс-мажорных ситуациях».
_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий

[Princess Margaret]

Ну а что это вливание даст простым людям? Это как-то отразится на сохранности вкладов? На инфляции? На рабочих местах?
_________________
Все, я богата. Пока, неудачники, я вас всегда ненавидела!

о винах просто и со вкусом

[Princess Margaret]

Леонид Бершидский отвечает на вопросы о финансовом кризисе
Что происходит в российских банках?

В сентябре 2008 года из-за кризиса ликвидности на российском рынке сразу несколько успешных банков оказались на грани банкротства. Часть из них была приобретена государственными структурами. Какова сейчас ситуация на банковском рынке? Стоит ли ждать крупных банкротств? Что делать россиянам со своими сбережениями? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" согласился ответить генеральный директор холдинговой компании "КИТ Финанс" Леонид Бершидский. При этом он попросил читателей не задавать вопросы о положении дел в "КИТ Финансе"- такие вопросы точно останутся без ответов.

По Вашему мнению, возможно ли повторение кризиса 1998 года? Ведь у многих россиян есть сбережения в банках, и каждый из них не хочет потерять свои деньги. Следовательно, люди будут изымать свои средства из банковских структур. Приведет ли это к ситуации сложившейся в 1998 году. Паника повторится???

В отличие от 1998 года, у финансовых властей, Центрального Банка и Минфина, есть деньги. Пока много денег. И финансовые власти, как мы видим, охотно используют эти деньги, чтобы не дать разориться ни одному крупному (входящему в тридцатку) банку. Дума только что проголосовала за увеличение страховки по вкладам. На данный момент нет оснований забирать деньги из банков. Правда, это не значит, что вкладчики в какой-то момент не запаникуют стихийно, наслушавшись соседей, например. В такой напряженной для банков ситуации как сейчас, с этой паникой было бы тяжело справиться – это был бы классический случай, когда ожидания сбываются только потому, что они существуют.

Леонид, к чему в конечном итоге приведет данный кризис?

Да много к чему. К временному отказу от рискованных игр во всех сферах бизнеса, к затягиванию поясов, избавлению от лишнего "жирка". К исчезновению нефтяной эйфории, развившейся за последние пять лет. К падению рубля. К серьезному похудению разнообразных государственных резервных фондов – и потому, что эти фонды щедро расходуются на поддержку банков и компаний-должников, и потому, что иностранные активы, в которые вложена часть средств этих фондов, серьезно подешевели. Соответственно, к снижению государственной щедрости с 2009 года – то есть мы увидим сначала всплеск инфляции (как естественную реакцию на нынешнюю щедрость), а потом ее угасание.

Многое из того, что случится, будет напоминать 1999-2000 годы – только на несколько более высоком уровне. Даже ассортимент супермаркетов сократится, почти как в то время, потому что упадет импорт из-за проблем с торговым финансированием и из-за последствий падения рубля.

В любом кризисе есть конструктивное начало. Что будет после рецессии? Что изменится в мире и в мировой экономике? Есть ли у вас предположения?

Первым делом меняется – уже изменилось – отношение к риску. По крайней мере еще десять лет фокусы с деривативами, которые стали так популярны в последнее время, никто не захочет показывать. Кредитовать так охотно кого угодно и на что угодно банки еще долго не будут. Как всегда после таких кризисов, вызванных сдутием пузырей, начинается возврат к базовым ценностям в бизнесе. Идеал - стабильная традиционная компания с низкой долговой нагрузкой и сильным брендом, производящая нужный всем товар, какая-нибудь Gillette: такие фирмы все время хвалит Баффетт. Регуляторы начнут закрывать лазейки в своих правилах, позволившие пузырям надуться. Индустрии хедж-фондов в ее нынешнем виде точно приходит конец.

А вот конец американской гегемонии я бы предсказывать не стал. Все новые тенденции, как и все старые, опять начинаются из Америки. Эта страна – гигантская неваляшка; она всем должна и хотя бы поэтому всем нужна.

Скажите, пожалуйста, как нынешний кризис отразиться на спросе на рынке недвижимости?как долго будет продолжаться падение спроса на жилье?

Упадет платежеспособный спрос, потому что упадут доходы покупателей, а ипотечного рынка уже сейчас практически не стало. Ипотека в последние пять лет была, наверное, главным фактором роста цен. Так что сперва они перестанут расти, а затем упадут, когда достаточно заметному числу владельцев недвижимости, особенно купленной в инвестиционных целях, срочно понадобятся деньги. Как долго это будет продолжаться? Вспоминаем, что было после 98-го. Вот примерно столько же.


Скажите, что случится с другими российскими банками? скольких еще может постигнуть участь Кит-финанса и Связь-банка?

Наша участь многим еще покажется завидной, нас национализировали. Банкам поменьше никто не поможет. Посмотрите, что случилось, например, с банком Евразия-Центр. Проблемы сейчас есть у всех банков, и чем более рыночным был банк – активно выдавал кредиты частным лицам, работал на фондовом рынке – тем больше эти проблемы. Даже госбанки сейчас поняли, что активно наращивать кредитный портфель не время, а для многих частных банков настало время не только не наращивать, а пытаться распродать активы.

Леонид, Я сотрудник Ком. Банка (работаю в розничном филиале(Москва), у меня есть опасения, что могут начаться массовые сокращения во многих банках. Есть ли в страхах доля истины? И если "ДА" то когда, по Вашему мнению, это может, начаться?

Это у вас не страх, а точное понимание ситуации. Сокращать начинают уже сейчас. Многие банки будут закрывать нерентабельные розничные точки. Если до вас пока не дошла эта волна, хорошо – у вас есть время подготовиться и подумать об альтернативном секторе, в котором вы могли бы работать.

Сколько времени потребуется Банкам чтобы:

А. Стабилизировать ситуацию на рынке

Б. Вернуться на уровень Августа 2008?

Чтобы ситуация стабилизировалась для банков, по-моему, нужен год. А чтобы начать работать так, как не в августе 2008-го года (когда все уже выглядело плоховато), а в августе 2007-го – три-четыре года минимум.


Не секрет,что кризис ударил очень серьезно по всей банковской системе РФ.

Как в данной ситуации чувствуют себя региональные банки, такие,как,например, "Урса-банк" и другие лидеры своих регионов? И стоит ли им ожидать финансовой поддержки от государства?

Господдержку могут ожидать разве что очень крупные региональные банки. Думаю, что "Урса-банк" такую помощь получил бы, если бы в ней нуждался, но, по моим сведениям, акционеры этого банка пока чувствуют себя достаточно неплохо. А вот мелким банкам помощи ждать неоткуда. Я не очень понимаю, как они будут выживать при нынешней стоимости денег.

дойдут ли деньги, выделенные правительством до средних и малых банков? Или останутся у ВТБ, Сбербанка и Газпромбанка?
И второй:
будут ли введены законодательно какие-то дополнительные ограничения на операции с повышенным риском (к примеру репо)?

До средних и мелких банков эти деньги доходят такими дорогими, что непонятно, нужны ли они вообще. Мне не нравится схема передачи госсредств в банковскую систему только через этот узкий канал. Я считаю, что ЦБ мог бы кредитовать больше банков напрямую – он хорошо знает подведомственные банки, и его цель – все-таки не максимизация прибыли, как у коммерческих банков (Сбербанка, ВТБ и ГПБ).

Не знаю, будут ли вводиться такие ограничения, но с рынком репо точно надо что-то делать. Там возможны слишком рискованные игры.


Каким образом нашим банкам может помочь стабилизационный фонд?

Может ли государство использовать его более эффективно в условиях сегодняшенго кризиса?
Банкам сейчас очень нужна ликвидность, но это не значит, что управляющим стабфондом нужно с убытком закрывать позиции, скажем, в США и гнать деньги в российскую банковскую систему. Мне кажется, что из стабфонда банкам помогать не надо.

Подскажите пожалуйста :

1. Действия правительства помогают преодолеть банковский кризис? Или делается в этом направлении не достаточно

2. У правительства в плане на год есть определённые % инфляции - удасться ли сдержать инфляцию в предполагаемых рамках всвязи с кризисом ликвидности

3. Ваши прогнозы по банковскому сектору в России - когда мы сможем преодолеть этот кризис?

1. Помогают, деньги в систему закачиваются, цепочки неплатежей, которые могли бы возникнуть из-за банкротства крупных банков, предотвращаются. Можно было бы сделать больше, устранив шлюз в виде госбанков (говорил уже об этом выше).

2. Не удастся. Скачок инфляции из-за вливаний ликвидности неизбежен. Зато потом, когда закрома родины чуток истощатся, государство снизит расходы (уже в следующем году, я думаю), инфляция тоже начнет снижаться с соответствующим лагом.

3. Когда – самый сложный вопрос. Надо еще понять, какие виды бизнеса в нынешних условиях будут возможны (то есть прибыльны) для банков. Такую вакханалию общедоступного кредита, как в 2006-2007 годах, думаю, мы опять увидим минимум через три-четыре года. Да и то я в этом сильно не уверен.

Почему государство за счет нас -налогоплательщиков вообще должно помогать банкам и иным финансовым институтам не устоявшим в кризисе? Пусть выживает сильнейший!

Не согласен. Государство должно наказать акционеров банков, которые слишком сильно рисковали. Так были наказаны мы, акционеры"КИТ Финанс" – мы отдаем свои акции, еще недавно стоившие серьезных денег, за бесценок. Но государство должно сделать так, чтобы сами банки устояли, иначе мы увидим эффект домино: неплатежи одного крупного банка ведут к неплатежам других. Не успеешь оглянуться, а инфраструктуры, которая обеспечивает финансовую жизнедеятельность бизнеса, да и просто частных лиц, как не бывало. И что тогда делать государству? Разгонять бунтующих клиентов водометами? Самому кредитовать компании так называемого реального сектора? Проводить платежи голубиной почтой?

Выживают сильнейшие – это правда. Но этот девиз имеет отношение скорее к частным лицам-акционерам (речь, конечно, о "выживании" финансовом, а не физическом), чем к институтам.

Что будет с ипотечным кредитованием??? Чего ожидать в данной ситуации???

Ипотечные программы уже свернуты практически везде. Брать кредиты по тем ставкам, которые сейчас существуют, чтобы купить жилье по еще не упавшим ценам – это безумие и самоубийство. Оживления этого рынка можно ждать не раньше, чем через пару лет. Ставки еще будут высокими, а вот жилье будет подешевле.


что будет с кредитованием малого и среднего бизнеса? Будут ли отказы в кредитовании при условии хорошей "кредитной истории"?

Да, сейчас будет много отказов по любым кредитам, в том числе и МСБ – банки спешно "подкручивают" скоринговые модели, потому что для них стало очень важным качество портфелей: эти портфели в случае чего можно продать или заложить, а покупатели и кредиторы качеством всерьез озабочены. Ну и потом - у банков сейчас просто недостаточно денег, чтобы кредитовать широко.


Я как собственник малого бизнеса хотел бы задать вопрос: Все коммерческие банки сейчас заморозили выдачу кредитов малому и среднему кризису, еще немного и начнет банкротиться реальный бизнес. Сколько по Вашему мнению пройдет времени, прежде чем банки возобновят кредитование?

Думаю, что кредитование МСБ "оживет" одним из первых – это кредиты сравнительно короткие и по довольно высоким ставкам. Полгода продержаться – и уже будет полегче.

Что будет кредитованием компаний.

Смотря каких, на какие сроки, по каким ставкам и под какой залог… Чем меньше срок, выше ставка и дороже залог, тем все лучше будет с кредитованием

Стоит ли в данный период времени брать автокредит в банке?

Не стоит. Уже в 2009 году в автосалонах будут большие распродажи, может быть, вы даже сможете обойтись без кредита


У меня в различных банках есть несколько кредитов, в их числе: ипотека, автокредит и простой потребительский. Меня смущает одно в данной ситуации, банки в лучшем случае начнут перепродавать свои долги между собой, а в худшем увеличивать кредитные ставки на уже выданные кредиты. Что Вы об этом думаете? И еще один вопрос, уже прозвучавший от других респондентов - что делать в настоящее время с наличными накоплениями? Вкладывать в депозиты - рисковано, т.к. не знаешь какой банк и когда может рухнуть, а это вполне возможно в сложившейся ситуации. Вкладывать деньги в фондовый рынок так же рискованно, все мы видим как его лихорадит. Согласен и с тем, что на таких ситуациях кто-то и зарабатывает, но это конкретно занимающиеся подобными вещами лица. Что делать простому обывателю?Кредиты надо срочно стараться погасить, особенно если договором предусмотрена возможность повышения ставок (а вот перепродажа кредита ничем заемщику не грозит). Лучше занять деньги у знакомых и родственников, чем получить от банка такой вот сюрприз, который может сломать вам жизнь. Перечитайте договоры, посмотрите, что может случиться с вашим ипотечным кредитом, если упадет стоимость залога. А если у вас, помимо трех кредитов, есть еще наличные накопления – какие вообще могут быть вопросы, используйте их, чтобы избавиться от долгов! Потому что нормальных возможностей для инвестирования, особенно с коротким горизонтом, сейчас действительно нет.

В новостях появились сообщения, что некоторые банки просят или требуют у своих клиентов, простых граждан, досрочного погашения вкладов, насколько это можно считать законным и оправданным? Некажется ли это глупостью, у нас их и так нет или зачем тогда нам вкладчикам брать деньги на ипотеку, машину и тд, или что, те небольшие деньги граждан как-то изменят ситуацию?


Пока не требуют, а только просят. Требовать могут начать, если, к примеру, у вас заложена квартира, банк заказал оценщику переоценку, и стоимость квартиры оказалась ниже, чем остаток вашего долга по кредиту. Это разрешено Гражданским кодексом (хотя многие банки не используют эту возможность, у них более гуманные к клиентам договоры).

А к просьбам погасить кредиты хотя бы частично я советую прислушиваться. Банк делает правильно, если предупреждает, что может при наступлении определенных условий потребовать назад все деньги. Было бы хуже, если бы не предупреждал.

Нет денег – займите у более обеспеченных друзей. В кризисное время неформальные социальные сети поддерживают человека лучше, чем всякая бизнес-инфраструктура. А с кредитами, условия предоставления которых прописаны в имеющем юридическую силу договоре – который вы, не дай бог, даже не читали – в кризис лучше не входить.

Как Вы думаете, будут ли банки настаивать на досрочном погашении ипотечных кредитов?

Думаю, что в большинстве своем не будут. Это очень хлопотно для банка. Но некоторые окажутся в тяжелой ситуации и будут продавать свои ипотечные портфели. Продать удастся только качественные кредиты, а по остальным банк может постараться добиться досрочного погашения. Вы не допускаете просрочки? Стоимость вашей квартиры как минимум вдвое превышает остаток по кредиту? Договором не предусмотрено повышение процентной ставки? Тогда вам, скорее всего, нечего бояться.


Насколько хорошо защищены законодательно люди, взявшие ипотечные кредиты от злоупотреблений со стороны банков, которые, в свою очередь оказались в непростой ситуации. Иными словами, будут ли поднимать процентные ставки по уже заключенным сделкам, или изменять условия выплаты ипотечных кредитов.

Гражданский кодекс дает банкам широкие возможности потребовать возврата денег. Внимательно читайте свои договоры – если банк оставил себе возможность поднять ставку или потребовать досрочного погашения при определенных обстоятельствах, ничто не помешает ему это сделать.


В нашей стране не хватает банков, особенно вне Москвы, даже в Питере. Не думаю, что в результате кризиса число банков значительно уменьшится.


Что делать? Нужно ли все забирать из банка, если кроме небольшого счета в банке больше ничего нет?

Забирать деньги из банка сейчас не советую, особенно если это сумма меньше 700 000 руб. Лучшего способа получить на свои сбережения хоть какой-то доход, чем положить их на депозит, я сейчас не вижу.



Куда лучше деть деньги, отложенные на так называемый "черный день"? Сумма не очень большая - около 50 тысяч. Вкладывать ни во что не выгодно... Жалко, если инфляция съест или обесценится всё.

Опасаетесь инфляции или падения курса – потратьте эти деньги на что-нибудь приятное или полезное. 50 000 рублей все равно вас не спасут, если наступит по-настоящему черный день. Вот если бы это были хотя бы 500 000, можно было бы задуматься об их конвертации в доллары – и все равно о размещении на депозите: сейчас никаких более интересных возможностей нет.

Всвязи с кризисом ликвидности в банковской системе :
1.Стоит ли размещать свободные средства в банковской сфере
2.Ваше мнение - какие из банков России пострадали от данного кризиса больше всего
3. Возможны ли в Российской банковской сфере громкие банкротства (такие же как в США с ипотечными банками)
1. Пока да, только старайтесь размещать небольшими частями в разных банках, чтобы в случае чего воспользоваться системой страхования вкладов.

2. Пострадали самые активные на рынке банки, как фондовом, так и рынке кредитования физических лиц. Меньше других пострадали те, кто занимал более пассивную позицию (вот ведь, каламбур получился – это и те, кто больше заботился о пассивах, привлекал много депозитов, например).

3. Возможны, но финансовые власти пока делают много, чтобы их предотвратить. Я очень надеюсь, что реальных банкротств мы не увидим, скорее, увидим национализацию, как в Европе. Да и в США государство спасает многих крупных игроков, не давая им банкротиться.

как определить степень надежности того или иного банка, ведь никто не предоставит простому вкладчику банковскую отчетность, а если и так нет уверенности что она отражает реальное положение дел?

Отчетность банков как раз можно изучить на Сайте Центробанка .А вот на предмет соответствия действительности у вас ее проверить не получится. С другой стороны, зачем вам определять надежность банка, если вы несете в него сумму в пределах той, которую защищает Система страхования вкладов? Просто не надо нести в один банк больше такой суммы – либо все-таки надо обладать достаточно полной информацией о банке.

не кажется ли вам - что система страхования вкладов это профанация? В день, когда открылся прием вопросов в вашу конференцию здесь, закрылся один из банков в Саратове - в буквальном смысле. Офисы банка закрыты, наличность банк не выдает без объяснения причин, желающих закрыть счета записывают на декабрь. При этом банк банкротом не признан - то есть востребовать свои вклады через страхование нельзя, а денег все равно нет. В декабре их может и выдадут, только это уже будут не те деньги. Государство при этом самоустранилось - никто же не объясняет вкладчикам, что им делать в такой ситуации?

Не знаю этой конкретной ситуации, но по закону если банк определенное (короткое) время не выполняет обязательств, у него автоматически отзывают лицензии. Смотрите здесь .

Цитирую:

"ЦБ обязан отозвать лицензию,

4) если кредитная организация не способна удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение 14 дней с наступления даты их удовлетворения и (или) исполнения. При этом указанные требования в совокупности должны составлять не менее 1000-кратного размера минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 192-ФЗ)".

На ваш саратовский банк надо подавать в суд (скорее всего, его более крупные кредиторы это уже сделали), получать решение. После того, как таких решений накопится на 1000 минимальных окладов, через 14 дней лицензии у банка не будет, если он неспособен платить. После лишения лицензии, если банк был членом ССВ (Системы страхования вкладов), вы получите деньги. Правда, никто не обещал вам отдать их мгновенно – придется некоторое время подождать. Да, деньги это время не будут приносить дохода. Но вы заработали бы не больше, если бы держали их под матрасом.

Мои сбережения находятся в Сбербанке РФ. Их сумма превышает установленную страховку (700 тыс.руб) Скажите, стоит ли в сегодняшней ситуации разделить счет на несколько счетов,может даже в разных банках,чтобы сумма не превышала гарантированной?
Я бы на вашем месте разделил сумму между несколькими банками. Сбербанк защищен Системой страхования вкладов ровно в той же степени, что и все остальные банки. Правда, его банкротство можно представить себе разве что в страшном сне, но старые клиенты Сбербанка могут рассказать много историй про свои сбережения советской, например, поры.



1)На сколько хорошо ведётся в банках кампания по информированию о гос.страховании их вкладов, чтобы не допустить паники среди частных вкладчиков?

2)Возможно ли и насколько вероятно то, что отечественные частные банки будут получать средства на рефинансирование внешних (иностранных) заимствований от государственных финансовых структур на период кризиса на внешнем межбанке? Способно и захочет ли правительсто пойти по этому пути или государство воспользуется кризисом для поглащений и укрупнения участников финансового рынка РФ?

Спасибо

1) мне кажется, про Систему страхования вкладов знают все, кто хоть что-то читает, слушает или даже смотрит. Но паника – штука иррациональная, она возможна без всяких реальных причин, и передается она посредством сарафанного радио, к которому никакие официальные структуры, в том числе банки, не подключены.

2) я считаю, что такая ситуация не только возможна, но и весьма вероятна. Государство не стремится к укрупнению банков, ему достаточно комфорта такая банковская система, которая есть сейчас. Я это вижу по государственным усилиям по спасению "КИТ Финанс" и "Связь-банка".

Является ли отказ банка выдать деньги с депозита началом страхового случая?

Началом – да, но не самим случаем. Страховой случай – это отзыв лицензии у банка. Основания для отзыва можно посмотреть здесь.



Как Вы относитесь к идее страхования не только средств частных вкладчиков, но и денежных средств предприятий малого бизнеса? Ведь для легального ведения бизнеса необходимое требование государства - открытие р/с в банке. Затем банком устанавливается лимит денежных средств в банке. Т.е. государство вынуждает предприятия использовать банки, а сохранность оборотных средств не гарантирует.

Считаю, что это не очень хорошая идея. Владелец бизнеса должен быть способен трезво оценить свои риски, в том числе правильно выбрать банк.


возможно мой вопрос не совсем по адресу, но хотелось бы знать мнение компитентного человека! Возможно ли, что мировой фин. кризис срежиссирован? С челью опустить цены на углеводороды и др. сырье? А так же подорвать эк. ситуацию в развивающихся странах?

Не верю в заговоры, верю в жадность и страх. Они причины всех кризисов.


КОМУ (в рамках международного экономического пространства) выгоден данный кризис? Не является ли данный кризис провокацией с целью поглащения мелких банков, крупными?

Глядя вокруг, не вижу никого, кому этот кризис был бы выгоден. Все получают на орехи. Крупным банкам сейчас также тяжело, как мелким, если не тяжелее. А в заговор с целью национализации я не верю – мне очевидно, что это вынужденная мера, и идут на нее без большой охоты.


Возможно вы знаете, что в октябре в Краснодарском крае была запущена утка о том, что разорился местный банк. 2-а дня жители в панике снимали деньги с карточек, банкоматы были обсолютно пусты и около них были очериди по 100 человек занимали место в очереди с 5 утра.

В связи с этим вопрос:

1. Среди банков конкуренция, какие методы (нечестные) банки приминяют по отношению друг к другу.

Совсем ничего про это не знаю: сам никогда не использовал никаких кривых методов и никогда не видел, чтобы их использовали против нас.


Различаются ли правовая природа и обязательства банков по обычным вкладам (срочным или до востребования) и денежным средствам на брокерских счетах (Internet-трейдинг)?

У брокера, скорее всего, нет банковской лицензии, и средства на брокерских счетах не защищены Системой страхования вкладов.


Сколько вы лично потеряли на кризисе?

Примерно полтора миллиона долларов – это разница между той ценой, за которую я мог продать свои акции "КИТ Финанс" в начале лета, и той, за которую продаю их сейчас. Плюс кое-какие потери на фондовом рынке. Это более чем существенные для меня потери, но я не убит горем: за опыт всегда приходится платить.

собираетесь ли вы вновь вернуться на позицию медиаменеджера (например, главреда) в какое-либо из существующих деловых изданий в России? Что вы для себя вынесли из работы в "Ведомостях"?

"Ведомости"- это отдельная большая тема, те три с половиной года, которые я вложил в этот проект, были удивительными и на многое открыли мне глаза. Это была жесткая ремесленная школа, я познакомился и поработал с несколькими десятками потрясающих журналистов – в общем, что тут говорить, это было здорово. Только я очень устал и к моменту ухода из газеты едва мог функционировать.

А в медиабизнес я, вероятно, вернусь уже совсем скоро. Я все полтора года в банке старался не бросать старое ремесло и скучал по редакционной жизни. Мне кажется, я вполне адекватно выполнял здесь задачи, которые передо мной стояли, но я не могу честно сказать, что хотел бы заниматься финансовым бизнесом до конца своих дней. Хотя кризис в нашей отдельно взятой финансовой группе подходит к концу и "выйти вон" никто не просит.

Надо сказать, что мне ужасно надоело каждый день носить костюм.
_________________
Все, я богата. Пока, неудачники, я вас всегда ненавидела!

о винах просто и со вкусом

[Princess Margaret]

Подруга из Москвы пишет

[Princess Margaret]

Экономист Хазин:

[Thais]

[mk]

[Zabougornov]

Личные разборки возникшие на почве обсуждения дефолта перенёс сюда
http://zabougornov.org/phpBB/viewtopic.php?t=2691&start=45
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова

[Tina]

Да там же не личные разборки, а битва гигантов была! Здря перенес. Очень интересно было.
_________________
Не будите во мне стерву! Она и так, бедняжка, не высыпается.

[mk]

[Thais]

Лана-лана. Оценили мы ваше остроумие, ребзи, хорошо, что не подрались. Ближе к телу давайте, а то народ уже стал томиться. Правда, девушки?
_________________
Вот так это происходит. Вам хочется с кем-то подружиться. Разговаривать вам неохота, встречаться лень, звонить некогда, тусоваться надоело, ужинать тяжело, приходить со своей диетой - неэтично, спать и лежать с вами в широком смысле новые друзья отказываются, молчать с вами им не о чем. В общем, дружить надо было раньше. (М. Жванецкий)

[Loanka]

[Zabava]

[Zabougornov]

[Zabougornov]