Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
Здравый смысл торжествует.....но с трудом
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в мире
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 26 Ноябрь 2007, 16:08:58    Заголовок сообщения: Здравый смысл торжествует.....но с трудом Ответить с цитатой

Двое каких-то левых профессоров пришли к достаточно бредовому выводу: когда астрономы смотрят в свои телескопы на Вселенную они тем самым укорачивают её жизнь.

Эту новость напечатал сначала New Scientist
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-11/ns-hws112107.php

Потом эту "сенсацию" подхватил Daily Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/11/21/scicosmos121.xml&page=1

Ну а потом и Инопресса
http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/11/26/14:33:27/space

Единственно о чём "забыли" упомянуть что всё это бред, в конце статьи это сформулировал в нескольких словах Max Tegmark из MIT:

"Krauss’s claim is controversial. Max Tegmark of the Massachusetts Institute of Technology maintains that the quantum Zeno effect does not require humans to make observations of light.Galaxies have ‘observed’ the dark energy long before we evolved,” he says, as they were affected by it and were encoding information about it. “When we humans in turn observe the light from these galaxies, it changes nothing except our own knowledge.


Человечество "укорачивает жизнь Вселенной"
Роджер Хайфилд

Забудьте о том, что человечество ставит под угрозу существование Земли: наша жизнедеятельность, возможно, укорачивает жизнь всей Вселенной.

Этот тревожный тезис выдвинут двумя американскими космологами, которые исследуют результаты приложения квантовой теории, наиболее результативной из имеющихся у нас теорий, к космосу. На протяжении последних нескольких лет космологи пытаются экстраполировать эту убедительную теорию поведения элементарных частиц на Вселенную, чтобы понять, как она функционирует со времени своего зарождения на элементарном уровне в момент "большого взрыва".

Но в этой теории содержится одно странное положение, о котором до сих пор спорят философы и ученые. Суть его в том, что одним лишь взглядом мы вносим в окружающий мир изменения. Теоретики ломают голову над вытекающими отсюда выводами уже много лет.

Зачастую свои неутешительные выводы о значении этой теории они иллюстрируют ошеломляющими экспериментами, в частности с так называемым "шредингеровским котом". В ходе этого фантастического опыта кот оказывается одновременно живым и мертвым – до тех пор, пока кто-нибудь не захочет посмотреть, жив ли он еще или уже умер. Такова одна из интерпретаций опыта (согласно другой, Вселенная разделяется на две – с живым котом и с мертвым).

New Scientist сообщает о новом тревожном варианте его трактовки: космологи утверждают, что астрономы, возможно сами того не желая, подталкивают Вселенную к гибели – тем, что ведут наблюдение за темной энергией, таинственной, обладающей антигравитационными свойствами силой, которая, как предполагается, ускоряет расширение космоса.

Это угрожающее предположение принадлежит профессорам Лоренсу Крауссу из Case Western Reserve University (Кливленд, Огайо) и Джеймчу Денту из Vanderbilt University (Нэшвилл). Они предполагают, что, проведя в 1998 году подобные наблюдения, мы, возможно, вернули космос на более раннюю стадию его развития, когда у него было больше шансов исчезнуть. "Каким бы неправдоподобным это ни казалось, есть вероятность, что открытие темной энергии сократило вероятную "продолжительность жизни" Вселенной", – рассказал New Scientist профессор Краусс.

К этим гнетущим выводам команда ученых пришла по результатам проведенных ими вычислений, насколько вырос энергетический уровень нашей Вселенной – что-то вроде суммы всех ее бесконечно малых частиц и их энергий – с момента "большого взрыва" творения, который имел место 13,7 млрд лет назад.

Согласно некоторым математическим теориям, в самом начале была пустота, наделенная энергией, но лишенная материи. Затем пустота претерпела изменения, поскольку ее энергия превратилась в раскаленную материю "большого взрыва". Но Краусс и Дент утверждают, что не вся энергия пустоты превратилась в материю – часть ее осталась и теперь известна нам под названием темной энергии, которая теперь ускоряет расширение космоса.

Как и в случае с распадом радиоактивного атома, подобные перемены в состоянии энергии происходят произвольно, что, вероятно, может привести к новому "большому взрыву". Хорошие новости: если верить этой теории, Вселенная останется в своем нынешнем состоянии.

А теперь плохие новости. Квантовая теория гласит, что всякий раз, когда мы что-то изучаем или измеряем, мы останавливаем распад этого объекта. Это так называемый "квантовый эффект Зенона", суть которого в следующем: если "наблюдатель" будет постоянно с высокой частотой проводить измерения претерпевающего изменения микроскопического объекта, этот объект может перестать меняться – точно так же, как чайник, который никогда не закипит, пока на него смотришь.

Однако, если это верно, то, согласно теории квантовой механики, оказывается, что, если нестабильная система значительно превысила средний срок существование подобных систем, вероятность того, что она будет существовать и в дальнейшем, снижается медленнее, чем в противном случае. При условии обнуления часов вероятность "выживания" системы снова снижается по экспоненте.

"Возникает следующий интригующий вопрос, – сказал в интервью Telegraph профессор Краус. – Если мы попробуем применить теорию квантовой механики к Вселенной в целом и если верно, что ее нынешнее состояние как системы нестабильно, то что определяет начало отсчета времени до распада? Если мы при помощи измерений определили современное состояние системы, значит ли это, что мы обнулили часы? А если да, то, как бы невероятно это ни звучало, открытие темной энергии, вероятно, снизило "продолжительность жизни" нашей Вселенной".

Профессор Краус говорит, что с проведенного в 1998 году исследования излучения сверхновой звезды, в результате которого было доказано существование темной энергии, возможно, начался новый отсчет времени распада Вселенной, то есть она вернулась к тому состоянию, в котором вероятность ее "выживания" стремительно падает. "Короче говоря, мы, возможно, лишили свою Вселенную шанса на долголетие и сделали более вероятным вариант ее распада", – говорит профессор Краусс. С ним согласны не все, потому что его трактовка упирается в один из ключевых вопросов квантовой теории – следует ли людям заниматься наблюдениями?

Это не единственный ущерб, который астрономы могли нанести небесам. Космос сегодня значительно легче, чем думали ученые. В результате анализа количества испускаемого галактиками света выяснилось, что некоторые из них "светят" легкими электронами, а не тяжелыми атомами. В общем, новый анализ показывает, что Вселенная потеряла около одной пятой своей массы.

Это открытие было сделано в ходе попыток исследовать галактические кластеры – крупнейшие из известных космологам структур – и не является результатом "космической диеты", но вытекает из глобального переосмысления подхода к испускаемым кластерами рентгеновским лучам.

Пять лет назад коллектив ученых из Университета Алабамы (Хантсвилл) во главе с профессором Ричардом Лье сообщил об обнаружении значительного количества "мягких" (обладающих относительно низкой мощностью) рентгеновских лучей, которые поступали из широкой области в центре галактических кластеров. Несмотря на то, что атомы, которые являлись источником этого излучения, были сильно рассеяны в космосе (менее 1 атома на кубический метр), они способны были наполнить миллиарды миллиардов кубических световых лет.

Ученые предположили, что их совокупная масса обеспечивает ни много, ни мало 10% массы и гравитации, необходимых для того, чтобы удерживать галактики, галактические кластеры, а может быть, и саму Вселенную.

Но теперь исследователи поближе познакомились с данными, которые были собраны при помощи нескольких спутниковых устройств, в том числе рентген-обсерватории Chandra, и полностью изменили свои взгляды на это мягкое рентгеновское излучение, поскольку пришли к выводу, что часть Вселенной придется "списать".

Основание для таких выводов состоит в том, что мягкие рентгеновские лучи испускаются не межгалактическими облаками атомарного газа, как предполагалось ранее, а легкими электронами.

Если источником такого количества рентгеновской энергии являются небольшие электроны, а не тяжелые атомы, это все равно как если бы миллиарды очень ярких светлячков излучали такой же свет, какой излучают миллиарды авианосцев.

"Это значит, что масса облаков, которые испускают рентгеновское излучение, значительно меньше, чем мы думали раньше", – говорит доктор Макс Бонаменте. Излучение происходит от электронов, которые перемещаются со скоростью, близкой к скорости света (и потому являются "относительными").

Открытие темной энергии может изменить и то, что мы называем, пропорцией элементов во Вселенной, поскольку мягкие рентгеновские лучи делают незаметным рентгеновское излучение железа и других металлов, которое служит индикатором для определения этой пропорции. "Это также говорит о том, что в мире существует несколько больше железа и других металлов, чем считалось ранее, – говорит Бонаменте. – Масса меньше, а металлов больше".

Результаты исследований Бонаменте, Юкки Невалайнена из финской Хельсинкской обсерватории и профессора Лье опубликованы в Astrophysical Journal.

Расчетная масса Вселенной составляет от 10 в 53-й степени до 10 в 60-й степени килограммов, причем оценка осложняется существованием невидимой материи, которую называют "темной".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Loanka



Зарегистрирован: 06.04.2006
Сообщения: 3745
Откуда: Paris

СообщениеДобавлено: Вторник, 27 Январь 2009, 19:56:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну вот, конец Эйнштейна или "а баба-яга против!" Laughing
Шеф, ты хоть скажи, насколько это бред, а то я ж волнуюсь, как же мы теперь жить-то будем.. Confused

http://www.vz.ru/society/2009/1/27/250646.html

Россиянин опроверг Эйнштейна
Предложена новая концепция строения мельчайших частиц, меняющая основы современной физики
27 января 2009, 20:40


Во вторник были озвучены результаты исследования российских ученых, которые ставят под сомнение теорию относительности Эйнштейна. Более того, как утверждают исследователи, современное представление о строении атома неверно: никакой третьей частицы в его структуре быть не может. Таким образом, запуск Большого адронного коллайдера теряет всякий смысл – искать частицу Хиггса дорого и глупо. Хотя и не опасно.

Во вторник российские ученые поведали журналистам о сенсационном открытии.


«Научные журналы не принимают к публикации его работы с формулировкой «не соответствует современным представлениям» Как рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лапы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.


Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной (2,99792458*108 м/с) и одинаковой для всех видов излучения. То есть «скорость света никогда не была фундаментальной константой», заявил ученый.


Развенчанием теории Эйнштейна Джабраил Базиев не ограничился: по его словам, теперь опровергнуты сами представления современной физики о строении и структуре элементарной частицы.


Напомним, теория планетарной модели атома утверждает, что он состоит из положительно заряженного ядра (в свою очередь делится на протоны и нейтроны), вокруг которого вращается электрон. Согласно же теории, предложенной Базиевым, атом состоит из неделимых электронов и электрино – положительно заряженной частицы, которая имеет постоянную массу и заряд. То есть, вопреки мнению остальных ученых, в элементарном атоме нет третьей частицы – он состоит только из электронов и электрино. И сколько бы ни дробили атомы, в конечном итоге все равно получатся только электрон и электрино.


«В V веке до н. э. древнегреческий философ Демокрит рассуждал, что если взять камень и начать его дробить на части, то рано или поздно мы дойдем до кусочков, которые уже ни на что не делятся, именно эти частицы он назвал атомом (др.-греч. Atomos – неделимый). Оказалось, что мы только сегодня подошли к такому понятию атома: электрон и электрино и есть те самые частицы, которые далее не делятся», – заявил ученый.


По утверждению Базиева, «именно электрино является носителем электрического тока, магнитного поля, светового излучения и занимает в структуре атома 99,83% по массе».


Если предположить, что новое представление будет принято международным ученым сообществом, то перечеркнуты будут не только теоретические представления, существующие на текущий момент. Под сомнение ставятся и некоторые дорогостоящие научные проекты, реализуемые учеными. Например, всякий смысл потеряет нашумевший запуск Большого адронного коллайдера (БАК): поскольку в элементарном атоме кроме электронов и электрино нет никаких других частиц, в том числе и частицы Хиггса, то и искать ее, считает Базиев, бесполезно.


Впрочем, запуск БАКа не приведет к каким-либо катастрофам или разрушениям, успокоил Базиев.


Отметим, что отзывов на работу Базиева и со стороны коллег пока нет. Хотя, как говорит ученый, определенный интерес к данной области исследования есть на Западе, тем более что теория открывает немалые возможности для практического применения: по словам Базиева, его открытие позволяет использовать «магнитное поле Земли», которое – если расчеты верны, а в этом он не сомневается, – является «неиссякаемым источником энергии».


При этом, как признался Базиев, научные журналы в России не принимают к публикации его работы с формулировкой «не соответствует современным представлениям».


Газете ВЗГЛЯД пока не удалось получить каких-либо комментариев относительно этой теории от авторитетных научных организаций или экспертов. Зато открытие уже вызвало бурную реакцию в блогах, причем надо отметить, что отзывы в большинстве своем – скептические: например, по поводу того, что скорость распространения света не является фундаментальной константой, пользователь «Живого Журнала» под ником zaslany-kazak поясняет: «Современная физика говорит про независимость сугубо в ВАКУУМЕ. То что в СРЕДЕ скорость света зависит от длины волны называется ДИСПЕРСИЕЙ и ее легко можно наблюдать при помощи тривиальной стеклянной призмы. Это 10 класс школы».


Как сообщает портал Elbrusoid.org, Джабраил Харунович Базиев – лидер исследовательской группы, член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана. Открыл и описал до него неизвестное животное в фауне Кавказа – кавказского горностая. Также, утверждает Elbrusoid.org, Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и девять – в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только шесть параметров), и выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге «Основы единой теории физики» (М., Педагогика, 1994 г., 640 с.).

Текст: Роман Крецул


[/b]
_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Loanka



Зарегистрирован: 06.04.2006
Сообщения: 3745
Откуда: Paris

СообщениеДобавлено: Пятница, 11 Декабрь 2009, 14:44:09    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот за что я не люблю ученых - это за их дотошность, все-то им надо измерить, проверить, да доказать... Laughing Laughing

Цитата:
Что ученые узнали о Боге
Мы рождаемся с верой, она облегчает боль и защищает от стрессов.

Ирвин Ялом писал в своем романе «Когда Ницше плакал», что если ты становишься на путь познания добра и зла, тебе придется отказаться от веры.

— Готов ли ты заплатить такую цену за знание? – спрашивает Ницше у персонажа книги.

Но сегодня ученые не просто не отказываются от веры, а всячески ее изучают, пытаясь эмпирическим путем и количественными показателями измерить существование бога.

На данный момент результаты их исследований таковы.

БОГ ЕСТЬ

Ученые из Бристольского университета выяснили, что все дети на земле рождаются с изначальной верой в сверхъестественное и в высший разум. А все потому, как считают ученые, что на заре человечества те группы людей, которые верили во Всевышнего, в справедливость и упорядоченность миропорядка, создавали более крепкие социальные связи и тем самым повышали степень своей выживаемости. А те, которые не верили ни во что, вымерли как динозавры.

Дотошные немецкие математики высчитали 62% вероятности того, что бог существует. Вообще, это странно, но именно физики и математики почему-то очень интересуются этой темой.

Но это из-за того, как говорит английский ученый Найджел Катленд, что «многие ученые в результате своих исследований бывают вынуждены прийти к выводу, что за порядком, сложностью и красотой, которые они наблюдают, стоит разум гораздо более высший, чем их собственный».

Австралийский ученый Пол Дэвис, профессор математической физики университета в Аделаиде, автор нескольких книг, в которых доказывается существование высшего разума даже был удостоен премии Теплтона «За прогресс и укрепление религии». По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.

Фрэнк Тайплер, другой всемирно известный научный деятель, в своей книге «Физика и бессмертие» выдвигает теорию Вселенной от ее начала и до конца, причем используя исключительно только формулы, на одной физике и математике. Он доказывает существование Бога, воскресение из мертвых и вечную жизнь.


У «ВЕРУЮЩЕГО» МОЗГА ПОЯВЛЯЮТСЯ ОСОБЫЕ ФУНКЦИИ

Ученые из Торонто доказали, что вера в Бога помогает избавиться от тревожности и свести стресс к минимуму. Психологи Университета зафиксировали различия мозговой работы между верующими и неверующими. Они провели тест когнитивного контроля, который позволяет при помощи электродов измерить мозговую деятельность.

Оказалось, что у религиозных людей значительно меньше активности в передней поясной коре — области мозга, изменяющей поведение, сигнализируя о необходимости внимания и контроля в результате эмоциональных переживаний. Чем сильнее было религиозное рвение, тем меньше ошибок совершала эта область мозга.

Канадские неврологи с радостью объяснили, что даже просто верующие в существование Бога люди, а не только регулярно посещающие церковь, имеют меньше опыта неопределённости и гораздо реже испытывают нервные расстройства. Еще они меньше переживают по поводу жизненных неудач. Это как бы особые функции, которые появляются у мозга верующего человека.

Кроме того, религиозные убеждения оказывают успокаивающее воздействие на нервы.

ВЕРА СНИМАЕТ БОЛЬ

Известно, что святые мученики, благодаря своей вере в Бога, могли терпеть жуткие пытки, а, например, старец Амвросий Оптинский страдал очень тяжелыми недугами, о которых врачи говорили, что будь он обычным человеком, умер бы через полчаса. Старец же прожил около четырех десятков лет. И еще веселил приходящих к нему «потолковать».

Оксфордские ученые взялись изучить этот феномен, каким образом молитва, медитация и вера в бога облегчает страдания.

Эти опыты проводились и продолжают проводиться до сих пор учеными из разных отделений университета — естественных наук, философами, теологами. Но в начале в Оксфордском центре изучения мозга исследователи собрали 12 приверженцев католической веры и столько же атеистов. Каждому из участников эксперимента с внешней стороны ладони подсоединяли электроды и пускали по ним разряды электрического тока. При этом подопытным предлагали созерцать две картины мастеров эпохи Возрождения — полотно XVII века кисти художника Сассоферрато (Джованни Батиста Салви) с изображением Девы Марии и картину XV века Леонардо да Винчи «Дама с горностаем».

Деву Марию выбрали потому, что она должна вызывать у верующих религиозные чувства.

В течение получаса каждый из католиков и атеистов, находясь в камере сканирования с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и созерцая то или иное художественное полотно, получил за четыре сеанса в общей сложности 20 электрических разрядов.

Те, кто обращались к образу Пресвятой Девы, объявили экспериментаторам, что чувствовали себя «в безопасности», что «о них заботились», «не волновались и ощущали умиротворение». А датчики показали, что они чувствовали боль в среднем на 12% меньше при созерцании религиозного сюжета в сравнении с работой Леонардо.

Более того, как показывал сканер, у верующих озарялась правая передняя часть мозга, что указывало на включение нейронной активности модуляции боли, тогда как у атеистов подобной мозговой реакции не было. И изменений в уровнях боли и страха на всем протяжении эксперимента при разглядывании обеих картин тоже.


_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 11 Декабрь 2009, 16:14:35    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Интересная статья! Приду домой почитаю.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Суббота, 12 Декабрь 2009, 13:49:23    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.kp.ru/daily/24403/579411/

Интересная статья. Но ничего такого экстраординарного в предмете исследования я не увидел.

Да, действительно, изучают влияние Веры на поведение человека, его психологию, элетрическую активность мозга, его социальное поведение и пр.

Точно также как изучают, скажем, влияние образования, воспитания, развития в детском возрасте и пр. на формирование человеческой личности, на поведение человека, его психологию.

Только не надо путать доказательство существования Б-га с верой в него и влиянием веры на психологию человека и общества.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 27 Январь 2010, 00:50:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пётр Образцов жжот или конец света всё-таки близок?

http://www.izvestia.ru/science/article3137766/
Адронный коллайдер способен на конец света
Пётр Образцов

Опасения по поводу возникновения в Большом адронном коллайдере (БАК) черных дыр, способных поглотить всю Вселенную, все-таки частично подтвердились. Эти дыры теоретически действительно могут возникнуть.

Первый запуск БАК осенью прошлого года сопровождался истерией по поводу возможного образования в нем черных дыр. Как известно, во Вселенной обнаружены уже сотни таких объектов, которые обладают столь мощной гравитацией, что даже свет не может вырваться из их объятий. Черная дыра засасывает все, что оказалось рядом с ней.

"Катастрофисты" истратили тонны бумаги, чтобы обратить внимание общественности на опасность образования апокалиптических черных дыр при столкновении тяжелых частиц (бозонов) в БАК - сначала исчезнет сам коллайдер, затем Европа, а вскоре дело дойдет и до Вселенной. В 2009 году ничего не случилось, уже хотя бы потому, что смонтированные польскими специалистами охладители протекли, тонны жидкого гелия вылились и БАК пришлось поставить на ремонт.

Ничего не случилось и этой осенью, когда отремонтированный коллайдер снова запустили и получили первые результаты, пока не принесшие никаких сенсаций. Вскоре коллайдер был остановлен на профилактику, но уже весной этого года его собираются опять запустить. Напомним, что БАК - самый большой и самый дорогой физический прибор, созданный за всю историю человечества. Цена вопроса - полтора миллиарда долларов.

Физики постоянно отбивались от обвинений в подготовке конца света и приводили теоретические расчеты, показывающие невозможность образования черных дыр в коллайдере. Вплоть до последнего времени, когда вышла работа Мэттью Чоптюка из Университета Британской Колумбии (Канада) и Франца Преториуса из Принстонского университета (США). Они проанализировали результаты теоретического столкновения бозонов. Результат оказался удручающим - да, сталкивающиеся бозоны МОГУТ вызвать конец света.

Утешает единственно то, что такой эффект может возникнуть только при энергии частиц, в триллионы триллионов раз превосходящей энергию бозонов в БАК. Однако совсем недавно физики не знали этого и высокомерно посмеивались.

А что, если в новых экспериментах окажется, что энергии хватит? Впрочем, об этом уже не узнает никто.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 27 Январь 2010, 00:55:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/content/full/2010/122/1
Colliding Particles Can Make Black Holes

By Adrian Cho
ScienceNOW Daily News
22 January 2010
You've heard the controversy. Particle physicists predict the world's new highest-energy atom smasher, the Large Hadron Collider (LHC) near Geneva, Switzerland, might create tiny black holes, which they say would be a fantastic discovery. Some doomsayers fear those black holes might gobble up Earth--physicist say that's impossible--and have petitioned the United Nations to stop the $5.5 billion LHC. Curiously, though, nobody had ever shown that the prevailing theory of gravity, Einstein's theory of general relativity, actually predicts that a black hole can be made this way. Now a computer model shows conclusively for the first time that a particle collision really can make a black hole.

"I would have been surprised if it had come out the other way," says Joseph Lykken, a physicist at the Fermi National Accelerator Laboratory in Batavia, Illinois. "But it is important to have the people who know how black holes form look at this in detail."

The key to forming a black hole is cramming enough mass or energy into a small enough volume, as happens when a massive star collapses. According to Einstein's theory of general relativity, mass and energy warp space and time, or spacetime, to create the effect we perceive as gravity. If a large enough mass or energy is crammed into a small enough space, that warping becomes so severe that nothing, not even light, can escape. The object thus becomes a black hole. And two particles can make a miniscule black hole in just this way if they collide with an energy above a fundamental limit called the Planck energy.

Or so physicists have assumed. Researchers have based that prediction on the so-called hoop conjecture, a rule of thumb that indicates how much an object of a given mass has to be compressed to make a black hole, says Matthew Choptuik of the University of British Columbia in Vancouver, Canada. A calculation from the 1970s also suggested a particle collision could make a black hole, Choptuik notes, but it modeled the particles themselves as black holes and thus may have been skewed to produce the desired result.

Now Choptuik and Frans Pretorius of Princeton University have simulated such collisions, including all the extremely complex mathematical details from general relativity. For simplicity and to make the simulations generic, they modeled the two particles as hypothetical objects known as boson stars, which are similar to models that describe stars as spheres of fluid. Using hundreds of computers, Choptuik and Pretorius calculated the gravitational interactions between the colliding particles and found that a black hole does form if the two particles collide with a total energy of about one-third of the Planck energy, slightly lower than the energy predicted by hoop conjecture, as they report in a paper in press at Physical Review Letters.

Does that mean the LHC will make black holes? Not necessarily, Choptuik says. The Planck energy is a quintillion times higher than the LHC's maximum. So the only way the LHC might make black holes is if, instead of being three dimensional, space actually has more dimensions that are curled into little loops too small to be detected except in a high-energy particle collision. Predicted by certain theories, those extra dimensions might effectively lower the Planck energy by a huge factor. "I would be extremely surprised if there were a positive detection of black-hole formation at the accelerator," Choptuik says. Physicists say that such black hole would harmlessly decay into ordinary particles.

"It's a real tribute to their skill that they were able to do this through a computer simulation," says Steve Giddings, a gravitational theorist at the University of California, Santa Barbara. Such simulations could be important to study particle collisions and black hole formation in greater detail, he says. Indeed, they may be the only way to study the phenomenon if space does not have extra dimensions and the Planck energy remains hopelessly out of reach.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 27 Январь 2010, 00:59:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://news.softpedia.com/news/Particle-Collisions-Can-Results-in-Black-Holes-132948.shtml
Particle Collisions Can Result in Black Holes
This was demonstrated in a computer model


By Tudor Vieru, Science Editor

23rd of January 2010, 11:07 GMT

Adjust text size:

Particle collisions can form black holes, but only under very specific conditions
Enlarge picture
Over the last few years, numerous controversies have sprung up around massive particle accelerators such as the Large Hadron Collider (LHC). Most often, critics fear that these giant machines will produce particle collisions that are so energetic that they could give birth to very small black holes. Physicists say that this is entirely probable, and that creating artificial black holes would be a major scientific achievement. But many fear that the structures would get out of hand, and gobble up the entire planet, and they have even petitioned the United Nations to put an end to the LHC.

Now, for the first time, a computer simulation shows that the scenario in which tiny black holes are produced under Einstein's famous theory of general relativity is entirely possible, and even likely. The respected physicist Albert Einstein said on several occasions that such an event is possible, but this is the first time this has been experimentally proven to be true. “I would have been surprised if it had come out the other way. But it is important to have the people who know how black holes form look at this in detail,” says physicist Joseph Lykken, who is based at the Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab), in Batavia, Illinois.

In a study published in the respected scientific journal Physical Review Letters, experts say that the computer model used in the new investigations took into account the forces of gravity that occur between two colliding particles, as well as advanced mathematical calculations referring to the general theory of relativity. ScienceNow reports that black holes can only form when particles collide at one-third of the fundamental limit known as the Planck energy. This data alone should put LHC critics at rest. The Planck energy is a quintillion (10^1Cool times higher than the particle accelerator's maximum energy output, which peaks at 7 Tev per beam, or 14 Tev combined.

“I would be extremely surprised if there were a positive detection of black-hole formation at the accelerator,” says expert Matthew Choptuik, from the University of British Columbia, in Vancouver, Canada. Together with Princeton University colleague Frans Pretorius, he created the computer model that was used for these investigations. “It's a real tribute to their skill that they were able to do this through a computer simulation,” adds University of California in Santa Barbara (UCSB) gravitational theorist Steve Giddings. The bottom line is that, for now, we can rest assured that the possibility of black holes being created at the LHC is extremely small.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Loanka



Зарегистрирован: 06.04.2006
Сообщения: 3745
Откуда: Paris

СообщениеДобавлено: Четверг, 11 Февраль 2010, 21:24:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):

Только не надо путать доказательство существования Б-га с верой в него и влиянием веры на психологию человека и общества.


Вот, пожалуйста, есчо один доказатель:

Цитата:
Польский ученый доказал, что Бог существует
ВАШИНГТОН, 11 февраля. 72-летний польский священник и математик Михаль Геллер получил в Нью-Йорке самую крупную научную премию за работу, которая предоставляет косвенные доказательства существования Бога. Геллер, являющийся также специалистом по космологии и философии, получил за свою работу 820 тыс. евро, сообщает Innovanews.ru.

Теории профессора не только содержат доказательства существования Бога, но и заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Геллер разработал сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.

В свою бытность архиепископом Кракова Геллер работал с Папой Иоанном Павлом II и был одним из ученых, которых каждое лето приглашали в Кастель-Гандольфо, летнюю резиденцию Папы, для обсуждения проводившихся ими исследований.

Джон Темплтон, председатель Фонда Джона Темплтона, заявил: «Стремление Михаля Геллера к более глубокому пониманию привело к важным прорывам в религиозных концепциях, а также расширило горизонты науки».

Сам 72-летний ученый намерен отдать свою премию на создание нового центра исследований в области науки и теологии в Кракове.

Ранее академики пришли к выводу, что досадная ошибка перевода Библии пожинается людьми тысячи лет. Автор исследования профессор Эллен Ван Уольд, исследователь Ветхого Завета, утверждает, что слова «сначала Бог создал небеса и землю» не являются корректным переводом с древнееврейского. Она уверяет, что ей удалось выполнить текстовый анализ, который показывает: авторы Библии никогда даже не пытались предположить, что якобы Бог создал мир. Якобы Земля уже существовала, а Творец лишь населил ее людьми и животными.

54-летняя Ван Уольд, которая защитила диссертацию по этой теме в Рэдбаудском университете в Нидерландах, сообщила, что она повторно проанализировала оригинал текста на древнееврейском и поместила его в контекст Библии в целом. Она заявила, что древнееврейский глагол «bara», который используется в первом предложении книги «Genesis», означает не "создавать", а "пространственно разъединять". Отныне первое предложение надлежит понимать как «сначала Бог отделил Небеса от Земли».

http://news.mail.ru/society/3373876


Вот бы на эту формулу хоть одним глазком взглянуть... Rolling Eyes
_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 11 Февраль 2010, 22:55:38    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чуть не уписался читая, завтра на работе расскажу, типа, хватит в микроскопы смотреть и делать умные лица: Ньютон был не прав, сворачиваемся!

http://www.univer.by/820-tysjach-evro-za-matematicheskoe-dokazatelstvo-sushhestvovanija-boga/721
820 тысяч евро за математическое доказательство существования Бога

Михаль Геллер

Именно такую премию получил 72-летний польский священник и математик, профессор Михаль Геллер. Самую крупную научную премию в области математических косвенных доказательств существования Бога Геллер получил вчера в Нью-Йорке. Теории престарелого философа, космолога, специализирующегося на метафизике и математики, его формула, способная объяснить всё, даже случайности, путём математических подсчётов – все это получило высочайшую оценку представителей фонда Темплтона, который выдает премию "За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий" в течение вот уже 35 лет.

Михаль Геллер в свою бытность архиепископом Кракова работал с папой Иоанном Павлом II и каждое лето папа приглашал его в свою летнюю резиденцию для обсуждения исследований Геллера.

«Работа профессора Геллера строится вокруг поиска фундаментальной теории творения. Его исследования идут дальше Эйнштейна в область квантовой механики, космологии, физики и чистой математики, включая собственную версию уравнения Гейзенберга. Хотя его теории не доказывают существования Бога, они могут предоставить косвенные доказательства его существования, - говорится в The Times.- Профессор Геллер выступает против ньютоновской концепции творения, то есть против идеи абсолютного пространства и абсолютного времени и Бога, создающего энергию и вещество. Он предлагает современным теологам вернуться к традиционной доктрине, согласно которой создание Вселенной было актом вне пространства и времени».

Кандидатуру профессора на получение премии выдвинул ректор Ягеллонского университета Кароль Муйжель. Он говорит, что Геллер ввел понятие теологии науки, тем самым сумев показать, что «религия, изолирующая себя от научных исследований, неубедительна, а наука, не признающая иные пути понимания, слепа».
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 11 Февраль 2010, 23:09:39    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article3540989.ece
Professor wins prize for maths link to God
The ceiling of the Vaticans Sistine Chapel

The theories of Professor Michael Heller do not so much offer proof of the existence of God as introduce doubt about the material existence of the world around us
Image :1 of 2
Ruth Gledhill, Religion Correspondent

A Polish priest and mathematician who was a friend of the late Pope John Paul II has won the world’s richest academic prize for work that shows how maths can offer circumstantial evidence of God’s existence.

Professor Michael Heller, 72, a pioneering cosmologist and philosopher specialising in mathematics and metaphysics, received the £820,000 prize yesterday in New York.

His theories do not so much offer proof of the existence of God as introduce doubt about the material existence of the world around us. He specialises in complex formulae that make it possible to explain everything, even chance, through mathematical calculation.

According to the Templeton Foundation, which has awarded its prize for Progress toward Research or Discoveries about Spiritual Realities for 35 years, Professor Heller’s research has “pushed at the metaphysical horizons of science”. The prize money is adjusted every year so that it remains greater than the amount given by the Nobel Foundation, which awards the Nobel prizes.

Professor Heller was nominated for the award by Professor Karol Musiol, Rector of the Jagiellonian University in Cracow, who said: “His unique position as a creatively working scientist and reflective man of religion has brought to science a sense of transcendent mystery and to religion a view of the universe through the broadly open eyes of science.

“He has introduced a significant notion of theology of science. He has succeeded in showing that religion isolating itself from scientific insights is lame, and science failing to acknowledge other ways of understanding is blind.”

In a statement yesterday, Professor Heller, a professor in the philosophy faculty at the Pontifical Academy of Theology in Cracow, said: “If we ask about the cause of the universe we should ask about the cause of mathematical laws. By doing so we are back in the great blueprint of God’s thinking about the universe, the question on ultimate causality: why is there something rather than nothing?

“When asking this question, we are not asking about a cause like all other causes. We are asking about the root of all possible causes.

“Science is but a collective effort of the human mind to read the mind of God from question marks out of which we and the world around us seem to be made.”

When he was a boy, Professor Heller’s family were sent to Siberia. His father had built new factories in Poland and joined a group that sabotaged a chemical plant in the south when the Nazis invaded at the start of the Second World War.

The family feld to Lvov and were sent from there to Siberia by the Russians, where Professor Heller went to primary school. By the time he entered secondary school, the war had ended and he and his family returned to Poland. His father was persecuted again when his son decided to enter a seminary.

In spite of the suppression of religion in Poland during much of his adult life, he went on to reach the top of his field academically, doing research in universities around the world including Oxford and Liège.

He worked with Pope John Paul II, when he was Archbishop of Cracow and was one of a number of academics and scientists invited each summer to Castel Gandolfo, the Pope’s summer residence, to debate the latest research in their respective fields.

His greatest scientific influence has been the philosopher Gottfried Wilhelm Leibniz, who once wrote: “When God calculates and thinks things through, the world is made.”

John Templeton, chair of the John Templeton Foundation and son of Sir John Templeton, who established the prize in 1973, said: “Michael Heller’s quest for deeper understanding has led to pioneering breakthroughs in religious concepts and knowledge as well as expanding the horizons of science.”

Professor Heller, who also worked with John Paul II when he was Archbishop of Cracow, said yesterday that he would donate his prize money to the development of the new Copernicus Centre in Cracow, an academy for research into science and theology.

The end of time?

— The work of Professor Heller, above, revolves around the search for a fundamental theory of creation. His research ranges beyond Einstein and into quantum mechanics, cosmology, physics and pure mathematics, including his own version of the Heisenberg equation, below. Although his theories do not prove the existence of God, they may provide circumstantial evidence that He exists

— So long as the Universe had a beginning, we can suppose it had a creator, he says. But if the Universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. What place, then, for a creator?

— Professor Heller argues against the Newtonian concept of creation, that is, against the idea of an absolute space and an absolute time and of God creating energy and matter at certain times

— He suggests modern theologians should go back to the traditional doctrine that the creation of the Universe was an act that occurred outside space and time
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 11 Февраль 2010, 23:26:02    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

His theories do not so much offer proof of the existence of God as introduce doubt about the material existence of the world around us. He specialises in complex formulae that make it possible to explain everything, even chance, through mathematical calculation.


“If we ask about the cause of the universe we should ask about the cause of mathematical laws. By doing so we are back in the great blueprint of God’s thinking about the universe, the question on ultimate causality: why is there something rather than nothing?

Жжот профессор, конечно, не падецки!

Нет то что бы его работы доказывают существования Б-га, нет, но заставляют усомниться в реальности окружающего нас мира. Но, натурально, в реальности собственного существования профессор не сомневается.

Тоесть, может конечно и сомневается, но формулирует круто: А какова, говорит, причина математических законов?

И почему вообще что-то есть, когда вроде бы ничего не должно быть? Это он о своей премии что-ли?

Просто таки ставит в тупик своими вопросами... Найти бы того кто бы его поставил в тупик своими ответами....
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Loanka



Зарегистрирован: 06.04.2006
Сообщения: 3745
Откуда: Paris

СообщениеДобавлено: Понедельник, 15 Февраль 2010, 08:37:32    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Насяльника!!! Нас опять обманули??? Shocked Confused

Цитата:
Глобальное потепление – фальсификация

Как сообщает британская газета The Times, проблема глобального потепления долгие годы была выдумкой учёных, работавших на гранты Великобритании, Швеции, Евросоюза, НАТО и министерства энергетики США.

Тысячи секретных документов Университета Восточной Англии (University of East Anglia), обнародованные неизвестными хакерами, получившими доступ к переписке учёных, доказывают, что данные о глобальном потеплении и влиянии хозяйственной деятельности человека на климат много лет фальсифицировались. В результате скандала, получившего название «климатгейт», Фил Джонс (Phil Jones), руководитель Центра по изучению климата Университета Восточной Англии был вынужден покинуть свой пост.

Создание угрозы глобального потепления началось с 2001 года, когда на сайте Центра по изучению климата (Climatic Research Unit) были опубликованы графики, показывающие значительные изменения средней температуры Земли за последние 25 лет. Исходные данные, на основе которых строились графики, Центр по изучению климата предоставлять отказывался. В 2009 году Фил Джонс заявил, что исходные данные были утеряны «из-за недостаточной емкости хранилищ для бумажных данных в 1980-х годах». Критики теории антропогенного глобального потепления считают, что единственной причиной фальсификации данных было опасение лишиться финансирования.

_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11551
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 15 Февраль 2010, 10:17:27    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Loanka писал(а):
Насяльника!!! Нас опять обманули??? Shocked Confused

Цитата:
Глобальное потепление – фальсификация

Как сообщает британская газета The Times, проблема глобального потепления долгие годы была выдумкой учёных, работавших на гранты Великобритании, Швеции, Евросоюза, НАТО и министерства энергетики США.

Тысячи секретных документов Университета Восточной Англии (University of East Anglia), обнародованные неизвестными хакерами, получившими доступ к переписке учёных, доказывают, что данные о глобальном потеплении и влиянии хозяйственной деятельности человека на климат много лет фальсифицировались. В результате скандала, получившего название «климатгейт», Фил Джонс (Phil Jones), руководитель Центра по изучению климата Университета Восточной Англии был вынужден покинуть свой пост.

Создание угрозы глобального потепления началось с 2001 года, когда на сайте Центра по изучению климата (Climatic Research Unit) были опубликованы графики, показывающие значительные изменения средней температуры Земли за последние 25 лет. Исходные данные, на основе которых строились графики, Центр по изучению климата предоставлять отказывался. В 2009 году Фил Джонс заявил, что исходные данные были утеряны «из-за недостаточной емкости хранилищ для бумажных данных в 1980-х годах». Критики теории антропогенного глобального потепления считают, что единственной причиной фальсификации данных было опасение лишиться финансирования.
Совершенно верно! Причём может глобальное потепление и есть, сказать об этом с уверенностью очень непросто, но данные подтасовывались, модели подгоняли под желаемый результат, тоесть был обман.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Loanka



Зарегистрирован: 06.04.2006
Сообщения: 3745
Откуда: Paris

СообщениеДобавлено: Четверг, 18 Февраль 2010, 19:14:58    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Чего-то британские ученые жгут последнее время, то "точку G" отменят, то Бога докажут, вот теперь это...
как говорил старина Мальдёр, I want to believe (с) Cool Laughing

Цитата:
Раскрыты материалы о визитах инопланетян

18:55 «Правда.Ру»
Министерство обороны Британии опубликовала засекреченные материалы об НЛО. В документах содержится информация о наблюдениях за неопознанными объектами и инопланетянами. Об этом сообщает радио «Маяк».

Секретное досье содержит шесть тысяч страниц и охватывает период с 1994 по 2002 год. В нем описываются сотни случаев столкновения с внеземными цивилизациями на территории Великобритании.

В частности, в досье описывается наблюдение за НЛО на футбольном стадионе Челси и над домом министра внутренних дел страны Майкла Говарда.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/3407978/



_________________
Ученье — свет, а неученье — приятный полумрак. (с) Жванецкий
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в мире Часовой пояс: GMT + 1
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group