Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 17:20:52 Заголовок сообщения: Бог создал человека?
Which of the following statements comes closest to your views on the origin and development of human beings -- [ROTATE 1-3/3-1: 1) Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God guided this process, 2) Human beings have developed over millions of years from less advanced forms of life, but God had no part in this process, 3) God created human beings pretty much in their present form at one time within the last 10,000 years or so]
46% американцев считают что Бог создал человека в его теперешнем виде около 10.000 лет назад.
36% американцев считают что процесс эволюции на протяжении миллионов лет привёл к появлению человека, но Бог направлял этот процесс.
13% американцев считают что процесс эволюции на протяжении миллионов лет привёл к появлению человека, Бог не участвовал в этом процессе.
5% высказали другое мнение или не высказали никакого. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 17:40:45 Заголовок сообщения:
А ты что хотел показать этим опросом, Забугорнов? Ведь обычные люди думают то, что им внушают думать - через СМИ и воспитание. Не реально же , чтобы каждый отдельный индивид проводил собственные исследования и опирался на них в своих мнениях. Люди берут готовуюинфу и сторят на ее основе последующие умозаключения. А вот если исходная инфа вдруг окажется негодной или неверной - тогда кранты
А в последнеее время много исследований требуют пересмотра традиционных основ истории, археологии, антропологии.
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 17:55:48 Заголовок сообщения:
Zabava писал(а):
А ты что хотел показать этим опросом, Забугорнов? Ведь обычные люди думают то, что им внушают думать - через СМИ и воспитание. Не реально же , чтобы каждый отдельный индивид проводил собственные исследования и опирался на них в своих мнениях. Люди берут готовуюинфу и сторят на ее основе последующие умозаключения. А вот если исходная инфа вдруг окажется негодной или неверной - тогда кранты
А в последнеее время много исследований требуют пересмотра традиционных основ истории, археологии, антропологии.
Я этими данными хотел показать низкий общеобразовательный уровень опрошенных. И если выборка была сделана корректно - то и всего американского общества. Когда человек заявляет что Бог создал человека в его нынешнем виде, за один присест и около 10.000 лет тому назад, это означает что он ничего не слышал ни об эволюции, ни о Дарвине, ни о возникновении жизни на Земле. А это общеизвестные сведения, так же как и то что Земля вращается вокруг солнца, что раньше на Земле жили динозавры и.т.д. _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 17:59:11 Заголовок сообщения:
Zabava писал(а):
А в последнеее время много исследований требуют пересмотра традиционных основ истории, археологии, антропологии.
Интересно было бы почитать.... _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 21:45:28 Заголовок сообщения:
Когда Дарвин впервые выдвинул свою теорию эволюции путем естественного отбора, он не мог знать, при помощи какого механизма это происходит. Лишь почти столетие спустя, в 1953 году, Джеймс Уотсон и Френсис Крик открыли, что таким механизмом является ДНК и генетическое наследование. Эти ученые открыли структуру двойной спирали молекулы ДНК, в химическом составе которой закодирована генетическая информация. Сейчас уже каждый школьник знает, что в любой клетке тела содержится 23 пары хромосом, в которых заложено примерно 100 000 генов, составляющих то, что называется человеческим геномом.
Теперь известно, что наши гены, проходя через поколения, подвергаются случайным мутациям. Некоторые из этих мутаций негативны, другие — положительны.
Любая мутация, которая повышает шансы на выживание вида, в конце концов, через много-много поколений, распространяется на всю популяцию. Это соответствует идее Дарвина о роли естественного отбора, о постоянной борьбе за существование, 'в ходе которой лучше приспособленные к окружающей среде особи имеют больше всего шансов выжить. В дальнейшем, в ходе воспроизводства, гены выживших особей имеют статистически наибольшую вероятность быть переданными следующим поколениям.
Идея постепенных, накопляющихся изменений является центральным стержнем современного представления об эволюции. Ключевой момент состоит в том, что для того, чтобы любая мутация благополучно распространилась на всю популяцию, каждый последующий шаг должен быть в точности таким, чтобы вид удержался в пределах выживаемости.
Ричард Докинс для того, чтобы показать, как функционирует это соперничество генов, приводит пример с гепардами и антилопами.
Гепарды как будто идеально сконструированы, чтобы убивать максимальное количество антилоп. В свою очередь, антилопы столь же хорошо приспособлены для того, чтобы спасаться бегством от гепардов. В результате эти два вида существуют в положении равновесия — слабейшие особи погибают, но оба вида выживают.
Этот принцип был впервые сформулирован Альфредом Уоллесом, который говорил: "Природа никогда не наделяет данный вид излишком свыше того, что необходимо ему для "повседневного существования".
Последний раз редактировалось: Zabava (Понедельник, 23 Октябрь 2006, 22:22:57), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 21:52:45 Заголовок сообщения:
Каким образом получилось, что Homo sapiens обрел разум и самосознание, в то время как его родственница-обезьяна провела последние б миллионов лет в состоянии полной стагнации? Почему ни одно иное существо в животном мире не смогло продвинуться до высокого уровня умственного развития?
Обычно на это отвечают, что, когда человек поднялся на ноги, у него освободились обе руки и он стал пользоваться орудиями.
Но не слишком ли это простой ответ? Например, кенгуру очень проворна и вполне могла бы пользоваться орудиями, но она никогда этого не делает. Но в то же время в животном царстве есть масса видов, представители которых пользуются орудиями, но при этом так и не становятся разумными животными.
Наши ближайшие родственники — обезьяны шимпанзе тоже изготавливают и используют простые орудия, но разве они достигают нашего уровня развития интеллекта? Почему же человек стал разумным, а шимпанзе — нет?
Роджер Левин в 1984 году писал:
"Происхождение совершенно современного человека, обозначаемого именем подвида Homo sapiens (sapens), остается и ныне одной из величайших загадок палеонтологии".
Появление Homo sapiens — это не просто непостижимая загадка, оно представляется невероятным.
В течение миллионов лет происходил лишь слабый прогресс в обработке каменных орудий; и вдруг примерно 200 тысяч лет назад появился Homo sapiens с объемом черепной коробки на 50% больше прежнего, обладающий способностью говорить и довольно близкой современной анатомией тела.
В силу необъяснимых причин он продолжал жить примитивной жизнью, пользуясь каменными орудиями, еще в течение 160 тысяч лет, и лишь 40 тысяч лет назад, претерпел то, что можно было бы назвать переходом к современным формам поведения.
13 тысяч лет назад он расселился почти по всему земному шару. За последующие тысячу лет он научился вести сельское хозяйство, еще через 6 тысяч лет создал великую цивилизацию с передовой астрономической наукой . И вот, наконец, еще через 6 тысяч лет мы выходим в глубины Солнечной системы!
Развернутый здесь сценарий представляется совершенно невероятным в свете нашего понимания теории эволюции как медленного и постепенного процесса — он явно подрывает ее основы. Согласно здравому смыслу, должен был потребоваться еще миллион лет, чтобы Homo sapiens перешел от каменных орудий к другим материалам, и, возможно, еще сотня миллионов лет для овладения математикой, инженерно строительным делом и астрономией:
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 22:07:33 Заголовок сообщения:
ГОЛОВОЛОМКА ДЛЯ ДАРВИНА
Ричард Докинс pishet
"Существует вероятность, что тот или иной орган животного окажется слишком совершенным. В этом случае мы можем ожидать, что естественный отбор будет снижать его качества, вплоть до того момента, когда оно окажется на уровне других органов, но не ниже".
В этом-то как раз и обнаруживается слабое место
эволюционной теории. Человеческий мозг чрезвычайно эффективен, но средний человек никогда не использует его на полную мощность
Как же Докинс объясняет то, что человеческий мозг создан с таким огромным "запасом качества? Какие дополнительные возможности выживания давали нашему предку — охотнику — музыкальные и математические способности мозга?
Вернемся на миллион лет назад, во времена, когда человек боролся за свое выживание. Спрашивается, как Ричард Докинс объясняет то обстоятельство, что эволюция благоприятствовала не существенным его способностям в области искусства, музыки и математики?
Почему же мозг, который в это время уже был по крайней мере отчасти развит, не использовал преимущества любых форм способностей, полезных для выживания, таких, как тонкое чутье, инфракрасное видение, обостренный слух и т.д.?
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 22:19:57 Заголовок сообщения:
Перед тем, как завершить рассмотрение человека как существа, выпадающего из рамок теории эволюции, я хотел бы остановиться еще на некоторых загадочных моментах и временных несообразностях.
Прежде всего, на загадке исчезнувшего волосяного покрова.
Десмонд Моррис сравнивает Homo sapiens с 4237 другими видами млекопитающих, преобладающая часть которых покрыта шерстью полностью или частично. Не покрытыми шерстью оказались только те виды, которые жили под землей (и, следовательно, не нуждались в шерсти для сохранения тепла), животные, жившие в воде (для которых была важна обтекаемость тела), и виды панцирных, например броненосец (для которых шерсть явно была бы излишеством).
Моррис комментирует это так:
"Голая обезьяна [человек] стоит особняком, отличаясь от тысяч волосатых, косматых или покрытых шерстью сухопутных видов млекопитающих своей голой кожей... Если волосы у нее исчезли, то, очевидно, на то должны были быть достаточно веские причины".
На этот счет предлагалось немало самых замысловатых теорий, но до сих пор никто не предложил действительно приемлемого объяснения. Единственное заключение, которое, по-видимому,-можно из этого сделать, основываясь на принципе постепенных изменений, это то, что человек в ходе своего развития провел длительное время либо в воде, либо в теплом климате.
.....
Другое уникальное свойство человека, которое может послужить ответом на вопрос о причинах утраты волосяного покрова на теле, это его сексуальность.
И эту тему детально и со смаком развивал Десмонд Моррис, который осветил такие исключительные черты сексуального поведения человека, как продолжительные ласки перед актом, длительный период совокупления и оргазм.
Одна из аномалий состоит в том, что женская особь человека всегда готова к совокуплению, но способна к зачатию только несколько дней каждый месяц.
Как отметил Джерд Даймонд, это загадка эволюции, которую невозможно объяснить естественным отбором:
"Самые горячие споры вокруг-эволюции воспроизводства человека состоят в том, почему мы, вопреки всему, в конечном счете пришли к скрытой овуляции, и какая нам польза от наших несвоевременных совокуплений".
....
Еще три аномалии достойны того, чтобы упомянуть о них.
Первая из них — поразительное отсутствие у кожи человека способности восстанавливаться. В условиях, когда вставший на ноги человек выходил на просторы саванны, где он становился легкой добычей хищников, при том, что он постепенно терял
защитный волосяной покров, представляется поистине непостижимым, что человеческая кожа оказалась столь непрочной по сравнению с кожей наших сородичей — других приматов.
Вторая странность — это отсутствие у мужских особей кости пениса, в разительном контрасте с прочими млекопитающими, которым она позволяет сразу же приступить к совокуплению. Исчезновение этой жизненно важной кости могло поставить под угрозу само существование человеческого рода, если только оно не происходило в условиях длительного развития и мирного окружения.
Третья странность связана с характером поглощения пищи. Большая часть животных заглатывают пищу сразу, человек же позволяет себе роскошь тратить целых шесть секунд на доставку пищи из полости рта в желудок. Это также предполагает длительный период мирной эволюции.
Добавлено: Понедельник, 23 Октябрь 2006, 22:37:54 Заголовок сообщения:
Недавно прочла Грэм Хэнкока ПО СЛЕДАМ БОГОВ отличная книга исследование о "призрачных" цивилизациях, чьи знания перешли древним египтянам и индейцам Америки
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах