Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
Бог создал человека?
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Versilov



Зарегистрирован: 13.10.2006
Сообщения: 66
Откуда: Париж

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 14:14:55    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VBA писал(а):
Versilov писал(а):

Если, я тебя правильно понимаю, то для того чтобы оставаться в рамках правила "между наукой и религией вообще нет противоречий", в конце концов мы должны прийти к единственно истинному суждению научного подхода - Существованию Бога. Другими словами, науки деваться некуда, как рано или поздно доказать существование Бога. Я тебя правильно, понимаю?


Нет. В классическом варианте отношений между наукой и религией научное доказательство существования Бога невозможно. Вера не может базироваться на доказательствах, тогда это не вера. Другое дело что наука так же принципиально не может доказать отсутствие Бога. Ведь утверждение "Бога не существует" является теологическим, религиозным утверждением.


Согласен. Но тогда это будет означать, что та истина, которая останется после того как мы отбросим ложные гипотезы, может оказаться всего лишь истинкой. Говоря более научным языком, это может быть либо частное решение, либо локальный минимум, либо что-то ещё. Правильно? Ну что бы не вступать в упомянутое противоречие. Как доказать что это Истина?

Выдвинув ряд гипотез, отбросив ложные, мы не можем быть уверены, что оставшаяся - Единственная. Мы всегда можем добавить, еще гипотез и еще и пытаться отбрасывать ложные. С одной стороны, никто не может гарантировать, что истиными останется не одна, а с другой стороны, никто не может сказать, все ли гипотезы мы перебрали. Как справедливо заметил, уважаемый мной Johnny, гипотез этих столько же сколько и чисел натуральных, дружище Confused
_________________
... все это одна фантазия, и все мы, за границей, одна фантазия ...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
VBA



Зарегистрирован: 22.11.2005
Сообщения: 968

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 14:26:18    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Versilov писал(а):

Согласен. Но тогда это будет означать, что та истина, которая останется после того как мы отбросим ложные гипотезы, может оказаться всего лишь истинкой. Говоря более научным языком, это может быть либо частное решение, либо локальный минимум, либо что-то ещё. Правильно? Ну что бы не вступать в упомянутое противоречие. Как доказать что это Истина?

Выдвинув ряд гипотез, отбросив ложные, мы не можем быть уверены, что оставшаяся - Единственная. Мы всегда можем добавить, еще гипотез и еще и пытаться отбрасывать ложные. С одной стороны, никто не может гарантировать, что истиными останется не одна, а с другой стороны, никто не может сказать, все ли гипотезы мы перебрали. Как справедливо заметил, уважаемый мной Johnny, гипотез этих столько же сколько и чисел натуральных, дружище Confused


Не совсем так. Опыт показывает, что обычно гипотез не так уж много. Ведь гипотезой быть трудно, она должна удовлетворять многим критериям. Что касается Истины, то в ней нет каждодневной надобности, мы вполне может удовлетвориться сегодняшней истинкой, которая нам вполне заменяет Истину. Ведь сегодняшняя истинка ничем от Истины не отличается - она так же внутренне непротиворечива, она так же объясняет имеющиеся факты и она так же обладает предсказательными способностями. Единственное отличие - то что в перспективе истинка может быть заменена на более точную. Ну и какая в том печаль?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11784
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 14:35:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

VBA писал(а):
Мне кажется, господа, вы отклонились от исходной темы дискуссии. А Забугорнов именно и призвал вас вернуться к ней, заявив:

Zabougornov писал(а):

Я высказал своё суждение об общеобразовательном уровне в Штатах ссылаясь на результаты опроса общественного мнения проведённого в Штатах же, только и всего.


Вот это и есть ключевой тезис.

Мне более интересно знать, как можно по уровню религиозности судить об общеобразовательном уровне. Скажем, провести опрос "верите ли вы в Бога" на каком-нибудь теологическом факультете какого-нибудь университета, а потом сделать вывод о нижайшем образовательном уровне студентов.

Не совсем так. Я вообще о религиозности не говорил и опрос к религиозности/набожности имеет только косвенное отношение.

Речь скорее идёт о причинах того что многие в американском обществе не знают/или не хотят знать/или не признают/или забыли естественнонауцные сведения которые давно перестали быть достоянием узкого круга специалистов (биологов, медиков, археологов и др.) и стали всеобщим достоянием.
Если они таки НЕ ЗНАЮТ - то это проблемы американской образовательной системы которая им этих сведений не сообщила. Если опрос был проведен статистически грамотно то я настаиваю - именно системы в целом, а не отдельных школ где образовательный уровень может быть крайне низким по причине бедности, или очень высоким (элитные частные школы).

А вот если НЕ ПРИЗНАЮТ и поэтому НЕ ХОТЯТ ЗНАТь - то это есть МРАКОБЕСИЕ, когда естественнонаучные сведения подменяются религиозными догмами.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
VBA



Зарегистрирован: 22.11.2005
Сообщения: 968

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 14:48:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):

Речь скорее идёт о причинах того что многие в американском обществе не знают/или не хотят знать/или не признают/или забыли естественнонауцные сведения которые давно перестали быть достоянием узкого круга специалистов (биологов, медиков, археологов и др.) и стали всеобщим достоянием.
Если они таки НЕ ЗНАЮТ - то это проблемы американской образовательной системы которая им этих сведений не сообщила. Если опрос был проведен статистически грамотно то я настаиваю - именно системы в целом, а не отдельных школ где образовательный уровень может быть крайне низким по причине бедности, или очень высоким (элитные частные школы).

А вот если НЕ ПРИЗНАЮТ и поэтому НЕ ХОТЯТ ЗНАТь - то это есть МРАКОБЕСИЕ, когда естественнонаучные сведения подменяются религиозными догмами.


Минуточку. Опрос, о котором идет речь, не дает никаких сведений о том, насколько опрошенные осведомлены в наличии разных гипотез и подходов в проблеме возникновения человека. Опрос выясняет только, какой подход ВЫБИРАЕТ большинство опрошенных. Итак, по результатам опроса большинство выбрало религиозный подход.

Где тут оценка образовательной системы? И почему выбор религиозного подхода есть мракобесие? Я уже приводил в пример теологические факультеты. Значит ли поголовная религиозность теологов, что теологи хуже образованы, чем жители атеистического поселка Краснозажопинск?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11784
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 14:55:47    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Versilov писал(а):

Доказать или опровергнуть учение о происхождении видов - невозможно, точто так же как и доказать или опровергнуть существование Бога.

Тут есть определённая подмена понятий.

Речь не идёт о доказательстве или опровержении эволюционной теории Дарвина. Хотя бы потому что чтобы доказывать или опровергать, нужно её, эту теорию (которая кстати тоже развивается, не стоит на месте) хорошо знать.
Речь о другом - о признании самого факта эволюционного развитии жизни на земле, о признании человека как ЧАСТИ этого эволюционного процесса.
И вот это факты достоверны установлены, для этого можно зайти в любой музей натуральной истории и убедится в этом.

Теория Дарвина лишь объясняет этот процесс, который существует объективно. Возможно и Дарвин был в чём-то неправ, чего не знал, где-то делал неправильные выводы, допускал ошибки....Ну и что?

Речь то не об этом. Что ж теперь, ошибки Дарвина (если были) и тот факт что эволюционная теория не может (пока не может) объяснить весть эволюционный процесс до тонкостей, опровергают САМ ФАКТ ЭВОЛЮЦИИ?

Абсурд....
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11784
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 15:13:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Versilov писал(а):

Отношение к религии, верю не верю, и образование - вещи, которые мало коррелируют. Это только в государстве рабочих и крестьян, каждый образованный человек должен быть атеистом.

С этим согласен
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
VBA



Зарегистрирован: 22.11.2005
Сообщения: 968

СообщениеДобавлено: Четверг, 26 Октябрь 2006, 15:24:15    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):

Тут есть определённая подмена понятий.

Речь не идёт о доказательстве или опровержении эволюционной теории Дарвина. Хотя бы потому что чтобы доказывать или опровергать, нужно её, эту теорию (которая кстати тоже развивается, не стоит на месте) хорошо знать.
Речь о другом - о признании самого факта эволюционного развитии жизни на земле, о признании человека как ЧАСТИ этого эволюционного процесса.
И вот это факты достоверны установлены, для этого можно зайти в любой музей натуральной истории и убедится в этом.

Теория Дарвина лишь объясняет этот процесс, который существует объективно. Возможно и Дарвин был в чём-то неправ, чего не знал, где-то делал неправильные выводы, допускал ошибки....Ну и что?

Речь то не об этом. Что ж теперь, ошибки Дарвина (если были) и тот факт что эволюционная теория не может (пока не может) объяснить весть эволюционный процесс до тонкостей, опровергают САМ ФАКТ ЭВОЛЮЦИИ?

Абсурд....


Тут смешивается две разные дискуссии.

Одна - это "борьба" научного и религиозного подходов. Борьба в кавычках, потому что никакие аргументы в этой борьбе по определению невозможны. Так же, как невозможны диспуты между представителями разных религий, и никакой судия не может сказать, что правильнее - мусульманство или синтоизм. Это вопрос не образования, а совести, духа - какой подход для себя выбирает каждый индивид.

Другая дискуссия - это дискуссия внутри научного подхода. Здесь, как раз, аргументированная дискуссия возможна и необходима. Сложность вопроса о происхождении человека в том, что ФАКТА ЭВОЛЮЦИИ никто пока еще не наблюдал.Из того, что археологи нашли остатки телеги, колесницы, велосипеда, кареты, "РЕНО" 1903 года, танка, Феррари, нельзя сделать вывод, что от телеги родились кареты, а от колесниц - танки. Поэтому есть факт эволюции или нет его - не такой простой вопрос.
Так же мы не наблюдаем сейчас появления новых видов животных и растений, а вообще-то при такой теоретической скорости их появления в прошлом, они должны были бы и сейчас появляться.
Далее, усложнение мозга человека за последние несколько десятков тысяч лет не поддается описанию в рамках старой модели.
Далее, анализ генотипа животных показывает, что между генотипом, скажем, гидры и человека различия на удивление малы. Поэтому как из почти однакового генотипа получаются столь разные существа, удовлетворительного объяснения нет.
И т.д.
Резюмируя, можно сказать, что теории происхождения человека и происхождения жизни сейчас не существует (я думаю, излишне здесь объяснять разницу между теорией и гипотезой). Есть несколько рабочих гипотез с белыми пятнами, и винить кого-то, что он не выбрал ту или иную гипотезу в качестве верной, вряд ли оправдано.

Вот если бы опрос в американских университетах показал, что американские студенты не верят в законы Максвелла, я бы сказал - да, мракобесие. А что касается происхождения человека, то тут пока еще верить не во что.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11784
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 27 Октябрь 2006, 14:48:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Versilov писал(а):

Заметь, что в прессе, сударь, постоянно появляются заметки, то ученые подтвердили, то ученые опровергли Дарвина Confused

Эти заметки появляются в изданиях для массового читателя. И появляются они по единственной причине.
Слишком очевидна стала абсурдность Священного Писания в той части где оно трактует происхождение человека, а это ставит под сомнение и всё Священное Писание в целом, его непогрешимость и святость. Этого, естественно, религиозные деятели допустить никак не могут. Вот и была развернута широкомасштабная массовая компания по дискредитации результатов научных исследований, зомбированию населения и постановки во главу угла Священного Писания как истины в последней инстанции.

Вся эта компания хорошо описана здесь:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent
"L'Académie nationale des sciences des États-Unis (United States National Academy of Sciences) et le Centre national pour l'éducation scientifique des États-Unis (National Center for Science Education) ont décrit le Dessein intelligent comme étant de la pseudo-science. Les critiques affirment que le Dessein intelligent est une tentative pour réexprimer les dogmes religieux sous forme pseudo-scientifique, afin de forcer les institutions scolaires à enseigner la théorie du créationnisme. Le chef astronome du Vatican, le révérend George Coyne, a affirmé que le Dessein Intelligent « n'est pas de la science, même s'il en a la prétention »

Даже целый интститут создан чтобы под видом "научного исследования" протащить религиозные догмы
http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute

Вся эта борьба, естественно, очень на руку прессе. Наконец-то появилась возможность свести серьёзную научную дискуссию о происхождении человека (которая раньше не интересовала обывателя в силу своей сложности) к вульгарным наскокам псевдо-ученых на теорию Дарвина (скорее даже лично на Дарвина) с требованиями отменить, опровергнуть и пр.
Теперь то обыватель доволен. Он понял в чём дело то. Есть ретрограды-учёные которые засели понимаешь ли в своих университетах, ухватились за свои замшелые теории, неправильно учат молодежь и нагло зажимают единственно верный взгляд на вещи, тот который давно изложен в Священном Писании.

Ату их...
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabava



Зарегистрирован: 09.03.2005
Сообщения: 3059

СообщениеДобавлено: Пятница, 27 Октябрь 2006, 15:10:31    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Нет, не доволен обыватель. Это я как обыватель заявляю!
Почему, видите ли, есть только два варианта происхождения человека - от бога (религиозный) и от обезяны (научный, ну якобы научный).
А где уфологический подход - от инопланетян из тарелок? Где тайнодоктринный подход? Где в конце концов теория о происхождении от дельфинов, в которых превратились атланты? Я уже не беру грибные теории...

Обыватель требует расширения гаммы выбора! Laughing
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
moi



Зарегистрирован: 05.10.2006
Сообщения: 360
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вторник, 31 Октябрь 2006, 20:50:56    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Zabava писал(а):
Нет, не доволен обыватель. Это я как обыватель заявляю!
Почему, видите ли, есть только два варианта происхождения человека - от бога (религиозный) и от обезяны (научный, ну якобы научный).
А где уфологический подход - от инопланетян из тарелок? Где тайнодоктринный подход? Где в конце концов теория о происхождении от дельфинов, в которых превратились атланты? Я уже не беру грибные теории...

Обыватель требует расширения гаммы выбора! Laughing


"грибные теории"..это особенно в точку! Laughing
курёхина вспоминаем?...развод был что надо. Cool

Обыватель требует расширения гаммы выбора Arrow

Докинз Р.

Эгоистичный ген:

Перевод с английского Н.О.Фоминой

Оглавление

Предисловие к русскому изданию
Предисловие к первому изданию
Предисловие ко второму изданию
Глава 1. Для чего мы живём?
Глава 2. Репликаторы
Глава 3. Бессмертные спирали
Глава 4. Генная машина
Глава 5. Агрессия: стабильность и эгоистичная машина
Глава 6. Генное братство
Глава 7. Планирование семьи
Глава 8. Битва поколении
Глава 9. Битва полов
Глава 10. Почеши мне спину, а я тебя оседлаю
Глава 11. Мимы - новые репликаторы
Глава 12. Добрые парни финишируют первыми
Глава 13. «Длинная рука» гена
Дополнения
Литература
Предметно-именной указатель

http://grokhovs.chat.ru/dawkins/dawkins.html

ЭГОИСТИЧНЫЙ ГЕН.
Cool

Evil or Very Mad

Rolling Eyes

Laughing

Arrow
_________________
Вещь в себе является вещью для нас различными способами, но никогда в своем истинном виде.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Amina



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Суббота, 7 Апрель 2007, 02:40:15    Заголовок сообщения: Re: Бог создал человека? Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):
Когда часть людей, под влиянием религиозных догм, забыли (если забыли) чему их учили в школе, или же о том что (ii) им просто ничего не сообщали в школе об эволюции, происхождении видов, истории Земли и возникновении жизни на Земле.


Эволюция человечества Земли всегда основывалась на доказательствах науки, где логикой заставляли верить тому, что видели глаза. До сих пор психика человека не разгадана теми, кто занимается этой проблемой. Многие философы пытаются найти ключ к тайне бытия, не подозревая, что она имеет прямое отношение к психике человека. Основываясь на теориях древних философов, каждый называл себя учеником того, чьё имя признано людьми на Земле. По такому же принципу молодые учёные находили правоту в трактатах знамнитостей. Люди бояться вникнуть в происходящее на Земле. В результате, они не знают, где добро и зло на самом деле. Существуют явления, которые невозможно объяснить и оправдать разумным мышлением. Человек за веру идёт на смерть. Хороший человек вызывает смех и презрение у лжецов. Народы враждуют с древности.
Со времён инквизиции в людях развивается страх перед безумцами, которые берут на себя роль Бога. Гитлер был одним из них.
Самое дорогое в жизни на Земле – это наши дети. Мы хотим защитить их от всех бед и несчастий. Если вы проникнете в тайны знаний о чувствах и человеческой психике, то безопасность ваших детей гарантирована.
Сегодня есть возможность раскрыть тайны человеческого разума и увидеть мир другими глазами.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Amina



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 9

СообщениеДобавлено: Суббота, 7 Апрель 2007, 02:43:17    Заголовок сообщения: Бог создал человека? Ответить с цитатой

Здравствуйте! Я новичок на форуме и мне близка тема, которую вы обсуждаете, поэтому решилась написать. Несколько лет назад я попала на один сайт, где нашла интересную информацию именно об эволюционном развитии человечества, Земли, Законе работы Психики и Мысли, а также тайны человеских чувств и т.д. Когда религиозные догмы разрушают людей страхом наказания, а политические лидеры целуются с высшими религиозными служителями, то любой человек, являющийся атеистом или нет, может испытать презрение к ним.
Я была поражена Знаниями, которые нашла уникальными, не только потому что применила их на себе сначала и убедилась, что они работают 100%, но и потому что они многое объясняют.

Читайте сами :

ЗАВИСТЬ – ПОДЛОСТЬ


Зависть - обратная сторона - подлость.
Оба чувства рождены от желания иметь то, что тебе не принадлежит. Человек тщательно скрывает свою зависть от людей и поэтому идёт на подлость. Выражается это в клевете во имя осуществления своих желаний. Женщина завидует подруге на её мужа; мужчина завидует другу на продвижение по службе, даже очень богатые люди испытывают зависть на чувства, такие, как свобода, любовь и счастье. Есть такое выражение: заболеть от зависти. Когда человек видит, что у другого есть что-то лучше, чем у него, его охватывает зависть.
Пример. Две сестры живут на разных экономических уровнях. У старшей сестры есть прибыльный бизнес и дорогой дом. У младшей сестры небольшая зарплата и скромная квартира. От зависти на богатство старшей сестры младшая, путём обмана, соблазнила её мужа. Чтобы никто не узнал об этой подлости, она стала наговаривать на него своей сестре, добиваясь их развода.
Часто человек завидует на любовь и делает всё, чтобы её уничтожить. Для осуществления своей цели он отводит от себя подозрения тем, что признаёт эту любовь.
Например. Замужняя женщина, по имени Сюзанна, завидовала на любовь Тани с Сашей – семейной пары, с которой часто встречалась в обществе. Она бы не заметила их необычной близости, если бы её подруга не назвала их «голубками». Сюзанне было болезненно видеть, как Саша относится к Тане и как для этих мужа и жены никого не существует вокруг. Она чувствовала, как хорошо и легко им живётся. Сюзанна не хотела смириться с тем, что такое в жизни бывает, доказывая себе, что её муж богаче и солиднее. Чтобы никто не заметил, как Сюзанне плохо от этой пары, она стала им покровительствовать. Придумав план, как разбить Таню с Сашей, она начала плести интригу об их общей знакомой вдове, которая, якобы от зависти, хочет их разлучить. Сюзанна настроила своих друзей против вдовы, тайно распространяя слухи о любовной связи вдовы с Сашей. Но разбить любящую пару ей так и не удалось, и от этого Сюзанна серьёзно заболела.
От того, что подлость и зависть имеют один корень, у человека искажается восприятие реальности, что может привести не только к физическим, но и психическим заболеваниям.
Зависть мучает человека так, что он даже готов пойти на убийство, чтобы избавить себя от этого чувства.
Например. В фильме «Гладиатор» (2000г.) молодой Цезарь завидовал рабу-гладиатору на любовь и признание народа. Чтобы избавить себя от мук зависти, он явился в камеру заключения, где пребывал гладиатор и нанёс ему смертельную ножевую рану. Через пять минут Цезарь вышел на арену и публично сразился с умирающим гладиатором, обманывая народ, что сражается на равных.
Многие люди считают, что у них зависти нет вообще, потому что верят, что завидуют им. Люди ищут недостатки в тех, кому завидуют, находят и признают себя правыми. Низменное чувство зависти вызывает желание видеть низменность в других. Зависть на любовь и признание так болезненна, что иногда человек отрицает в себе это чувство.
Например. Жена поссорилась с мужем до его отъезда в командировку. Её подруга разнесла сплетню, что они разошлись, и муж переехал жить в другой город. Рассердившись на подругу, Женя (так звали жену) обвинила её в том, что та завидует ей на мужа. Подруга расстроилась и сказала, что у неё нет зависти. Однако то, что сказала Женя было правдой, но подруга об этом не знала.
Иногда человек считает, что у него проблемы в жизни от того, что ему завидуют. Это мнение ошибочное, так как причиной является его собственная зависть. Зависть являтся пороком, так как пожирает человека изнутри, заставляя чувствовать себя непригодным для жизни. В результате человек заболевает, как правило, гастритом, артритом и т.д.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11784
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 9 Апрель 2007, 11:49:00    Заголовок сообщения: Re: Бог создал человека? Ответить с цитатой

Amina писал(а):

Эволюция человечества Земли всегда основывалась на доказательствах науки, где логикой заставляли верить тому, что видели глаза.

Эволюция видов - есть процессс объективный, происходящий независимо от нас. Сам по себе этот процессс ни в каких доказательствах не нуждается, он существует - и всё тут.
А вот те или иные наши утверждения/суждения/гипотезы относительно эволюционного процесса действительно нуждаются в доказательствах. Но никто никого не заставляет, оборони Господь!
Amina писал(а):

До сих пор психика человека не разгадана теми, кто занимается этой проблемой.

А в чём состоит проблема? И что именно неразгаданно?

Amina писал(а):

Многие философы пытаются найти ключ к тайне бытия, не подозревая, что она имеет прямое отношение к психике человека. Основываясь на теориях древних философов, каждый называл себя учеником того, чьё имя признано людьми на Земле. По такому же принципу молодые учёные находили правоту в трактатах знамнитостей.

Многие...это кто? Каждый....каждый из них? Тоесть все они? И чьё это имя? И что это за принцип такой?
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mat



Зарегистрирован: 06.04.2007
Сообщения: 2
Откуда: Украина. Киев

СообщениеДобавлено: Понедельник, 9 Апрель 2007, 15:38:27    Заголовок сообщения: Re: Бог создал человека? Ответить с цитатой

Zabougornov писал(а):

А в чём состоит проблема? И что именно неразгаданно?

Извините, что вмешиваюсь, но мне нравится alina со своими рассуждениями о психике. Много чего не разгадано ещё наукой... Например, почему чувства и мысли воспринимаются людьми, как само-собой разумеющее, на что не нужно обращать внимания?
Я много читал З. Фрейда. Главной его целью являлось раскрытие основных элементов психической жизни взрослого человека при помощи метода интроспекции (самонаблюдения) в лабораторных условиях.Фрейд как психолог первым охарактеризовал психику как поле боя между непримиримыми силами инстинкта, рассудка и сознания. Он отводит ведущую роль сложному взаимодействию между сознательными мотивами и бессознательными влечениями, которые конкурируют или борются друг с другом за главенство в регуляции поведения человека.За почти 45 лет активной научной деятельности и клинической практики Фрейд создал:

1. Первую развернутую теорию личности;

2. Обширную систему клинических наблюдений, основанных на его терапевтическом опыте и самоанализе;

3. Оригинальный метод лечения неврозов и депрессии;

4. Метод исследования тех психических процессов, которые почти невозможно изучить какими-либо другими способами.
Но что такое психика человека и какое её устройство? - Фрейд так и не смог раскрыть анализом своих наблюдений.
Вы знаете, я нашёл ответ, как работает психика ( механизм её устройства) в книге Моё Счастье - от Бога ( автор Галина Дымкова) . Правда эта книга не научного взгляда, а скорей духовного, но вы знаете... я попробовал применить на себе эти знания и должен вам сказать.... "апоплексический удар"... вот что я получил от этих знаний. Доступно и просто раскрыта суть и главное всё работает, как часы. Настоятельно рекомендую вам прочесть в книге этот философский взгляд.
_________________
Признание личности лежит в основе жизни...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail AIM Address
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 11784
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 9 Апрель 2007, 15:51:13    Заголовок сообщения: Re: Бог создал человека? Ответить с цитатой

Mat писал(а):

Извините, что вмешиваюсь, но мне нравится alina со своими рассуждениями о психике. Много чего не разгадано ещё наукой... Например, почему чувства и мысли воспринимаются людьми, как само-собой разумеющее, на что не нужно обращать внимания?

Странно...почему вы думаете что люди воспринимают чуства и мысли как нечто само-собой разумеющееся, на что не нужно обращать внимание? Лично я так не считаю, да и полагаю что Наука тоже так не думает.

Mat писал(а):

Я много читал З. Фрейда. Главной его целью являлось раскрытие основных элементов психической жизни взрослого человека при помощи метода интроспекции (самонаблюдения) в лабораторных условиях.Фрейд как психолог первым охарактеризовал психику как поле боя между непримиримыми силами инстинкта, рассудка и сознания. Он отводит ведущую роль сложному взаимодействию между сознательными мотивами и бессознательными влечениями, которые конкурируют или борются друг с другом за главенство в регуляции поведения человека.

И вы согласны с Фрейдом?


Mat писал(а):

Но что такое психика человека и какое её устройство? - Фрейд так и не смог раскрыть анализом своих наблюдений.
Вы знаете, я нашёл ответ, как работает психика ( механизм её устройства) в книге Моё Счастье - от Бога ( автор Галина Дымкова) . Правда эта книга не научного взгляда, а скорей духовного, но вы знаете... я попробовал применить на себе эти знания и должен вам сказать.... "апоплексический удар"... вот что я получил от этих знаний. Доступно и просто раскрыта суть и главное всё работает, как часы. Настоятельно рекомендую вам прочесть в книге этот философский взгляд.

ОК, прекрасно, но тогда может расскажете нам, как работает психика?
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> ...в Штатах Часовой пояс: GMT + 1
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Страница 5 из 6

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group