Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ

 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Start Home_in_France Learning_in_France Job_in_France Health_in_France Photogallery Links
Анализ ситуации: USA
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> Война в Ливане
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 17 Июль 2006, 22:48:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/07/17/inopressa/

Magazine: США стараются соблюсти баланс в поддержке Израиля
Обновлено 17.07 13:44
Джим Рутенберг, Magazine-The New York Times, 17.07.2006

В воскресенье администрация Буша дала Израилю молчаливое "добро" на уничтожение "Хизбаллы", назвав разрастающийся конфликт на Ближнем Востоке войной с терроризмом.

Это была главная тема публичных и сделанных в частном порядке заявлений высокопоставленных американских чиновников, даже когда президент Буш и его советники выступили с заявлением, содержащим призыв к сдержанности в израильских атаках на Ливан. Они делали все возможное, чтобы минимизировать разногласия со странами Европы и Россией на открытии ежегодного саммита "большой восьмерки" в Стрельне.

Но разногласия были очевидны, когда лидеры предлагали свои трактовки подготовленного на саммите заявления , которое, явно подразумевая "Хизбаллу" и ее покровителей в Сирии и Иране, гласило, что нельзя допустить, чтобы экстремистские элементы погрузили Ближний Восток в хаос.

Президент Франции Жак Ширак назвал заявление призывом к прекращению огня – в последние дни администрация Буша дистанцируется от этого термина везде, где он появляется. Владимир Путин, президент России, принимающей саммит, заявил журналистам, что, по мнению России, цели Израиля выходят за рамки возвращения похищенных солдат.

В беседе с журналистами Николас Бернс, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам, признал, что заявление не предлагает порядка действий по урегулированию кризиса, оно скорее предполагает, что Израиль остановится лишь после того, как "Хизбалла" и ХАМАС прекратят обстреливать израильские города и вернут похищенных солдат.

В интервью программе ABC News "This Week" госсекретарь Кондолиза Райс заявила: "Израиль имеет право защищать себя. Мы не можем ожидать меньшего". Она тут же добавила, что администрация находится "в постоянном контакте с Израилем, призывает к сдержанности, призывает задуматься о последствиях того, что он делает".

В связи с возобновившейся критикой со стороны демократов по поводу эпизодического внимания к Ближнему Востоку, Райс сказала, что не принимает решений, ехать ли в регион. По поводу прекращения огня она заявила в программе "Fox News Sunday", что "прекращение насилия чрезвычайно важно, но если сложится ситуация, когда все будет зависить от очередного решения "Хизбаллы" обстрелять Израиль ракетами или очередного решения ХАМАСа похитить израильского гражданина, это никуда не ведет".

Куда-то добраться – явная цель американцев, заявил осведомленный источник, отметивший, что администрация "предложит решение, с которым мы через четыре недели не окажемся на том же месте".

Источник заявил также, что Райс поедет в регион, только если сочтет, что может повлиять на ситуацию. Пока же США рассчитывают на Египет, Саудовскую Аравию и Иорданию, которые оказывают давление на Иран и Сирию, требуя оказать давление на "Хизбаллу".

Райс и другие чиновники нередко упоминали об иранской поддержке "Хизбаллы" – Иран поставил много ракет, упавших в Хайфе, других районах Израиля и, возможно, попавших в израильский корабль, – и некоторые из них говорили, что настал момент разрушить связь между Ираном и Сирией, с одной стороны, и боевиками "Хизбаллы", безнаказанно действующими в Южном Ливане, – с другой.

В то же время представители США осторожны в обвинениях в адрес Ирана, не называя эту страну вдохновителем нынешней вспышки насилия. Но некоторые отмечали, что кризис отвлек лидеров от того, что несколько дней назад было одним из главных вопросов повестки дня, – давление на Иран с целью добиться остановки производства ядерного материала в обмен на экономические инициативы, предложенные Европой и США. Некоторые источники высказали предположение, что иранское руководство видит в возобновившейся войне возможность продемонстрировать свою способность нанести удар по американским интересам в регионе, как в Израиле, так и в Ираке.

Но в воскресенье Буш добился победы, так как заявление лидеров, содержащее призывы к сдержанности в адрес Израиля, описывало конфликт в терминах войны с терроризмом. В заявлении обвинили боевиков в развязывании конфликта, отметив, что их намерением является дестабилизация региона и прекращение демократического процесса в Ливане.

Американские источники назвали заявление лидеров G8 свидетельством прогресса в понимании другими странами причин терроризма на Ближнем Востоке.

Хотя у таких саммитов обычно обширная повестка дня – от экономических инициатив до борьбы с бедностью, СПИДом и ядерным распространением, – Буш использовал каждый из них после терактов 11 сентября 2001 года для привлечения союзников по "глобальной войне с терроризмом", хотя многие страны Европы не готовы принять такую формулировку.

Но в частном порядке многие европейские чиновники говорили, что Буш столкнулся с очередным следствием войны в Ираке. Они напомнили о заявлениях 2003 года, что свержение Саддама Хусейна вдохнет новые силы в ближневосточный мирный процесс; теперь, отметили они, война возобновилась, а мирный процесс умирает. Иран, по их мнению, осмелел из-за того, что США занялись Ираком.

Буш, Райс и другие возражали, что критики упустили из виду важный поворот событий: некоторые арабские государства, включая Иорданию и Саудовскую Аравию, присоединились к критике действий ХАМАСа и "Хизбаллы".

С точки зрения Буша, заявили его советники, нынешние атаки являются реакцией на распространение демократии в регионе, включая Ливан, где слабое, но демократически избранное правительство появилось после того, как Сирия была вынуждена вывести войска из этой страны.

"На Ближнем Востоке наступил новый день, и это день, когда народы Ближнего Востока – народ Ливана без сирийской армии, народ палестинских территорий с демократическим лидером Махмудом Аббасом – стремятся к демократическом будущему, – заявила Райс. – Мы поддерживаем все ответственные силы в регионе, умеренные стороны, которые хотят, чтобы Ближний Восток стал иным".

Она не остановилась на том, что выборы привели ХАМАС к власти на палестинских территориях и Махмуда Ахмадинежада – в Иране.

Советник Белого дома Дэн Бартлет заявил, что неспособность заняться глубинными проблемами Ближнего Востока привела к появлению "Аль-Каиды". Говоря о старой политике, с которой нередко связывают стабильность в регионе, Бартлет подчеркнул, что "это было зреющее изнутри недовольство, из-за которого 3 тыс. американцев погибли 11 сентября".

Высказывания Бартлета представляются частью усилий Белого дома по связыванию всех деструктивных элементов Ближнего Востока и созданию представления о том, что уничтожение их всех, от "Хизбаллы" до "Аль-Каиды", необходимо для долгосрочного мира.

Во время переговоров по заявлению лидеров временами казалось, что США одиноки в своей поддержке Израиля, в то время как другие страны жаловались, что Америка предпринимает недостаточно усилий, чтобы возложить вину за эскалацию конфликта на Израиль, чью реакцию на похищение солдат многие считают чрезмерной.

Сам Буш, казалось, пытается найти точные формулировки. Он отошел от однозначной поддержки израильской операции и, видимо, под давлением союзников, призвал Израиль избегать жертв среди гражданского населения и уничтожения ливанской инфраструктуры.

В воскресенье Буш заявил: "Наш сигнал Израилю таков – защищайте себя, но помните о последствиях. Так что мы призвали к сдержанности".

Путин, у которого складываются напряженные отношения с США, противопоставил подход России отказу Вашингтона вести прямые переговоры с Ираном. Он заявил, что Россия использует все каналы, добавив, что эти каналы продемонстрировали важность открытых отношений с Ираном и ХАМАСом.

Разница подходов стала очевидной, когда США добивались включения в заявление упоминания Ирана и Сирии и намека на причастность этих стран к атакам против Израиля. Бернс сообщил, что эти попытки потерпели неудачу. "Некоторые правительства считали это уместным, а другие нет", – сказал он, подчеркнув, что и так понятно, какие страны он имеет в виду. Путин впоследствии заявил, что он представляет одну из этих стран.

Перевод Инопресса
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 17 Июль 2006, 23:10:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.nytimes.com/2006/07/17/world/middleeast/17diplo.html?pagewanted=1

Despite Joint Statement on Mideast, Strains Emerge as U.S. Supports Israel’s Campaign
By JIM RUTENBERG
Published: July 17, 2006

STRELNA, Russia, July 16 — The Bush administration on Sunday appeared to give Israel tacit approval to cripple Hezbollah, casting the widening conflict in the Middle East in terms of a wider war on terrorism.

That was a central theme of both public and private statements from senior United States officials, even as President Bush and his aides issued a statement that included a call for restraint in Israel’s attacks on Lebanon. They were trying their best to minimize differences with European nations and their Russian hosts at the opening of the annual summit meeting of the Group of 8 industrialized nations here.

But the strains were clear as different leaders offered their interpretations of the statement drafted at the summit meeting that said, in an apparent allusion to Hezbollah and its Iranian and Syrian supporters, “These extremist elements and those that support them cannot be allowed to plunge the Middle East into chaos.”

President Jacques Chirac of France characterized the statement issued here as a call for a cease-fire — a word the Bush administration has sidestepped at every turn over the last few days. The host of the summit meeting, President Vladimir V. Putin of Russia, told reporters that “we do get the impression that the aims of Israel go beyond just recovering their kidnapped soldiers.’’

Talking to reporters here on Sunday evening, R. Nicholas Burns, the under secretary of state for political affairs, acknowledged that the statement does not present any specific order for steps to solve the crisis; rather, he said, it presumes that Israel will stand down only after Hezbollah and Hamas stop shelling Israeli towns and release captured soldiers.

In an interview on the ABC News program “This Week,” Secretary of State Condoleezza Rice said: “Israel has the right to defend itself. We would expect nothing less.’’ She quickly added that the administration had been “in constant contact with the Israelis to urge restraint, to urge them to think about the consequences of what they’re doing.’’

Under renewed criticism by Democrats for engaging in the Middle East only episodically, Ms. Rice said she had made no decision about whether to go to the region. When pressed on a cease-fire, she said on “Fox News Sunday” that “a cessation of violence is crucial, but if that cessation of violence is hostage to Hezbollah’s next decision to launch missiles into Israel or Hamas’s next decision to abduct an Israeli citizen, then we will have gotten nowhere.”

Getting somewhere is clearly the American aim, said a senior official, who noted that administration officials also “want to come up with a solution where you don’t end up in the same place four weeks from now.”

The official, who spoke on condition that his name not be used because he is not authorized to speak publicly on the matter, also said Ms. Rice would travel to the region only if she thought she could influence matters. For now, the official said, the United States is relying on the Egyptians, Saudis and Jordanians to pressure Iran and Syria to pressure Hezbollah.

Ms. Rice and other officials repeatedly noted Iran’s support of Hezbollah — the Iranians appear to have supplied many of the rockets that have hit Haifa, other areas of Israel and perhaps an Israeli ship — and some administration officials said they saw this as the moment to damage the link between Iran and Syria and the Hezbollah fighters who appear to operate with impunity in southern Lebanon.

At the same time, American officials were careful in their accusations against Iran, stopping short of saying that nation inspired the current outbreak of violence. But several officials noted that the crisis had distracted the leaders from what, just days ago, appeared to be one of their main agenda items — pressing Iran to suspend its production of nuclear material in exchange for a broad economic incentives deal offered by Europe and the United States. Several officials suggested that the Iranian leadership might see the renewal of fighting as a chance to demonstrate how it could strike back at American interests in the region, both in Israel and in Iraq.

Yet Mr. Bush won a victory here on Sunday, when a statement issued by the leaders urged Israel to show the “utmost restraint’’ but also cast the new conflict in terms of a wider war on terrorism. The statement blamed militants for the start of the five-day conflict, saying they were intent on destabilizing the entire region, and more specifically were setting back progress toward democracy in Lebanon.

American officials pointed to the statement issued by the leaders of the Group of 8, which also includes Britain, Italy, Germany, Canada and Japan, as evidence of some success in getting other nations to address the root causes of terrorism in the Middle East.

While these summit meetings always have broad agendas — from economic initiatives to programs to deal with poverty, AIDS and proliferation — Mr. Bush has used every one since the Sept. 11, 2001, terrorist attacks to engage allies in what he has called a “global war on terrorism,’’ a phrase many European nations are hesitant to adopt.

But many European officials privately said that Mr. Bush was facing another of the unintended consequences of the war in Iraq. They cited the administration’s claims, in 2003, that toppling Saddam Hussein would empower Middle East peace efforts; three years later, they noted, fighting has resumed and that effort is moribund. Iran, they contended, felt emboldened by the fact that the United States was distracted in Iraq.

Mr. Bush, Ms. Rice and others countered that their critics had missed a remarkable turn in events, in which some Arab nations, including Jordan and Saudi Arabia, were joining in the criticism of the attacks committed by Hamas and Hezbollah.

In Mr. Bush’s view, aides said, the attacks were driven by the reaction of terrorist groups to efforts to spread democracy in the region, including in Lebanon, where a weak but democratically elected government has been in place since Syria was forced to withdraw from the country.

“We have a new day in the Middle East, and it is a day in which the people of the Middle East, the people of Lebanon without Syrian forces there, the people of the Palestinian territories with a democratic leader in Mahmoud Abbas, are seeking to find a democratic future,” Ms. Rice said. “We’re standing with all responsible parties in the region and with moderate parties in the region who want a Middle East that is different than the 30-plus years of — really, 60-plus years — of Middle East history.”

She did not dwell on the fact that elections also brought to power Hamas in the Palestinian territories and President Mahmoud Ahmadinejad of Iran.

Striking the same theme as Ms. Rice, Dan Bartlett, the White House counselor, said failures to address the deeper issues in the Middle East had ultimately led to the creation of Al Qaeda. Speaking of old policies credited with creating stability in the region, Mr. Bartlett said, “All you had was resentment brewing underneath that, and that’s why you have 3,000 Americans who died’’ on Sept. 11.

Mr. Bartlett’s comments appeared to be part of a White House effort to link all Middle East militant groups together, and to suggest that strangling all of them — from Hezbollah to Al Qaeda — was critical to establishing a long-term peace.

During the talks about drafting the statement here, the United States at times seemed isolated in its support for Israel, with other countries complaining that it was not doing enough to lay blame for the escalation of the crisis on Israel’s reaction to the attacks and to the capture of Israeli soldiers — a reaction that many leaders have described as excessive.

Mr. Bush himself seemed to be struggling to calibrate his comments. He alternated between strongly worded statements supporting Israel’s campaign and, apparently in response to concerns from allies that he was not urging enough restraint, telling Israel to avoid civilian casualties and the destruction of the Lebanese infrastructure.

On Sunday Mr. Bush said of Israel: “Our message to Israel is, look, defend yourself, but as you do so, be mindful of the consequences. And so we’ve urged restraint.”

Mr. Putin, whose own relations with the United States are strained, contrasted Russia’s approach of engaging all the parties with Washington’s refusal to talk directly to Iran. “We are using all channels,” he said, later adding that those channels showed the value of having open relations with Iran and Hamas.

The difference of approach became clear when the United States pressed to cite Iran and Syria in the joint statement with the other leaders, and suggested that both countries were involved, if indirectly, in the attacks on Israel. But Mr. Burns, the under secretary of state for political affairs, said during a late-night briefing here that the effort had failed. “Some governments felt comfortable doing that and some did not,” he said, insisting that it was clear to which nations his statement referred.

Mr. Putin said later that his was one of those countries.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 20 Июль 2006, 13:33:50    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/20jul2006/cds_dam.html

Дипломатии всего мира больше внимания уделяют предстоящему визиту в регион Кондолизы Райс, чем инициативе Кофи Аннана о создании сил разъединения на юге Ливана. Американский госсекретарь должна вылететь из Нью-Йорка завтра после встречи с генеральным секретарем ООН (вместе с Верховным представителем ЕС Хавьером Соланой) в том числе и в связи с заседанием Совета Безопасности ООН, которое, как предположил постоянный представитель США в ООН Джон Болтон, может состояться в эти выходные. Вопрос, который интересует всех, заключается в том, что она намерена предпринять и поедет ли она в Дамаск, чтобы понять, может ли оружие в ближайшее время уступить место дипломатическим инициативам. Но до этого еще далеко. Действительно, вчера сирийский президент Башар Асад сказал, что "необходимо прекратить огонь". Но представитель Госдепартамента исключил возможность визита госпожи Райс в Дамаск, который относится к группе "изгоев" вместе с "Хизбаллах" и Ираном. Можно было бы говорить о подобном визите, если бы он мог оказаться успешным, что для американцев означало бы внести раскол в отношения между Сирией и Ираном. Или если бы Израиль уже завершил свои военные операции и можно было бы что-то навязать Асаду. Но об этом еще рано говорить.

С другой стороны, Буш полагает, что Дамаск является одним из ключей к урегулированию кризиса, как выяснилось из знаменитого разговора с Тони Блэром, "услышанного" благодаря включенному микрофону во время саммита "большой восьмерки" в Санкт-Петербурге. Проблема в том, что молодой Асад (ему 40 лет) – новичок в кризисе такого размаха, и следует посмотреть, хватит ли у него сил оказывать твердую поддержку "Хамасу". Будет ли включен в программу турне Дамаск или нет, поездка Кондолизы Райс имеет большое значение: это максимум того, что Соединенные Штаты, похоже, готовы позволить дипломатии на данном этапе.

Буш не намерен вмешиваться в операции, проводимые израильской армией, пока они не будут завершены, и, как пишет газета Guardian, он гарантировал Тель-Авиву неделю полной свободы действий. Буш так поступил, исходя из собственных интересов: Белый дом склонен считать, что данный кризис разгорелся по инициативе Тегерана и Дамаска, чтобы воспользоваться тем, что они воспринимают как момент американской слабости. Если Израиль продемонстрирует, что они просчитались, то Буш будет только рад. И, несмотря на это, присутствие госсекретаря в регионе необходимо: Белый дом обвиняют в равнодушии в отношении событий, происходивших в последние месяцы в Сирии, Ливане и Палестине. Кроме того, успокоятся арабские союзники Соединенных Штатов. Вчера король Иордании Абдалла потребовал активизировать усилия, направленные на прекращение огня. Если военные операции затянутся, то существует опасность того, что общественное мнение умеренных арабских стран мобилизуется и спровоцирует кризис своих правительств.

Иными словами, Кондолизе Райс предстоит следовать в этом визите тонкой линии. С определенной долей опасения: на севере Израиля она может увидеть провал политического курса, более мягкого и менее одностороннего, который она недавно навязала Белому дому. В Вашингтоне ее обвиняют в том, что Тегеран и Дамаск усмотрели в этом курсе застенчивость американцев и поэтому осмелились напасть на Израиль. Вероятно, время еще не до конца упущено, поэтому стоит лететь в регион и дать понять, что Иран и Сирия ошиблись.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov Jr
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 17.03.2005
Сообщения: 47
Откуда: восстал из пепла

СообщениеДобавлено: Суббота, 22 Июль 2006, 09:41:42    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.nytimes.com/2006/07/22/world/middleeast/22military.html?hp&ex=1153627200&en=ccb5206208860925&ei=5094&partner=homepage

U.S. Speeds Up Bomb Delivery for the Israelis

By DAVID S. CLOUD and HELENE COOPER
Published: July 22, 2006

WASHINGTON, July 21 — The Bush administration is rushing a delivery of precision-guided bombs to Israel, which requested the expedited shipment last week after beginning its air campaign against Hezbollah targets in Lebanon, American officials said Friday.

The decision to quickly ship the weapons to Israel was made with relatively little debate within the Bush administration, the officials said. Its disclosure threatens to anger Arab governments and others because of the appearance that the United States is actively aiding the Israeli bombing campaign in a way that could be compared to Iran’s efforts to arm and resupply Hezbollah.

The munitions that the United States is sending to Israel are part of a multimillion-dollar arms sale package approved last year that Israel is able to draw on as needed, the officials said. But Israel’s request for expedited delivery of the satellite and laser-guided bombs was described as unusual by some military officers, and as an indication that Israel still had a long list of targets in Lebanon to strike.

Secretary of State Condoleezza Rice said Friday that she would head to Israel on Sunday at the beginning of a round of Middle Eastern diplomacy. The original plan was to include a stop to Cairo in her travels, but she did not announce any stops in Arab capitals.

Instead, the meeting of Arab and European envoys planned for Cairo will take place in Italy, Western diplomats said. While Arab governments initially criticized Hezbollah for starting the fight with Israel in Lebanon, discontent is rising in Arab countries over the number of civilian casualties in Lebanon, and the governments have become wary of playing host to Ms. Rice until a cease-fire package is put together.

To hold the meetings in an Arab capital before a diplomatic solution is reached, said Martin S. Indyk, a former American ambassador to Israel, “would have identified the Arabs as the primary partner of the United States in this project at a time where Hezbollah is accusing the Arab leaders of providing cover for the continuation of Israel’s military operation.”

The decision to stay away from Arab countries for now is a markedly different strategy from the shuttle diplomacy that previous administrations used to mediate in the Middle East. “I have no interest in diplomacy for the sake of returning Lebanon and Israel to the status quo ante,” Ms. Rice said Friday. “I could have gotten on a plane and rushed over and started shuttling around, and it wouldn’t have been clear what I was shuttling to do.”

Before Ms. Rice heads to Israel on Sunday, she will join President Bush at the White House for discussions on the Middle East crisis with two Saudi envoys, Saud al-Faisal, the foreign minister, and Prince Bandar bin Sultan, the secretary general of the National Security Council.

The new American arms shipment to Israel has not been announced publicly, and the officials who described the administration’s decision to rush the munitions to Israel would discuss it only after being promised anonymity. The officials included employees of two government agencies, and one described the shipment as just one example of a broad array of armaments that the United States has long provided Israel.

One American official said the shipment should not be compared to the kind of an “emergency resupply” of dwindling Israeli stockpiles that was provided during the 1973 Arab-Israeli war, when an American military airlift helped Israel recover from early Arab victories.

David Siegel, a spokesman for the Israeli Embassy in Washington, said: “We have been using precision-guided munitions in order to neutralize the military capabilities of Hezbollah and to minimize harm to civilians. As a rule, however, we do not comment on Israel’s defense acquisitions.”

Israel’s need for precision munitions is driven in part by its strategy in Lebanon, which includes destroying hardened underground bunkers where Hezbollah leaders are said to have taken refuge, as well as missile sites and other targets that would be hard to hit without laser and satellite-guided bombs.

Pentagon and military officials declined to describe in detail the size and contents of the shipment to Israel, and they would not say whether the munitions were being shipped by cargo aircraft or some other means. But an arms-sale package approved last year provides authority for Israel to purchase from the United States as many as 100 GBU-28’s, which are 5,000-pound laser-guided bombs intended to destroy concrete bunkers. The package also provides for selling satellite-guided munitions.

An announcement in 2005 that Israel was eligible to buy the “bunker buster” weapons described the GBU-28 as “a special weapon that was developed for penetrating hardened command centers located deep underground.” The document added, “The Israeli Air Force will use these GBU-28’s on their F-15 aircraft.”

American officials said that once a weapons purchase is approved, it is up to the buyer nation to set up a timetable. But one American official said normal procedures usually do not include rushing deliveries within days of a request. That was done because Israel is a close ally in the midst of hostilities, the official said.

Although Israel had some precision guided bombs in its stockpile when the campaign in Lebanon began, the Israelis may not have taken delivery of all the weapons they were entitled to under the 2005 sale.

Israel said its air force had dropped 23 tons of explosives Wednesday night alone in Beirut, in an effort to penetrate what was believed to be a bunker used by senior Hezbollah officials.

A senior Israeli official said Friday that the attacks to date had degraded Hezbollah’s military strength by roughly half, but that the campaign could go on for two more weeks or longer. “We will stay heavily with the air campaign,” he said. “There’s no time limit. We will end when we achieve our goals.”

The Bush administration announced Thursday a military equipment sale to Saudi Arabia, worth more than $6 billion, a move that may in part have been aimed at deflecting inevitable Arab government anger at the decision to supply Israel with munitions in the event that effort became public.

On Friday, Bush administration officials laid out their plans for the diplomatic strategy that Ms. Rice will pursue. In Rome, the United States will try to hammer out a diplomatic package that will offer Lebanon incentives under the condition that a United Nations resolution, which calls for the disarming of Hezbollah, is implemented.

Diplomats will also try to figure out the details around an eventual international peacekeeping force, and which countries will contribute to it. Germany and Russia have both indicated that they would be willing to contribute forces; Ms. Rice said the United States was unlikely to.

Implicit in the eventual diplomatic package is a cease-fire. But a senior American official said it remained unclear whether, under such a plan, Hezbollah would be asked to retreat from southern Lebanon and commit to a cease-fire, or whether American diplomats might depend on Israel’s continued bombardment to make Hezbollah’s acquiescence irrelevant.

Daniel Ayalon, Israel’s ambassador to Washington, said that Israel would not rule out an international force to police the borders of Lebanon and Syria and to patrol southern Lebanon, where Hezbollah has had a stronghold. But he said that Israel was first determined to take out Hezbollah’s command and control centers and weapons stockpiles.
_________________
a la guerre come a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Июль 2006, 16:23:28    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/23jul2006/wpost.html

В сегодняшнем номере газеты The Washington Post опубликована статься Робина Райта, который утверждает, что израильское правительство смирится с существованием безоружной "Хизбаллы" в рамках политической системы Ливана.

США, Израиль, ООН и Европейский союз с большой неохотой вынуждены признать, что "Хизбалла" является неотъемлемой частью ливанской политической карты, и полностью избавиться от нее не удастся. Несколько высокопоставленных чиновников заявили, что "Хизбалла" перестанет быть проблемой в случае разоружения ее боевого крыла.

"Если "Хизбалла" станет просто политической партией, у нас не будет к ней никаких претензий", - заявил посол Израиля в США Дани Аялон, уточнив при этом, что под политической партией имеет в виду организацию, интегрированную в политическую систему Ливана и не имеющую способности совершать теракты. Это заявление означает, что израильтяне пересмотрели цели своей операции в Ливане, полагает автор статьи.

"Если мы лишим "Хизбаллу" ракет, мы решим проблему для Израиля. Тогда она превратится в обычную политическую силу, имеющую полное право на существование", - заявил высокопоставленный источник в ЕС.

Американские чиновники также говорят, что хотя "Хизбалла" фигурирует в списке террористических организаций, полностью избавиться от организации невозможно, поскольку она была избрана в ливанский парламент на выборах 1992 года и с тех пор является частью политической системы Ливана.

В США и Израиле надеются, что атака на израильской границе 12 июля в долгосрочной перспективе дискредитирует "Хизбаллу", развязавшую конфликт, приведший к разрушению Ливана. Израиль, мировое сообщество и арабские страны возложили полную ответственность за развязывание войны на лидера "Хизбаллы" шейха Хасана Насраллу.

Вместе с тем, по оценкам экспертов, полностью уничтожить "Хизбаллу" не удастся, поскольку ее поддерживает большинство шиитского населения Ливана. "Независимо от того, какой урон нанесет Израиль военному потенциалу "Хизбаллы", он ничего не сможет сделать с ее популярностью среди шиитов", - заявил в четверг генеральный секретарь ООН Кофи Анан. Это подтверждается и американскими экспертами, утверждающими, что политическая поддержка "Хизбаллы" в Ливане не только не уменьшится, но и, скорее всего, вырастет.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Воскресенье, 23 Июль 2006, 16:34:59    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://inopressa.ru/wp/2006/07/21/14:18:11/strife

Нежелание президента Буша оказать давление на Израиль и потребовать прекращения военной операции в Ливане уходит корнями в принципиально иное представление о Ближнем Востоке, чем было у его предшественников.

Когда в прошлом разражались конфликты, США обычно отвечали немедленным и публичным раундом дипломатии, направленной на прекращение огня, в надежде не допустить эскалации кризиса. Но на этой неделе, даже перед лицом требований всего мира, Белый дом не проявляет никакой нетерпеливости в отношении Израиля. Ясно дав понять, что хотелось бы ограничить потери среди мирного населения, администрация при этом хочет, чтобы Израиль нанес "Хизбаллах" максимально возможный ущерб.

Как утверждают чиновники Белого дома, советники президента и независимые эксперты по Ближнему Востоку, Буш считает статус-кво – присутствие в суверенном государстве военизированной группировки, имеющей ракеты, способные нанести удар по союзнику США, – неприемлемым.

Позиция США отражает также крепнущую убежденность Буша в том, что Израиль является центром борьбы с терроризмом, и представляет собой отход от традиционной точки зрения, что США должны играть роль "честного посредника" на Ближнем Востоке.

По мнению администрации, нынешний конфликт – это не просто кризис, который надо урегулировать. Это также возможность значительно уменьшить огромную угрозу в регионе, точно так же, как, с точки Буша, он поступает в Ираке. Нанесение Израилем ущерба "Хизбаллах", полагают в администрации, завершит построение функциональной демократии в Ливане и пошлет внятный сигнал сирийским и иранским покровителям "Хизбаллах".

"Президент полагает, что, не устранив коренные причины насилия на Ближнем Востоке, невозможно установить длительный мир, – заявил советник Белого дома Дан Бартлет. – Он скорбит о каждом погибшем. Но он считает эти трагические события моментом истины".

Бывший высокопоставленный чиновник администрации заявил, что решимость Буша лишь укрепляет давление со стороны ООН и европейских лидеров, требующих от него призывов к прекращению огня. Вчера генсек ООН Кофи Аннан потребовал прекратить боевые действия в Ливане.

"Он считает, что ведет игру с долгосрочными целями, в отличие от тактиков, – заявил бывший чиновник. – Тактики сказали бы: добиться немедленного прекращения огня; сначала решить гуманитарные проблемы. Президент скажет: есть возможность уничтожить "Хизбаллах"; сделаем это, даже если потом придется иметь дело с серьезными последствиями".

Джек Розен, президент Американского еврейского конгресса, сказал, что заявления отражают недвусмысленное видение ситуации. "Он не дает замутить свое зрение, – отметил Розен, демократ, которого восхищает ближневосточная политика Буша. – Он последователен. Израиль прав. "Хизбаллах" неправа. Террористы должны быть уничтожены, и он видит, что Израиль ведет войну с терроризмом, какую вел бы он сам".

Многие эксперты предупреждают, что у такой концепции могут быть опасные последствия. Они считают, что Израилю и, шире говоря, США грозят серьезные проблемы, если продолжатся бомбардировки, приводящие к огромным жертвам. В истории Ближнего Востока достаточно примеров того, что военная сила имеет пределы, говорят они, отмечая, что израильская война в Ливане в начале 1980-х годов помогла создать предпосылки для появления "Хизбаллах".

Они предупредили, что военная операция настраивает общественное мнение Ливана против Израиля, а не против "Хизбаллах", спровоцировавшей насилие. Атаки также затрудняют правительству Ливана возвращение к нормальной жизни. И то, что сегодня кажется политической победой президента – вчера палата представителей единогласно одобрила резолюцию в поддержку Израиля, – может оказаться бременем, если война распространится на Сирию или США добавят Ливан к списку стран, где развернуты американские войска, в котором уже значатся Ирак и Афганистан.

"Должен быть сигнал, что администрация Буша готова что-то предпринять, – заявил Ларри Гарбер, исполнительный директор американской организации New Israel Fund, которая борется за права человека и справедливость в Израиле. – Позиция стороннего наблюдателя подрывает доверие к нам. Есть опасность, что мы увидим простое следование указаниям Израиля".

Роберт Молли, который занимался Ближним Востоком в Совете национальной безопасности при президенте Клинтоне, сомневается, что нынешний курс принесет плоды Израилю или США. "Он может не привести к успеху, "Хизбаллах" может не уронить свое достоинство и сохранить в своем распоряжении политический и военный арсенал. Каков будет выигрыш?"

Те, кто знает Буша, говорят, что его видение конфликта сформировали несколько событий, прежде всего теракты 11 сентября 2001 года, сделавшие борьбу с терроризмом главной задачей его президентства. Другим таким событием был полет на вертолете над Западным берегом с Ариэлем Шароном в 1998 году, когда Буш был губернатором Техаса. Этот полет, говорил он впоследствии, продемонстрировал ему уязвимость Израиля. Израиль поддерживают многие евангелисты, составляющие значительную часть политической базы президента.

Буш и его команда скептично относятся к ближневосточной политике предыдущей администрации и к тому, что они считают излишней приверженностью мирному процессу, к которому один из главных его участников, палестинский лидер Ясир Арафат, прикладывал не слишком большие усилия. Объясняя нежелание требовать быстрого прекращения огня, высокопоставленный чиновник администрации сказал, что преждевременное использование дипломатии может дать "Хизбаллах" возможность говорить с позиции силы.

"Мы не хотим перемирия, которое приведет к новому конфликту", заявил он, добавив, что, когда придет время, "вы увидите достаточно дипломатии".

Фред Зайдман, предприниматель из Техаса, который специализируется на рискованных инвестициях, проявляет активность в еврейских делах и много лет близок к президенту, назвал нынешний кризис показателем глубины президентской поддержки Израиля. "Он не поддастся международному давлению и не окажет давления на Израиль. Я никогда не видел человека, настолько приверженного Израилю".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 24 Июль 2006, 17:35:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/24jul2006/indik.html

Мартин Индик – посол в Израиле при администрации Клинтона, директор Центра Сабана по ближневосточной политике в Институте Брукингса.

Госсекретарь США Кондолиза Райс на этой неделе посетит Ближний Восток, что порождает надежду на успех американской инициативы положить конец ливанско-израильскому конфликту.

На поверхности можно обнаружить формирование редкостного консенсуса относительно необходимых элементов этой инициативы: полное прекращение огня; расширение влияния ливанского правительства на южный Ливан; эффективная помощь международных сил ливанской армии в сохранении мира на границах Израилем и предотвращения вооружения движения "Хизбалла"; возвращение к израильско-ливанскому соглашению о перемирии от 1949 года с совместным комитетом по установлению границ для разрешения животрепещущих территориальных диспутов; переговоры об обмене пленными между правительствами Израиля и Ливана; международный фонд для реконструкции Ливана; и применение резолюции СБ ООН 1559 по разоружению и расформированию всех боевых отрядов.

Большинство этих элементов были очерчены в коммюнике "большой восьмерки" и в заявлениях премьер-министров Ливана и Израиля. Потребовалось бы не так много дипломатических усилий США, чтобы обеспечить соглашение между этими сторонами. Однако в этой схеме недостает одной детали – как заставить согласиться "Хизбаллу" – первопричину этого кризиса. "Хизбалла" в крови, но не на коленях. Зачем им соглашаться на прекращение своего владычества в южном Ливане с перспективой последующего разоружения?

Президент Джордж Буш и Кондолиза Райс потребовали, чтобы Сирия призвала "Хизбаллу" – своего союзника и получателя поддержки в виде обеспечения – к порядку. Когда сирийские войска заняли Ливан, предыдущие госсекретари США отправлялись в Дамаск, чтобы убедить их сдерживать деятельность "Хизбаллы". Однако два года назад, когда на улицы Бейрута вышли миллионы ливанцев, требуя вывода сирийских войск, администрация Буша воспользовалась этим моментом, чтобы надавить на Сирию, вынудив уйти из Ливана. Теперь Буш не может предать революцию "ливанского кедра", снова приглашая Дамаск вторгнуться в Ливан. Именно поэтому в программе визита Райс на этой неделе Дамаск отсутствует.

А может быть попросить Иран сыграть в этом роль? "Хизбалла" является дочерней организацией иранского режима, который ее финансирует, вооружает и обучает. Однако Иран не согласится на расформирование организации "Хизбалла", служащей ему точкой опоры в сердце Ближнего Востока. Она была сформирована как стратегическое средство устрашения против военных ударов Израиля и США по ядерной программе Тегерана. Почему должен Иран отказываться от этого, если ему еще ни разу не пришлось расплачиваться за регулярное несоблюдение международных норм и обязательств по договорам? Он согласился бы только в случае, если бы счел сферу влияния в Ливане равной той, которую он обеспечил себе в Ираке. Это, очевидно, бесперспективная идея.

Использование Израилем военной силы для снижения ракетного потенциала движения "Хизбаллах" и сокращения их операций в южном Ливане придает определенную значимость дипломатии Райс. Именно поэтому Буш воздерживается от требований о прекращении огня. Впрочем, маловероятно, что попытки Израиля разрушить инфраструктуру "Хизбаллы" могут сами по себе склонить террористическую организацию к подчинению международным требованиям. Действительно, распределяя свою инфраструктуру среди гражданского населения, "Хизбалла" производит циничный расчет на то, что мировое сообщество, не желая мириться с гибелью мирных жителей по причине военных действий Израиля, обернется против Израиля и потребует от него безусловного прекращения огня. Это уже происходит в Совете безопасности ООН, где блокирование со стороны США в конечном счете станет несостоятельным.

Райс нужна дипломатическая стратегия преодоления этих препятствий. Лучший выход для нее – это достичь соглашения в Совете безопасности о пакете инициатив по прекращению огня. Однако осуществление этой программы должно зависеть от согласия движения "Хизбалла" признать власть ливанского правительства в южном Ливане и согласие на долговременный вывод их войск с этой территории, а также первые шаги "Хизбаллы" к разоружению. Затем Райс должна отправиться в Бейрут вместе со своими коллегами по "ближневосточному квартету" и министрами иностранных дел Египта и Саудовской Аравии (арабские покровители Ливана), и настоять на том, чтобы ливанское правительство приняло пакет инициатив о прекращении огня.

Это позволило бы премьер-министру Ливана Фуаду Синиоре сказать "Хизбалле": "Господа, мы больше не нуждаемся в вашем "сопротивлении". Ливанский народ слишком дорого за него расплачивается. Международное сообщество требует закончить войну. Мы можем получить согласия Израиля на прекращение огня, решить вопрос пленных и Хар-Дов и получить деньги на восстановление Ливана, но только если вы прекратите операции, выведете свои силы с юга и подчините их контролю ливанской армии".

Одновременно с этим администрация Буша со всеми теми союзниками, каких она только сможет обеспечить, должна подать Ирану и Сирии отчетливый сигнал: если они не прекратят поддерживать "Хизбаллу" и их военные операции, то они будут признаны ответственными за происходящее. К сожалению, только когда Иран и Сирия почувствуют, что могут сгореть на огне, который они помогли разжечь, они начнут пытаться погасить пламя. В таком контексте, если СБ ООН снова рассмотрит санкции против Ирана в связи с его ядерной программой, его поддержка "Хизбаллы" должна быть добавлена к списку прегрешений этого проблемного государства.

Дипломатическая инициатива Кондолизы Райс должна быть направлена на усиление ливанского правительства и изоляцию движения "Хизбалла" при ясном понимании, что именно оно ответственно за продолжение конфликта. Если же "Хизбалла" откажется вывести войска и согласиться на разоружение, не стоит ожидать, что США будут сдерживать усилия Израиля по уничтожению военной мощи "Хизбаллы" силой.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 24 Июль 2006, 17:39:08    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/mideast/24jul2006/iranstr.html

Газета New-York Times опубликовала вчера статью своего корреспондента в Тегеране, в которой рассказывает о мнении иранской улицы по поводу войны в Ливане.

На улицах Тегерана можно почувствовать гнев по поводу того, что происходит в эти дни в Ливане. Однако причина этого гнева – отнюдь не только израильские бомбы и ракеты.

"Разумеется, я рассержен", - говорит Хамид Акбари, работающий рассыльным – "Наши налоги идут палестинцам и "Хизбалле".

Иран уже два десятка лет является патроном шиитской "Хизбаллы", помогая ей деньгами, оружием и инструкторами. Однако теперь, когда "Хизбалла" вступила в открытую войну с Израилем, иранские власти всячески настаивают на своей непричастности к конфликту.

Отчасти это объясняется нежеланием официального Ирана дать США, Европейскому Союзу еще одну причину для введения санкций. Однако есть и другая причина – иранское руководство очень точно чувствует настроение улицы. Во всех интервью, публикуемых Иранской прессой, звучит один и тот же рефрен: "Иран должен заниматься своими проблемами, не влезая в чужие драки".

"В первую очередь мы должны спасать свой дом, и только потом мечеть", - так иносказательно выражается Али Реза Моради, 35-летний художник, работающий на окраине города, – "Большинство людей думают так. Правительство должно думать о своих гражданах, а лишь потом - о ливанцах". Вторит ему и 33-летний Реза Мухаммади, владелец небольшой бакалеи "Пусть они дерутся, пока не устанут. Арабские страны не поддерживают "Хизбаллу", так почему моя страна должна отдавать мои деньги арабам?", - говорит он

В последние годы, после свержения суннитского правительства в соседнем Ираке и движения "Талибан" в Афганистане, шиитский Иран усилил свое присутствие в регионе. Резкая антиамериканская и антиизраильская риторика президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада принесла ему симпатии многих арабов.

Однако в самом Иране можно увидеть совсем другую картину. Хотя Иран обладает вторым по размерам запасом нефти на Ближнем Востоке, он не может произвести достаточно бензина для своих нужд, что приводит к повышению цен. Люди на улицах жалуются на большую безработицу и сильную инфляцию.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Понедельник, 24 Июль 2006, 17:42:00    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/24jul2006/newsw.html

Майкл Хирш

Команда Буша не видела, что грядет. Возможно, случилось так, что одновременно изверглось еще много вулканов. Ирак катился к гражданской войне, Иран наглел с каждым днем, северокорейские ракеты всколыхнули Восточную Азию. Президент между тем был занят предположительно конфликтным саммитом G8 у российского президента Владимира Путина.

Да, два главных американских посланника на Ближнем Востоке – Дэвид Уэлч и Элиот Абрамс – находились в регионе, когда начались военные действия. Но ливанские контакты заверили их, что лидер "Хизбаллы" Хасан Насралла не планирует "подогревать ситуацию", в то время как "Хамас" и Израиль воюют из-за похищенного израильского ефрейтора, сообщил американский дипломатический источник. "У нас было шесть с половиной лет если не спокойствия, то стабильного сдерживания между Израилем и "Хизбаллой", – заявил он Newsweek. – Я никак этого не ожидал".

Если так, то нас – вместе с президентом – ввели в заблуждение, и это одна из причин того, почему Иран и Сирия быстро попали на подозрение как подстрекатели. По пути в Россию Буш и госсекретарь Кондолиза Райс быстро предприняли меры, чтобы остановить войну, хотя и поддержали Израиль в его праве вести наступление на "Хизбаллу". С борта своего самолета президент позвонил арабским союзникам, прежде всего – в Египет и Иорданию, подчеркивая, что нарушение "Хизбаллы" границы идет вразрез с международным правом. Буш хотел поставить арабских лидеров в известность, что он просит Израиль избегать действий, способных привести к свержению правительства Ливана и возвращению страны под контроль Сирии. Но за это он просил их оказать давление на "Хизбаллу" на чрезвычайном саммите Лиги арабских государств в Каире. В эксклюзивном интервью Буш сообщил Newsweek, что сказал арабским лидерам: "Давайте обеспечим, чтобы саммит не превратился в обычное осуждение Израиля, так как в этом случае уходит на второй план главный виновник" – "Хизбалла" и ХАМАС.

К удовольствию Буша, союзники его поддержали. Саудовская Аравия выступила с заявлением, недвусмысленно возлагающим на "Хизбаллу" вину за конфликт, подчеркнув, что "необходимо провести грань между законным сопротивлением оккупации и безответственным авантюризмом некоторых элементов в государстве". Президент Египта Хусни Мубарак и король Иордании Абдалла II в совместном заявлении, сделанном в Каире, повторили эту точку зрения.

Но в долгосрочной перспективе именно призывы, с которыми Буш не выступил или не смог выступить, возможно, определят различие подходов к обузданию очередного ближневосточного конфликта. В рамках своей политики изоляции организаций и стран, поддерживающих терроризм, администрация Буша не имеет связей с другими участниками войны или стоящими за ними государствами. Это подразумевает отсутствие диалога, даже по тайным каналам, с Ираном, Сирией, "Хизбаллой" и ХАМАС. Высокопоставленные американские источники заявили также, что Буш и Райс в настоящее время не собираются назначать посланника. (Уэлч после ряда встреч представителями Израиля и палестинским президентом Махмудом Аббасом в выходные, как и было запланировано, уехал в Ливию.) В результате президент должен смотреть и надеяться, в то время как его ближневосточный курс – поставленная им цель трансформации региона является первопричиной исламского терроризма – оказался в опасности. В его стратегию входит также изоляция Ирана при росте напряженности между Вашингтоном и Европой из-за действий Израиля. "В прошлом, если где-то на Ближнем Востоке случался кризис, США немедленно отправляли посланника высокого уровня, – заявил Имад Мустафа, посол Сирии в Вашингтоне, подтвердив, что правительство США связалось с его правительством лишь по поводу виз для американцев, бегущих из Ливана в Дамаск. – В этот раз американцы только обвиняют стороны, возлагают вину. И больше ничего".

Это не совсем так. Американские дипломаты прилагают усилия, чтобы удержать израильтян от убийства мирных ливанцев, несмотря на призывы израильских сторонников жесткой линии к ударам "библейской" суровости. "Израильтяне намерены потрепать "Хизбаллу", что, пожалуй, хорошо, – заявил американский дипломатический источник. – Не думаю, что их надо немедленно призвать к прекращению огня. Но мы говорим, что удары не должны быть разнузданными". По существу, Буш просит Израиль создать собственную версию "доктрины Буша", в центре которой стоят страны, отвечающие за террористические группировки. "В данном случае мы не считаем Ливан ответственным, – сказал Уэлч Newsweek в телефонном интервью из Иерусалима. – Мы проводим различие между правительством Фуада ас-Синьоры и "Хизбаллой". Именно поэтому президент говорил о защите демократии в Ливане".

Другая часть американской стратегии, заявил Уэлч, заключается в том, чтобы не дать Насралле превратить потенциальный альянс с ХАМАС по поводу захваченных израильтян в единый фронт со стоящими за ним Ираном и Сирией. (Непосредственно перед атакой "Хизбаллы" Израиль и ХАМАС были близки к соглашению об обмене заключенными при посредничестве Египта. Позже Каир в частном порядке признавался американцам, что Насралла, Иран и Сирия оказывали давление на ХАМАС, требуя выйти из переговоров.) "Будьте уверены, что мы не даем иранцам и Насралле, равно как и их субподрядчику Халеду Машалю, лидеру ХАМАС, живущему в Сирии, того, что они хотят, а они хотят связать две вещи, – сказал Уэлч. – Не знаю, случится это или нет, но так должно быть. Проблему Газы надо решать отдельно".

Вопрос в том, примут ли арабские шииты эту аргументацию. США внимательно следят за общественным мнением ливанцев, которым пока не за что благодарить Вашингтон. Америка, при помощи Франции, заставила Сирию вывести войска из Ливана после подозрительного убийства бывшего ливанского премьера Рафика Харири в прошлом году. (Проблема: поддерживаемая Сирией "Хизбалла" была избрана в новый парламент Ливана, на который Израиль возлагает часть ответственности.) "Теперь администрация столкнулась с ситуацией, когда израильтяне вредят умеренному антисирийскому правительству Ливана, – говорит Аарон Миллер, бывший американский посланник на Ближнем Востоке, работающий сейчас в Центре Вудро Вильсона в Вашингтоне. – Вся эта операция провоцирует антиизраильские и антиамериканские настроения". Высокопоставленный ливанский чиновник на условиях анонимности заявил, что давление США на Израиль в лучшем случае незначительно. "На деле они как бы говорят израильтянам: вместо того чтобы сбросить на мост пять бомб, ограничьтесь четырьмя", – горько заметил он.

Буш прекрасно знает, что две главные задачи его президентства – борьба с терроризмом и продвижение демократии – рискуют столкнуться в Ливане. Неудивительно, говорит высокопоставленный израильский источник, что его страна получает из Вашингтона противоречивые сигналы. "Мы получаем поддержку и одновременно – просьбы сбавить тон. Но в этом случае давления нет". Несомненно, израильтяне напомнили администрации, как в прошлом году предупреждали Вашингтон, что он торопится с палестинскими выборами – поспешная демократия привела к власти ХАМАС. Команда Буша отмела эти предупреждения.

Но даже израильский источник говорит, что при нынешней эскалации войны понадобится посредник. Он считает, что эту миссию мог бы взять на себя Вашингтон или ООН. Но он добавляет: "Кто возьмет на себя лидерство?" Очень скоро Бушу, возможно, придется вновь задаться этим вопросом.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 27 Июль 2006, 09:23:20    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/27jul2006/jpost.html

Херб Кейнон

Как удалось узнать газете The Jerusalem Post, США "рекомендуют" Израилю провести переговоры с Ливаном по возможному выводу сил с территории, именуемой Фермами Шебаа (гора Дов), в рамках долгосрочного урегулирования отношений.

Этот вопрос был одной из главных тем переговоров госсекретаря США Кондолизы Райс с премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом в Иерусалиме во вторник.

Однако этот вопрос, так же как и дискуссии по мандату и составу возможного миротворческого контингента в Ливане, в среду отодвинулся на второй план из-за ожесточенных сражений и потерь Армии обороны Израиля в Бинат-Джабиле.

Премьер-министр Эхуд Ольмерт в среду вечером собрал ведущих министров своего правительства – эту группу называют "форумом семи" – с целью обсуждения ведущихся боев и их последствий.

Помимо Ольмерта, в этот форум, уполномоченный кабинетом безопасности принимать оперативные решения касательно боевых действий, включает министра обороны Амира Переца, министра иностранных дел Ципи Ливни, вице-премьера Шимона Переса, министра промышленности и торговли Эли Ишая, министра внутренней безопасности Ави Дихтера и министра транспорта Шауля Мофаза.

Ольмерт собрал форум в своем офисе в Тель-Авиве после поездки на вертолете на север страны, где он встретился с мэрами и главами местных советов и был проинформирован о боевых действиях, проведенных в среду.

После встречи с мэром Сафеда Ишаем Маймоном Ольмерт заявил, что нынешняя война "отличается от всех тех, что мы вели в прошлом". Он не указал, когда закончится операция ЦАХАЛа.

Однако, одним из ощущений после встреч Райс, проведенных во вторник, было ощущение среди американцев, что "прекращение боевых действий" даст Израилю и Ливану – Ливану, а не "Хизбалле" – возможность достигнуть своего рода победы. Согласно этой формуле, победой для Израиля станет полное сокрушение "Хизбаллы", оттесненной с северных границ Израиля. Для ливанцев победой может быть вывод израильских сил из района горы Дов, и крупный международный пакет гуманитарной помощи.

Ливанский премьер-министр Фуад Синьора сослался на этот вопрос на пресс-конференции по окончании конференции в Риме в среду, заявив, что конференция предоставила возможность озвучить "требования Ливана касательно того, что уже многие годы часть нашей страны по-прежнему оккупирована – Фермы Шебаа, которые до сих пор оккупированы Израилем".

США не давят на Израиль в этом вопросе, однако обсуждают с Иерусалимом то, когда его стоит вынести на обсуждение. Согласно информации, полученной The Jerusalem Post, и Вашингтон, и Иерусалим обеспокоены тем, чтобы готовность вести такие переговоры не была воспринята как победа "Хизбаллы". Тем не менее, США советуют Израилю обдумать вынесение этого вопроса на переговоры.

Регион, о котором идет речь – это 100 кв. миль земли у подножия горы Хермон, где встречаются сирийская, ливанская и израильская границы. Израиль установил контроль над этой территорией после Шестидневной войны в 1967 году, и с тех пор построил ряд военных постов на стратегических высотах.

ООН постановила, что этот район является оккупированной Израилем частью Сирии, и сирийцы никогда не хотели отдавать ее ливанцам. Так что любая сделка по этому вопросу потребует согласия Сирии.

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Израиля Марк Регев на вопрос о том, готов ли Израиль обсуждать эту тему с ливанцами, заявил: "Насколько я знаю, никто в международном сообществе не считает Фермы Шебаа частью Ливана".

Идея о привнесении Ферм Шебаа в уравнение была впервые высказана на прошлой неделе посланником ООН Терье Род-Ларсеном во время визита в регион. В ходе встреч в Иерусалиме он представил эту идею как то, что израильтяне могут отжать ливанцам. Израиль отреагировал на это предложение указанием на то, что обсуждать этот вопрос пока преждевременно.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 27 Июль 2006, 16:21:19    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/27jul2006/wpost.html

Питер Бейкер

Очередной кризис на Ближнем Востоке нарушил внутри- и внешнеполитические планы президента Буша на важном перекрестке, вновь породив разногласия с зарубежными союзниками и поставив под угрозу попытки восстановить доверие дома, считают чиновники, аналитики и дипломаты.

Разлад на вчерашней конференции в Риме по поводу предполагаемого прекращения огня между Израилем и Ливаном высветил увеличивающееся расхождение между США и Европой по поводу сценариев прекращения военных действий. А картины неразберихи, поступающие из региона, где идет эта двухнедельная война, в сочетании с ростом числа погибших в Ираке еще больше пугают американскую аудиторию, и без того, как показывают опросы, колеблющуюся в своем отношении к президентству Буша.

Для президента нельзя было выбрать время хуже. Во втором сроке, на протяжении которого одна неудача сменяет другую, Белый дом был застигнут посреди восстановительных усилий, направленных на политическое оздоровление перед важными ноябрьскими выборами законодательной власти. Теперь президент столкнулся с необходимостью реагировать на события, которые, похоже, опять выходят из-под контроля, почти вытесняя на обочину его внутриполитические задачи и затрудняя ему попытки сплотить мир вокруг прекращения ядерных программ в Иране и КНДР.

Кризис ставит под угрозу одну из фирменных амбиций Буша. Это президент, который отверг предыдущие миротворческие усилия на Ближнем Востоке как бесплодные, предложив взамен грандиозный план превращения региона в более демократичное и мирное место. Год назад казалось, что пошла волна реформ. Но сегодня радикализм на подъеме, Иран, как полагают, приблизился к получению ядерного оружия, а Буш посылает еще тысячи военнослужащих в Багдад подавлять нарастающее по спирали насилие.

"Вы имеет Ливан, Израиль и полыхающие палестинские территории, вы имеете до сих пор полыхающий Ирак, вы имеете нерешенную иранскую проблему, – говорил высокопоставленный чиновник Госдепартамента Карлос Паскуаль до нынешнего года. – Это вредит США на мировой арене, так как закрепляет в умах мысль о том, что США не мыслили стратегически, не думали заранее о том, как решить весь набор проблем, чтобы это было реалистично и эффективно".

Советники Буша, испытавшие в прошлом году давление в связи с катастрофическим ураганом, растущими ценами на бензин, провалом инициативы в сфере социального страхования, бунтами республиканцев, уголовными расследованиями и безжалостной войной за границей, сказали, что они привыкли к постоянному кризису. "В последнюю пару лет это норма для нашей администрации, – заявил высокопоставленный чиновник. – Начинаешь ждать неожиданностей".

Приоритетом для Буша будет превращение краткосрочной трудности в долгосрочную возможность. "Сейчас эти кадры из Ливана, ситуация с людьми, которые пытаются выбраться оттуда, я уверен, выбивают людей из колеи, – заявил чиновник на условиях анонимности, чтобы иметь возможность обсуждать стратегию. – Но в ближайшие недели ситуация будет развиваться, увидят международную реакцию, и может возникнуть момент, когда люди поймут, что поставлено на кон и почему мы делаем то, что делаем, на Ближнем Востоке".

По крайней мере сейчас решительная защита Бушем права Израиля отвечать на атаки "Хизбаллы" получила поддержку обеих партий в конгрессе, что дает ему некоторое пространство для маневра. Если угодно, некоторые демократы пытаются представить себя более произраильскими, чем он, нападая на президента из-за того, что иракский премьер Нури аль Малики осудил израильские удары по Южному Ливану.

Но резкое различие между произраильской позицией Вашингтона и критикой Израиля во многих европейских и арабских столицах высвечивает действие внешней политики Буша. С момента своего переизбрания Буш работает над восстановлением отношений с европейскими союзниками, рассыпавшимися после вторжения в Ирак, и, по мнению многих аналитиков, он в значительной мере добился успеха.

Он готовился пожинать плоды своей дипломатии, когда в июле ехал в Европу и на саммит "большой восьмерки" в Петербурге, уверенный, что имеет принципиальный консенсус с Британией, Францией, Германией, Россией и Китаем по поводу более жестких мер против Ирана, бросающего им вызов своей ядерной программой.

Но к моменту прибытия Буша в Петербург разразился новый конфликт, и Иран отодвинули на задний план. Хотя европейские лидеры согласились, что в военных действиях виновна "Хизбалла", они осудили то, что назвали непропорциональным ответом Израиля, и настаивали на немедленном прекращении огня, тогда как Буш выступил против немедленного прекращения военных действий и фактически дал Израилю время уничтожить "Хизбаллу", насколько это возможно.

Более того, первоначально казалось, что администрация не уверена, как реагировать, отметили некоторые аналитики. Когда члены G8 приняли заявление, призывающее рассмотреть возможность отправки в Южный Ливан международных сил по окончании военных действий, некоторые американские чиновники только что не отвергли эту идею. Но теперь она стоит в центре того, чего пытается добиться госсекретарь Кондолиза Райс.

"Это начинает перегружать систему, – заявил Паскуаль, ставший теперь вице-президентом аналитического центра Brookings Institution. – Есть очень маленькая команда, которая реально стоит в центре ведения дел по всем этим вопросам. С моей точки зрения, уже можно видеть, что совершаются какие-то ошибки".

Ближний Восток вышел на передний план, а иранская проблема снова увязла в Совете Безопасности ООН, где Россия противится жесткой резолюции, грозящей санкциями, хотя, по мнению американских чиновников, она согласилась на такой подход на совещании в Париже незадолго до того, как на Ближнем Востоке вспыхнул конфликт. Аналогично из поля зрения исчезла КНДР, лишь недели спустя после провокационных испытаний ракет.

Вместо того чтобы возглавить коалицию, Буш разъясняет союзникам свою позицию, воскрешая воспоминания о принципиальных разногласиях времен своего первого срока. "Когда дело выглядит так, как будто мы предпочитаем одиночество, это закрепляет определенные образы, – заявил Деннис Росс, ближневосточный переговорщик при президентах Джордже Буше-старшем и Билле Клинтоне. – США действительно ведут себя правильно. Но считают ли нас достаточно активными в создании конструктивного плана?"

Росс отметил, что Буш может использовать ситуацию, чтобы укрепить свою позицию по поводу угрозы со стороны ядерного Ирана, учитывая его связи с "Хизбаллой". "Иран ведет себя дерзко, когда у него нет ядерного щита. Как бы он себя вел, если бы у него был ядерный щит?" – сказал он.

Дома, отметили политические стратеги, Бушу грозит мнение, что он контролирует одну локальную войну за другой, что ставит под угрозу его попытки проводить позитивную программу в период, когда республиканцы контролируют конгресс. Его ведущий внутриполитический приоритет года, всеобъемлющий иммиграционный план, похоже, уже застрял до окончания выборов. Эскалация смертей в Ираке, возможно, уже разрушила все шансы на масштабный вывод оттуда американских войск до выборов. А сейчас в разговорах преобладают ракеты, летящие в Южный Ливан и из него.

"Это сильно способствует общему ощущению, что у нас нет формулы управления и руководства, – заявил Стив Ричетти, который был заместителем главы аппарата Белого дома при Клинтоне. – Для президента нет ничего важнее, чем мнение общества, считающего, что у него есть определенная концепция и способность руководить. Я думаю, что по отношению к ним это чувство ослабло, и это огромная политическая проблема".

Кандидаты от республиканцев, которые и без того нервничали по поводу главнокомандующего, чей рейтинг застрял в районе 30%, все сильнее беспокоятся о влиянии нынешней войны.

"Она может не просто вмешаться в выборы, она может окутать их", – заявил Ланс Тэрранс, ведущий консультант республиканцев. С одной стороны, сказал он, это может дать Бушу шанс "продемонстрировать лидерство президента", а избиратели не любят ощущать руководство во время кризиса. С другой стороны, "это может спровоцировать масштабный региональный конфликт, который увеличивает" голосование против действующей власти "до такой степени, что люди начинают беспокоиться за страну".

Белый дом видит риск, но в какой-то мере ставит на традиционное неумение демократов извлекать выгоду из таких моментов. Советники Буша напоминают о 2004 годе, когда ситуация в Ираке выглядела особенно мрачной, и тем не менее президента переизбрали, а республиканцы сохранили за собой обе палаты конгресса.

Кроме того, отмечают они, у Буша есть три месяца на то, чтобы вписать ближневосточный конфликт в свою концепцию войны с терроризмом.

"Урегулирование может занять некоторое время, – заявил высокопоставленный чиновник Буша. – Произойдет это до выборов или после, я не знаю".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Пятница, 4 Август 2006, 15:34:07    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/04aug2006/dw_bz.html

Натан Гарделс

Бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский о войне Израиля с экстремистами и об иранской браваде - Израиль смог справиться с большими арабскими государствами за шесть дней, но "Хизбалла" остается непобежденной в течение десятилетий. Означает ли это победу "Хизбаллы"?

- Надо четко понимать, что Израиль одержал победу над традиционными армиями, руководство которыми в большинстве случаев осуществлялось неэффективными и зачастую коррумпированными режимами. "Хизбалла" ведет против Израиля "асимметричную" войну, опираясь на поддержку все более радикальных и даже фанатично настроенных масс. Соответственно, Израилю гораздо труднее вести данную войну, чем предыдущие.

- За последние годы такие израильские "ястребы", как Ариэль Шарон и Биньямин Нетаниягу, не раз подчеркивали, что у Израиля трудные соседи, что его окружают исключительно враги, которые понимают только язык силы. Примерно те же аргументы приводят американские неоконсерваторы – вторжение в Ирак имело демонстрационный эффект. Вы согласны с такой оценкой?

- Эти неоконсервативные рецепты, аналоги которых имеются также в Израиле, фатальны для Америки и будут таковыми же для Израиля. Они приведут к тому, что подавляющее большинство людей на Ближнем Востоке отвернутся от США. Уроки Ирака говорят сами за себя. Если и дальше следовать неоконсервативной стратегии, США в конце концов будут выдавлены из региона, и это станет началом конца Израиля.

- Как в дальнейшем будут обстоять дела с американской дипломатией в регионе, а именно за пределами Израиля?

- Сегодня существует новый компонент: все труднее становится отделить друг от друга конфликт между израильтянами и палестинцам, проблемы Ирака и Ирана. Ни США, ни Израиль не могут навязать Ближнему Востоку одностороннее решение. Конечно, есть люди, которые притворяются, будто они могут что-то сделать. Но решение возможно только через израильско-палестинский вопрос, при условии серьезного международного присутствия, которое поддержит умеренные силы с обеих сторон и одновременно будет способствовать созданию ситуации, когда ключевые стороны, задействованные в войне, окажутся заинтересованными скорее в том, чтобы пойти навстречу друг другу, чем в конфронтации. С одной стороны, по причине определенных стимулов, с другой – потому что издержки возьмут на себя внешние посредники. Резкая критика действий Израиля в Ливане со стороны иракского премьер-министра Джавада аль-Малики – это примета будущих процессов. Представление, будто у Соединенных Штатов получится создать гибкий, демократический, стабильный, проамериканский и любящий Израиль Ирак, оказалось мифом, который стремительно рушится.

- Как вы оцениваете положение в Иране?

- Мы сделали иранцам благоразумное предложение. Я не знаю, хватит ли у них инстинкта, чтобы ответить на него положительно или хотя бы не отвечать отрицательно. Я склоняюсь к предположению, что они, скорее всего, не отреагируют ни отрицательно, ни положительно и будут пытаться таким образом приглушить процесс.

- И что произойдет в этом случае?

- Предположим, что они не откажутся от предложения, это уже неплохо. Хотя иранская атомная программа представляет собой серьезную проблему и хотя иранцы в незначительном объеме участвуют в делах Ливана, речь не идет о какой-то непосредственной угрозе. Итак, у нас есть время, чтобы решить эту проблему. Иногда во внешней политике разумнее устранять опасности по одной, а не все сразу. Последнее может спровоцировать деструктивную обратную реакцию. У нас есть время, чтобы провести переговоры с Ираном и решить проблему атомной энергетики, даже если процесс предположительно уже запущен. При этом возможно распространение переговоров на тему безопасности в регионе. В конце концов, опасен Иран, а не Ирак. Иран – вот он. Иран будет играть важную роль. И в исторической перспективе он имеет все условия для конструктивного внутреннего развития – с учетом грамотности его населения, доступа к хорошему образованию и роли женщины в обществе. Муллы – это часть прошлого страны, но не будущее. Однако перемены в Иране должны происходить под влиянием переговоров, а не конфронтации. Если мы будем следовать этому пути, мы сможем предотвратить наихудшее развитие событий. Если нет, то, я боюсь, это взорвет регион. Тогда Израиль надолго окажется в большой опасности.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 10 Август 2006, 09:57:11    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/10aug2006/lastampa.html

Текст резолюции ООН по прекращению огня в Ливане разделил Францию и Соединенные Штаты: разногласия связаны со сроками и способами размещения международного контингента.

Постоянный представитель Великобритании в ООН Эмир Джонс-Пэрри заявил о наличии "целого ряда разногласий по тексту", в то время как его французский коллега Жан-Марк де ля Саблиер и американский коллега Джон Болтон стараются избегать подобных выражений с явным желанием скрыть противоречия, чтобы избежать повторения полемики, возникшей в 2003 году по Ираку. Но никакие ухищрения не способны скрыть разногласий между двумя коспонсорами обсуждаемого проекта резолюции. Чтобы убедиться в этом, остаточно сравнить слова, произнесенные французским президентом Жаком Шираком в Тулоне: в ближайшие часы "Париж может самостоятельно представить свой текст резолюции" – с тем, что сказал Тони Сноу, пресс-секретарь Белого дома: "Невозможно спрогнозировать в данный момент, когда пройдет голосование в СБ ООН".

Разногласия между Францией и Соединенными Штатами возникли вокруг механизма обеспечения прекращения огня. Париж, поддержав ливанские предложения, одобренные Лигой арабских государств, хочет изменить существующий проект и ввести механизм, в силу которого израильская армия "незамедлительно" покинет территорию Ливана после прекращения боевых действий. Израильтяне должны будут передать свои позиции наблюдателям UNIFIL (временных сил ООН в Ливане), а те "в течение 72 часов" передадут их 15 тысячному контингенту армии Бейрута, который премьер Фуад Синьора обязался направить на юг страны. Но такой сценарий не удовлетворяет Вашингтон, потому что он позволит боевикам "Хизбаллах" вновь закрепиться в Южном Ливане.

Известны три причины отказа американской стороны: "голубых касок" UNIFIL мало, и они плохо вооружены; 72 часа, обозначенные для передачи полномочий, создают опасный вакуум власти; ливанские силы самостоятельно не способны противостоять давлению со стороны хорошо подготовленных повстанцев шейха Хасана Насраллы. Предложение США, уже содержащееся в известном проекте резолюции, заключается в том, что позиции, которые оставит Израиль, должен занять международный контингент – чтобы "не было вакуума власти" в ожидании прибытия ливанской армии, "которая самостоятельно не может сделать этого", о чем и заявил Сноу.

"Мы исходим из убеждения, подтвержденного и в заключительных документах G8, что цель мирового сообщества – не допустить возвращения боевиков "Хизбаллах" туда, где они были, поскольку это чревато новыми кризисами", – утверждает Болтон, подчеркивая, что "с самого начала мы говорили о том, что хотели бы изменить на длительную перспективу ситуацию в Южном Ливане", и это означает поставить "Хизбаллах" "в условия, лишающие возможности развязывать конфликты". Не случайно Сноу, находясь на техасском ранчо в Кроуфорде, отметил: "Если не будет новой резолюции, будет достаточно применить уже существующую резолюцию 1559", предусматривающую полное разоружение ливанских милиционных формирований. Другими словами: решение есть даже в случае паралича Совета Безопасности.

Итак, позиция США отражает подход Израиля, в то время как позиция Франции отражает требования Ливана: между Болтоном и де ля Саблиером может произойти "короткое замыкание", кроме того, нельзя исключать вероятности дипломатической игры, целью которой будет движение сторон к компромиссу, чтобы голосование состоялось уже сегодня или завтра. "Отказ от прекращения огня был бы аморальным", – предупредил Ширак, в то время как Белый дом просит как Израиль, так и "Хизбаллах" "избегать эскалации".

В попытке преодолеть тупик эмиссар США Дэвид Уэлч встретился в Бейруте с Синьорой и просил его согласиться с размещением многонациональных сил после ухода израильтян, но премьер-министр после встречи со спикером парламента Набихом Берри и министрами "Хизбаллах" ответил отказом. Насралла выступил по телевидению, назвав "несправедливой" нынешнюю версию резолюции и поддержав позицию Синьоры в отношении размещения ливанских солдат до прихода сил ООН, и тем самым лишь показал Вашингтону и Иерусалиму, что боевики "Хизбаллах" уверены, что смогут вернуться на Юг, используя в качестве щита ливанских солдат.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Четверг, 10 Август 2006, 10:07:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/press/10aug2006/nyt.html

Хелен Купер

В июле, когда разгорались боевые действия между "Хизбаллой" и Израилем, госсекретарь Кондолиза Райс всю ночь работала в своем гостиничном номере на побережье Балтики в России над американской реакцией на разворачивающийся кризис.

Стратегия, намеченная ею в ту ночь, накануне саммита "большой восьмерки", обошлась без обычных дипломатических виньеток. В ней не было призывов к немедленному прекращению огня и однозначно говорилось, что Израиль имеет право защищать себя.

Подход, одобренный наутро президентом Бушем и ставший фундаментом американской стратегии в ходе кризиса, был не просто политическим планом. Это был также ответ Райс лагерям ее противников в администрации Буша. Райс, заявил высокопоставленный чиновник в администрации, "наметила позицию, совсем не похожую на обычный Госдепартамент", подход, удовлетворяющий консерваторов, включая вице-президента Дика Чейни, добивающегося сильной американской поддержки Израиля.

В последние четыре недели, в то время как Райс бьется над ближневосточным кризисом, оказалось, что она пытается быть не только миротворцем за границей, но и посредником между соперничающими сторонами у себя дома.

Противодействие Вашингтона прекращению огня и его твердая поддержка Израиля осложнили Райс контакты с другими странами, включая некоторых союзников США, в поиске формулы, которая остановит насилие и обеспечит длительное прекращение огня.

В недавних поездках на Ближний Восток Райс сопровождали две персоны с очень разными точками зрения на конфликт: Элиот Абрамс, высокопоставленный представитель Совета национальной безопасности, и Дэвид Уэлч, кадровый дипломат и бывший посол в Египте, являющийся заместителем госсекретаря по ближневосточным вопросам.

Уэлч отстаивает традиционную позицию Госдепартамента: США должны быть нейтральным посредником на Ближнем Востоке. Абрамс, неоконсерватор, тесно связанный с Чейни, добивается от администрации оказания поддержки Израилю. Во время поездок Райс он находился в прямом контакте с аппаратом Чейни.

Источник в администрации рассказал, как во время поездки, включая дискуссию, прошедшую 29 июля в номере Райс "Рабин" в иерусалимском отеле David Citadel Hotel, откуда открывается панорамный вид на Старый город, Уэлч и Абрамс выступали символично: Уэлч высказывал арабскую точку зрения, в Абрамс выражал израильскую позицию.

Райс назначила Абрамса в Совет национальной безопасности в 2002 году, когда она была советником по национальной безопасности. Его возвращение на государственную службу стало неожиданностью. Когда президент Буш старший помиловал Абрамса в 1992 году в связи с ролью, которую он играл в истории "Иран-контрас" в 1980-е годы, Абрамс заявил, что никогда больше не будет заниматься политикой.

Источники в Госдепе утверждают, что Абрамс служит буфером между Райс и неоконсерваторами, критикующими ее курс. "Гений Элиота Абрамса в том, что он Элиот Абрамс, – заявил высокопоставленный источник в администрации. – Как можно обвинить его в недостаточной поддержке Израиля?"

Несколько чиновников Госдепартамента в частном порядке возражают против акцента, который администрация делает на Израиль, и отмечают, что Вашингтон не говорит с Сирией в попытке урегулировать кризис. Дамаск давно оказывает поддержку "Хизбалле", и предыдущие конфликты между этой организацией и Израилем были урегулированы путем челночной дипломатии с Сирией.

Две недели назад Райс дала Стивену Сечу, поверенному в делах посольства США в Дамаске, указание подступиться к сирийскому министру иностранных дел Валиду аль Муаллему в Дамаске. Они встретились, но Муаллем "не продемонстрировал никаких признаков, что переговоры будут хотя бы умеренно конструктивными", заявил высокопоставленный источник в администрации, и с тех пор никаких попыток не предпринималось.

Напряженность в регионе и трения в администрации явно утомили Райс, и порой она говорит в нехарактерной для нее личной и эмоциональной манере. После совещания в отеле Райс, Абрамс, Уэлч и американский посол в Израиле Ричард Джонс обедали с премьер-министром Эхудом Ольмертом. Там Райс проявила редкую вспышку раздражения. Когда Ольмерт ответил на ее просьбу приостановить бомбардировки на 48 часов, заявив, что Израиль предупреждает жителей о необходимости покинуть свои дома, Райс, по словам американских источников, покачала головой.

"Слушайте, у нас был такой опыт с "Катриной" – мы думали, что все делаем правильно, – по их словам, сказала она. – Но выяснилось, что многие, кто хочет уехать, не могут уехать".

Хотя Райс напрямую не участвовала в мерах правительства по ликвидации последствий урагана "Катрина", прошлым летом она сказала коллегам, что возмущена медленной реакцией, и просила Буша сделать больше для облегчения жизни местного населения, запертого в затопленном городе, среди которого много чернокожих.

Райс получила от Израиля перерыв, которого добивалась, но он оказался недолговечным. Едва ее самолет покинул воздушное пространство Израиля, бомбардировки возобновились, хотя на протяжении 48 часов были не такими интенсивными.

Некоторые консерваторы резко критикуют Райс за излишнее давление на Израиль с требованием прекратить военную операцию в Ливане. "Конди – на свалку. Внешнеполитические консерваторы в Госдепе перехватили программу у Буша" – гласил 25 июля заголовок на обложке онлайновой версии еженедельника Insight Magazine, который издает газета The Washington Times.

"По ней бьют те, кто считает, что нынешний кризис будет урегулирован лишь стратегической победой Израиля при поддержке США, – заявил Аарон Дэвид Миллер, исследователь аналитического центра Woodrow Wilson Center, который был советником по арабо-израильским отношениям при трех предыдущих президентах. – Эта теория гласит, что, если "Хизбалла" не обратится в стратегическое отступление, это будет ужасным поражением в войне с терроризмом".

Но, добавил Миллер, "по ней бьют также европейцы и арабы, которые считают, что она бездействует".

Популярный имидж Райс как безупречно одетого, выдержанного и энергичного американского дипломата – имидж, который поддерживают ее советники, – уступает место более мрачной фигуре, пытающейся, как и многие ее предшественники, урегулировать ближневосточный конфликт.

Тщательно проработанные Райс темы для разговора порой рушатся. Ее замечание, что израильско-ливанская война является "родовыми муками нового Ближнего Востока" – в момент, когда телеканалы показывали трупы ливанских детей, – породили насмешливые и даже расистские карикатуры. Палестинская газета "Аль Кудс" изобразила Райс, которая беременна вооруженной обезьяной, с подписью: "Райс говорит о рождении нового Ближнего Востока".

Она рассердилась, когда журналист, после того как обещанное Израилем 48-часовое прекращение бомбардировок кончилось на 36 часов раньше, спросил ее, что она почувствовала, когда узнала об этом. "Мне уже задавали вопросы о том, что я чувствую, – сказала она. – Вопрос в том, что мы делаем. А делаем мы следующее: выясняем у правительства Израиля, придерживается оно этого соглашения или нет".

Перед отъездом на Ближний Восток она, с оттенком обреченности, сказала знакомому, что каждому госсекретарю рано или поздно приходится посредничать в конфликте в этом регионе. "Похоже, пришла моя очередь".
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Zabougornov
Добрый Администратор (иногда)


Зарегистрирован: 06.03.2005
Сообщения: 12000
Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич

СообщениеДобавлено: Среда, 16 Август 2006, 14:44:06    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://www.newsru.co.il/mideast/16aug2006/welch.html

Заместитель Госсекретаря США по ближневосточным делам Дэвид Уэлч заявил, что выступления лидеров "Хизбаллы", в которых содержится отказ выполнять пункты резолюции СБ ООН №1701, вызывают серьезную озабоченность во всем мире. Вместе с тем, он подчеркнул, что ответственность за ситуацию в Ливане несет правительство этой страны.

По мнению Уэлча, именно правительство Ливана должно в кратчайшие сроки добиться от "Хизбаллы" вывода вооруженных сил этой организации из Южного Ливана и разоружения боевиков.

Следует отметить, что в тексте резолюции 1701 нет непосредственного упоминания о выводе сил "Хизбаллы" из Южного Ливана. В резолюции говорится о "создании между "синей линией" и рекой Литани зоны, свободной от любых вооруженных формирований и оружия, кроме таковых от правительства Ливана и UNIFIL". "Хизбалла", согласно этой резолюции, лишь призывается к "полному прекращению военных действий". Разоружение "Хизбаллы" предусматривалось резолюцией 1559 от 2004-го года, которая так и не была выполнена.

Резолюция 1701, прежде всего, регламентирует условия прекращения огня, главным из которых является ввод международных миротворческих сил и подразделений ливанской регулярной армии в Южный Ливан. В то же время, в резолюции говорится о необходимости "полного выполнения соответствующих условий Таифских соглашений и резолюций 1559 (2004) и 1680 (2006), требующих разоружения всех вооруженных формирований в Ливане".

Вчера Дэвид Уэлч еще раз подчеркнул, что США не планируют отправлять своих миротворцев в Ливан.
_________________
A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅ пїЅпїЅ -> Война в Ливане Часовой пояс: GMT + 1
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

Our friends Maxime-and-Co Двуязычный сайт для двуязычных семей Arbinada  Всё о русскоязычной Европе  Ницца для вас
У Додо. Сайт о Франции, музыке, искусстве  Вся русская Канада на Spravka.ca  Triimph Сайт бесплатного русского телевидения и радио, политическая аналитика multilingual online transliteration

 

??????? ???????? ??????? Русская Реклама Top List Находится в каталоге Апорт Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group