Добавлено: Пятница, 2 Июнь 2006, 18:53:49 Заголовок сообщения: Совершенно свободная тема. То есть, вообше без всякой темы.
Я вот подумал, что было бы хорошо иметь такую веточку, куда можно было писать всё, не привязывая ни к какой теме. Типа ЖЖ, но не ЖЖ. Хрен знает чего типа.
Вот возникает какой-то вопрос, внутренний такой вопрос - так сюда его.
Вот пожалуйста. Сижу сейчас проверяю экзаменационные работы. Третий курс. Вопрос - гормон пролактин. Один кекс (а, может, одна, не знаю какого пола) пишет - пролактин действует на два органа, на грудь и на молочную железу.
И что с этим делать, как мне этого кекса забодать? Формально он прав, действительно два органа. Скажем, слева грудь, а справа, соответственно... или наоборот...
Гражданка Яблоко, вы эти намеки оставьте. Учит не только школа, но и семья. А есть еще и наследственность.
Я могу честно сказать – я такому не учил. Мне такое извращение и в голову не придет.
Хорошо учат, если не написали четыре органа: по два с каждой стороны
Да, правильно, могли еще и худшему научить. То есть, что с одной стороны - четыре органа, а с другой – хрен. В смысле, шиш. Я хотел сказать, ничего нет... запутался.
Хорошо учат, если не написали четыре органа: по два с каждой стороны
Да, правильно, могли еще и худшему научить. То есть, что с одной стороны - четыре органа, а с другой – хрен. В смысле, шиш. Я хотел сказать, ничего нет... запутался.
Гражданка Яблоко, вы эти намеки оставьте. Учит не только школа, но и семья. А есть еще и наследственность.
Я могу честно сказать – я такому не учил. Мне такое извращение и в голову не придет.
А причём здесь наследственность? А если ему, а это наверняка он, молочных желез наследственностью не положено?
В таких вопросах лучше всего помагает, я думаю, собственный опыт. Некоторым нужно собственноручно удостовериться.
И здесь ты, ВБА, я согласна, помочь ничем не можешь.
В таких вопросах лучше всего помагает, я думаю, собственный опыт. Некоторым нужно собственноручно удостовериться.
И здесь ты, ВБА, я согласна, помочь ничем не можешь.
Ну почему же... настоящий преподдаватель, вместо того, чтобы бухтеть тихо, организовал бы практический "сеанс одновременной игры на грудях и железах", ну, чтобы каждый, кто по собственной инициативе еще не сподобился прощупать между ними разницу, мог бы восполнить пробел Вот тогда бы благодарное студенчество сказало бы тебе большое человеческое спасибо А жаловаться, что "в наше время и груди были больше, и железы удойнее" - это всякий может. _________________ Как сюда попала этот сэр? (с) Брассет
Мне тут, кстати, один знакомый практический совет дал, как с этой копией быть – написать там такое резюме - "Зачот. Тема сисек раскрыта".
Яблоко писал(а):
А если ему, а это наверняка он, молочных желез наследственностью не положено?
А, может быть, и девочка писала. Они тоже могут... я помню, они мне такое писали по менструальному циклу, что вся кафедра и лаборатория лежали.
Я раньше записывал даже. Вот из зимней сессии 2001 года. И если кто скажет, что это я им в лекциях такое прочел, - это неправда. Вот почитайте:
"Синтез в мозгу гормонов /далее перечень/ приводит к оплодотворению."
"Я начну с ответа на вопрос номер 6" /в задании 5 вопросов/.
"У женщин наружные половые органы идут циклом"
/имеется в виду, что внутренние половые органы подчинены менструальному циклу/
"Влияние этого фактора < 0"
/имеется в виду, что этот фактор сказывается негативно/
На пяти страницах идет изложение сложных гормональных систем. В конце:
"Вот таким образом эти системы регулируют у женщин функцию яичек".
После двухчасового экзамена сдан листок с 12 строчками. Еще нарисован пустой квадратик, написано "схема 1", рядом - "как видно из схемы". Последняя фраза - "К сожалению, нехватило времени подробно изложить..."
Donna Rosa писал(а):
практический "сеанс одновременной игры на грудях и железах"
Вроде, в стиле тяжелого металла, да?
Donna Rosa писал(а):
А жаловаться, что "в наше время и груди были больше, и железы удойнее" - это всякий может.
И потом, я бы не сказал, что в наше время груди были больше или удобнее. А что касается прощупывания, то, я думаю, мои студенты и студентки гораздо более продвинутые, чем мы были "в наше время". Может быть, они не такие...э-э-э... разносторонние, а более постоянные, чем "в наше время", но начинают они пораньше, это точно.
Сексуально-генитальный триллер какой-то. Прочитанные ужастики навеяли воспоминания из преподавательского прошлого...
Провожу викторину по русской музыкальной литературе. Точнее, по оперному творчеству Модеста Петровича, не побоюсь этого слова, Мусоргского. Ставлю общеизвестную тему хора "Хлеба, хлеба, хлеба голодным!" из оперы "Борис Годунов". Позже читаю в одной из работ такой ответ: "Хор пел, хлеба просил..."
Жаль, что не записывала все перлы...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах