Я прочитал, и мне очень понравилось. А уж как это понравилось моему коту! Он даже решил сам начать писать статьи туда и прямо с ходу, можно сказать, написал аж десяток статей. Кому-то это может показаться мало правдоподобным. Не удивляйтесь - статья "Кот", действительно, отличная и совершенно справедливо признана самой лучшей во всей Абсурдопедии. И "десяток статей" тоже не весть что такое, чтобы удивляться. Не знаю, рекомендовать ли их к прочтению... Дилемма, понимаете ли - это же пиар как моему коту, так и Абсурдопедии, но кота своего я люблю, а Абсурдопедию нет. Дело в том, что в Абсурдопедии есть жемчужины. Но они... в навозной куче, грести которую противно. Уж не знаю, что представляют собой такие же пародии на других языках (владею английским и французским, но не настолько хорошо, чтобы сечь юмор на них, да и языка, как такового, для этого еще мало), но наша это то, что я сказал. Может, и не зря наша, в отличие от остальных, зовется именно АБСУДОпедией, тогда как все другие просто НЕэнциклопедии. Нет, решительно осуждаю саму концепцию нашей АБСУРДОпедии (и это помимо прочего, что я в ней осуждаю). Не знаю, какого мнения стал мой кот после того как порылся в ней - мы как-то не говорили с ним об этом, но писать он туда перестал.
Не берусь судить, насколько хороша писанина моего кота - тут мне трудно быть объективным , но объективно то, что "работает" мой кот в манере Андрея Кнышева, а юмор Кнышева я просто обожаю - это мой самый (да практически единственный) любимый юморист. _________________ Об этом судить еще рано
Зарегистрирован: 06.03.2005 Сообщения: 12000 Откуда: Обер-группен-доцент, ст. руководитель группы скоростных свингеров, он же Забашлевич Оцаат Поэлевич
Добавлено: Пятница, 8 Май 2009, 23:48:28 Заголовок сообщения: Re: Абсурдопедия
merana писал(а):
Это не то чтобы прикол какой, но от анекдотов совсем уж далеко...
Как-то пару месяцев назад мне подкинули ссылку на статью "Кот" в нашей, т.е. русскоязычной, пародии на Википедию
Я прочитал, и мне очень понравилось. А уж как это понравилось моему коту! Он даже решил сам начать писать статьи туда и прямо с ходу, можно сказать, написал аж десяток статей. Кому-то это может показаться мало правдоподобным. Не удивляйтесь - статья "Кот", действительно, отличная и совершенно справедливо признана самой лучшей во всей Абсурдопедии. И "десяток статей" тоже не весть что такое, чтобы удивляться. Не знаю, рекомендовать ли их к прочтению... Дилемма, понимаете ли - это же пиар как моему коту, так и Абсурдопедии, но кота своего я люблю, а Абсурдопедию нет. Дело в том, что в Абсурдопедии есть жемчужины. Но они... в навозной куче, грести которую противно. Уж не знаю, что представляют собой такие же пародии на других языках (владею английским и французским, но не настолько хорошо, чтобы сечь юмор на них, да и языка, как такового, для этого еще мало), но наша это то, что я сказал. Может, и не зря наша, в отличие от остальных, зовется именно АБСУДОпедией, тогда как все другие просто НЕэнциклопедии. Нет, решительно осуждаю саму концепцию нашей АБСУРДОпедии (и это помимо прочего, что я в ней осуждаю). Не знаю, какого мнения стал мой кот после того как порылся в ней - мы как-то не говорили с ним об этом, но писать он туда перестал.
...
Отличная статья! _________________ A la guerre comme a la guerre или вторая редакция Забугорнова
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах